14 июня стало известно, что рассмотрение вопроса о законности принятия постановления правительства Санкт-Петербурга "О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта" в городском Уставном суде отложено на неопределенное время. Представители суда сослались на то, что не могут вести процессуальную деятельность до принятия регламента суда ЗакСом Петербурга.
Учитывая, что это совпало по времени с визитом в Петербург президента РФ, некоторые СМИ сообщили, о том, что Владимир Путин якобы вмешался в конфликт и дал указание Валентине Матвиенко не препятствовать деятельности суда и исполнить его решение.
Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов, комментируя решение суда о приостановлении работы, заявил, что закон об Уставном суде не ограничивает его полномочия никаким сроком. По мнению Тюльпанова, Уставный суд должен был обратиться за толкованием вопроса о регламенте в ЗакС, поскольку это находится в компетенции депутатов. При этом он сообщил, что новый регламент уже готов и будет рассмотрен до 7 июля.
15 июня, в день вступления поправок в силу, адвокат Юрий Карпенко подал в Городской суд два иска с просьбой признать несоответствующими федеральному законодательству принятые ЗакСом и подписанные губернатором поправки в закон Санкт-Петербурга "Об Уставном суде" от 25 мая 2005 года и поправки в Устав города от 1 июня 2005 года. По его мнению, эти поправки нарушают его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами, в связи с его намерением баллотироваться в судьи Уставного суда Петербурга.
16 июня в ИА "Росбалт" состоялись дебаты "Приостановление работы Уставного суда Петербурга: правовая оплошность или системный кризис городской власти?", посвященные причинам и последствиям приостановления деятельности Уставного суда, а также неотложным мерам по выходу из данного кризиса.
Депутаты ЗакСа Петербурга Сергей Гуляев, Михаил Амосов и Аркадий Крамарев заявили, что действия Смольного не соответствуют правовым нормам, а поправки нарушают Конституцию РФ. Гуляев также отметил, что регламент Уставного суда не может приниматься постановлением ЗакСа, так как "постановление – это юридически ничтожный документ, который не действует за пределами Законодательного собрания".
Руководитель петербургского "Яблока" Максим Резник сообщил, что располагает данными о прецедентах давления на депутатов со стороны вице-губернатора Петербурга Виктора Лобко. Аркадий Крамарев отметил, что подобные действия должностного лица квалифицируются по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия).
Таким образом, можно говорить о том, что конфликт между Смольным и Уставным судом перешел в новую фазу. В ответ на давление со стороны исполнительной и законодательной власти Уставный суд начал ответную атаку с использованием уже не только юридических, но и PR-методов. Заявление о переносе слушаний в день визита в Петербург президента РФ и начала международного форума носит явно демонстративный характер.
Заявления депутатов ЗакСа в процессе дебатов, а также иск Карпенко в Городской суд могут спровоцировать очередную волну критики в адрес Смольного. Кроме того, это может повлечь за собой инициирование уголовных разбирательств в отношении высших должностных лиц правительства города.