О сложных взаимоотношениях администрации Путина с печатными СМИ рассказывает в интервью Русской службе "Голоса Америки" шеф вашингтонского бюро российской газеты "Коммерсантъ" Дмитрий Сидоров.
Евгений Аронов: Дмитрий, мы знаем, что после побед Кремля в битвах с телевидением и радио наступила очередь печатных средств массовой информации. Какие до вас доходят сводки о боевых действиях на этом участке фронта?
Дмитрий Сидоров: Ну, я бы не называл это боевыми действиями. Я бы назвал это такой тихой, мягкой закулисной игрой. Собственно говоря, ее первая часть всем известна: это, естественно, покупка газеты "Известия", которую и я здесь, в Вашингтоне, и многие другие в Москве расценивают как подготовку выборов 2008 года Кремлем. Второй частью является создание англоязычного канала, на который выделено 30 миллионов долларов. Мне это напомнило создание канала "Аль-Джазира". Но думаю, что до "Аль-Джазиры" этому русскому англоязычному каналу не дотянуть, хотя всем абсолютно понятно опять же, что он будет контролироваться из Кремля, несмотря на некоторые заявления о том, что он будет независимым. И к этому же каналу Кремль на самом деле подгребает еще две вещи, чтобы объединить в один холдинг: это радиостанцию и газету.
Мне трудно сказать, какая это будет радиостанция у Кремля, - в России есть довольно большой выбор радиостанций, которые на него работают. Я не хочу никого называть, потому что, может быть, кто-нибудь обидится и не захочет туда идти. И кроме того, в этот холдинг войдет также и газета. Первоначально, по той информации, которой я располагаю, Кремль планировал подстегнуть к этому холдингу из радиостанции и англоязычного канала еще и газету "Известия". Сейчас у них есть какие-то другие идеи... Может быть, он создаст новую.
Е.А.: И то, что происходит в последнее время с газетой "Коммерсантъ", вы тоже относите к подготовке выборов 2008 года - или это имеет самостоятельное значение?
Д.С.: Это не очень связано с выборами 2008 года, потому что "Коммерсантъ" в принципе не очень интересует Кремль в плане покупки, (а попытки такие были у Кремля все последнее время, и не удалось: Березовский не продал газету). Дело не в этом. Дело в том, что Кремль пытается всякий раз напомнить о владельце газеты и пнуть его ногой. Но страдает от этого не столько владелец газеты (репутация которого в России - в широком смысле - крайне негативна), а страдает, конечно, сама газета.
Ведь те события, которые произошли с "Коммерсантом", то есть абсолютно раздутый Кремлем и прокремлевской прессой новостной скандал по поводу снятия главного редактора газеты "Коммерсантъ" и предложения Бориса Березовского о том, чтобы Андрей Васильев стал его партнером на Украине, - весь этот раздутый скандал, на мой взгляд, иллюстрирует очередное желание Кремля каким-то образом использовать связку Березовский-"Коммерсантъ" для того, чтобы нанести газете, и в первую очередь Березовскому, определенный ущерб.
Е.А.: Дискредитировать газету в глазах важной части российского электората?
Д.С.: Безусловно. Но дело не в электорате. Газета "Коммерсантъ" позиционирует себя в России и является такой же газетой, какой здесь является, например, "Нью-Йорк таймс". То есть это газета элитарная, с высокими рекламными расценками, с живой, хорошей и острой информацией, и, естественно, очень многое из того, что происходит в этой газете, Кремлю не нравится. С другой стороны, в последнее время - во всяком случае в моих разговорах с людьми в Вашингтоне - меня все время спрашивали: "А что случилось с газетой?". Это начало происходить после встречи Владимира Путина с Джорджем Бушем в Братиславе. Им казалось, что газета каким-то образом "прогнулась". Мне сложно сказать, так это или нет, Единственное, что я хочу сказать...
Е.А.: Вы не отслеживали степень остроты этого материала?
Д.С.: Точка зрения того, что газета стала менее острой, существует у владельца газеты Березовского. Точка зрения, что газета продолжает оставаться на высоком уровне, существует у Андрея Васильева, (естественно, всем известно его интервью радиостанции "Эхо Москвы"). И вот эту разницу во взглядах между Андреем и Березовским, собственно говоря, Кремль и использовал для того, чтобы нанести газете максимальный ущерб.
Е.А.: То есть педалируется точка зрения, будто газета переродится в боевой листок Бориса Абрамовича Березовского?
Д.С.: Да. Со всех сторон говорилось и говорится, что Березовский будет использовать газету в качестве своего политического инструмента - и к выборам, и вообще. Это не имеет никакого отношения к действительности. Надо ведь понимать, что хозяин газеты имеет право делать то, что он хочет. Березовский не вмешивался в редакционную политику. А смена главного редактора и соответственно генерального директора есть, с другой стороны, - его прямая прерогатива.
Е.А.: Дмитрий, видите ли вы разницу в рычагах давления, в средствах давления, к которым прибегает Кремль, скажем, в отношении одних СМИ и других - скажем, в том, каким образом сейчас ведется кампания против "Коммерсанта"? Что в ней - больше общего с тем, как велась в свое время кампания против НТВ или "Известий", или вы находите все-таки много других черт?
Д.С.: Я не называл бы это такой целенаправленной кампанией Кремля. Если бы это была целенаправленная кампания, я думаю, что газету бы закрыли уже давно. Собственно говоря, Кремль время от времени такими... щипками или тревожными сигналами дает понять "Коммерсанту", что он...
Е.А.: ...на карандаше?
Д.С.: Не то, что он висит на волоске, но... То есть в общем какие-то происходят заявления, которые напоминают, когда ребенку грозят "Ата-та!". Потому что реально Кремль может закрыть газету, но, как правильно сказал Васильев в интервью "Эхо Москвы", "Им-то самим что-то надо читать?". Они же не будут читать свою газету "Известия", которая пишет то, что они хотят!
Е.А.: Возвращаясь к моему вопросу о средствах давления...
Д.С.: Средства давления существуют самые разные. То есть вот, предположим, отыграна эта кампания по представлению того, что "Коммерсантъ" станет боевым листком Березовского. События сегодняшнего дня [четверга. - Ред.] реально показывают... То есть Кремль реально дал понять "Коммерсанту", что у него есть и другое средство воздействия: Арбитражный суд сегодня принял решение не удовлетворять жалобу "Коммерсанта" о предупреждении за интервью с г-ном Масхадовым. А по закону Российской Федерации, если газета получает два и более предупреждения, она может быть закрыта.
Е.А.: Даже по одному и тому же делу?
Д.С.: В принципе - и по одному и тому же делу. Но в данном случае была апелляция, поданная "Коммерсантом". Фактически любое второе предупреждение ставит газету на грань закрытия. Я считаю, что это определенный сигнал, который Кремль послал новым руководителям газеты: ведите себя аккуратно и осторожно. В Москве действует этот принцип аккуратности и осторожности: разрешается до любой степени критиковать правительство Российской Федерации, или премьер-министра Фрадкова, или любого из министров, но практически никоим образом не разрешается критиковать президента Путина и те решения, которые он принимает. Правда, для интернет-изданий в какой-то степени это возможно.
Е.А.: Дмитрий, большое спасибо.
Д.С.: Не за что.