Журналисты, уволенные весной этого года из газеты "Московские новости", не оставляют надежды вернуться в издание. Причем не просто вернуться, но и вернуть газете былую славу. Об этом и многом другом в интервью СМИ.Ru рассказала Людмила Телень, до марта 2005 года занимавшая пост первого заместителя главного редактора "Московских новостей".
- И Михаил Михайлин и Вадим Малкин, которых Евгений Киселев назначил своими заместителями, имеют неплохую репутацию в журналистском сообществе. Кроме того, слухи о приходе Михайлина в "МН" ходили до этого почти месяц. То есть неожиданностью это ни для кого не было. Скажите, какова природа столь болезненной реакции наблюдательного совета и Леонида Невзлина?
- Зря вы этот вопрос адресуете мне, надо его адресовать наблюдательному совету. Дело в том, что именно наблюдательный совет все это время вел переговоры с представителями собственника, и наблюдательному совету ни о назначении Михайлина, ни о назначении Малкина не было ничего известно. С ними продолжали вести переговоры о восстановлении людей на работе, о передаче марки наблюдательному совету. Я думаю, что в этом первая причина. Переговоры не были завершены, произошли такие назначения: Тем более, как вы понимаете, Михайлина назначили не просто заместителем главного редактора, а фактически было сказано, что человек через несколько дней станет главным редактором "Московских новостей".
- Но, насколько можно судить по заявлениям Невзлина, для него назначения в "Московских новостях" тоже стали неожиданностью. А тогда кто эти таинственные "представители собственника"? Это некие посредники между Невзлиным и потенциальным покупателем
- Конечно, Невзлин же сам не ведет переговоры.
- Но тогда, получается, что они ведут переговоры за спиной Невзлина?
- Я не знаю этого, потому что Леонид Борисович много противоречивых заявлений сделал, за последние три дня в том числе.
-Вы отказались от денег на новый проект. Вы думаете, у "Московских новостей" еще есть шанс выжить?
- Понимаете, когда нам были предложены деньги на новый проект, это такие деньги, которые можно вложить в действующий проект "Московские новости". Тем более что на тот момент речь шла о том, что Леонид Борисович не будет финансировать "Московские новости", что газета стоит на продаже. И нам казалось, что резонно этот миллион использовать на то, чтобы поддержать "Московские новости" в трудную минуту. А в дальнейшем, как мы предполагали, привлечь средства разных людей, разных фондов на какой-то переходный период, чтобы потом постепенно выстраивать уже этот проект как бизнес.
- То есть вы по-прежнему считаете, что возвращение вас и уволенных журналистов в газету может возродить у читателя к ней интерес?
- Безусловно, мы в этом абсолютно убеждены. Извините за самоуверенность.
- Ваш вариант решения конфликтной ситуации, насколько можно судить по вашим же комментариям, - это передача "Московских новостей" под контроль наблюдательного совета и уход Евгения Киселева со всех постов. Но возникает вопрос: на какие деньги будет издаваться газета?
- То, что предлагает наблюдательный совет, состоит в следующем. "Московские новости" превращаются в проект общественной газеты. Разумеется, речь идет не о том, чтобы бесконечно собирать деньги. Создается фонд общественной поддержки "Московских новостей". Создается для того, чтобы в момент форс-мажорных обстоятельств, когда собственник прекращает финансирование газеты, она могла выжить. Создание такого фонда гарантирует ее независимость - раз, он должен быть абсолютно прозрачный - два, и есть большое количество людей, которые готовы помочь выжить в форс-мажорных обстоятельствах такой газете, как "Московские новости", с ее историей, с ее репутацией, с этим брендом.
Киселев и другие оппоненты об этой идее говорят, что это прекраснодушная фантазия и утопия: Но я еще раз подчеркну, речь идет не о том, что газета всю оставшуюся жизнь будет жить на пожертвования. Это ерунда. Эти деньги нужны на выживание газеты вот в этих форс-мажорных условиях, а в дальнейшем у нас есть план развития издательского дома "Московские новости", который, в конечном счете, должен превратить его в финансово устойчивый бизнес-проект.
- Скажите, кто, по-вашему, может быть заинтересован в покупке "Московских новостей"? Борис Березовский уже отказался.
- Давайте, поскольку мы тут вступаем в область догадок и предположений, будем исходить из того, что это все догадки и предположения. Во-первых, появилась информация, что газета уже продана. Я не исключаю такой возможности, потому что газета принадлежала офшорной компании, которая являлась стопроцентной дочкой "Менатепа". Как вы понимаете, в ситуации, когда продажа газеты сводится к ее переходу от одного офшора к другому офшору, о том, что сделка свершилась можно узнать очень нескоро. Точно так же, как очень нескоро мы можем узнать, кто реальный бенефициар этого офшора. Это одно из предположений.
Второе предположение: я не исключаю, что Борис Абрамович, говоря о том, что он не будет покупать газету, вполне может попытаться купить ее через какие-нибудь третьи фирмы - офшорные или не офшорные. Как мы уже наблюдали в свое время. Как-то все подзабыли ситуацию с покупкой "Коммерсанта", когда появились два иранских мальчика, которые якобы купили "Коммерсантъ", а потом оказалось, что их зовут Борис Абрамович Березовский.
Третья история. Я знаю, что к марке "Московские новости" проявляют интерес близкие к Кремлю структуры, и в какой-то момент на Леонида Борисовича Невзлина выходили представители банка "Еврофинанс". Чем закончились эти переговоры, не знаю, но то, что выходили и разговаривали, это почти стопроцентный факт из достоверных источников.
Самое печальное в этой истории, что мы можем еще долго не узнать, проданы "Московские новости" или нет, а если проданы, то кому. Это все будет покрыто мраком, и потом, когда это выплывет не поверхность, будет уже сложно на что-либо повлиять.
Но есть в этой истории, как мне кажется, и положительный момент. И заключается он в том, что ни Борису Абрамовичу, ни прокремлевским структурам не удалось сделать это потихоньку. Общественный интерес к этой сделке привлечен, и поэтому, я думаю, что уж совсем сделать это все под ковром будет чрезвычайно трудно.
- Как вы считаете, насколько вероятен вариант, при котором "МН" войдет в издательский дом под руководством Виктора Лошака, создаваемый "Телекоминвестом"?
- Это, по-моему, совершенно нереально.
- Вы уже как-то планировали свои дальнейшие действия на случай, если у "МН" появится новый собственник, который не захочет сотрудничать ни с вами, ни с теми людьми, от лица которых вы выступаете в последнее время?
- Собственно говоря, мы сделали свое заявление в тот день, когда стало ясно, что главным редактором без согласования с наблюдательным советом становится Михайлин. В тот день, когда сделал заявление наблюдательный совет, мы сделали свое заявление, сказали, что мы считаем, отставка наблюдательного совета - это точка в этой истории, собственно мы ищем себе работу и не собираемся ждать, что будет происходить дальше.