"Должен ли закон защищать журналистов?"
На этот вопрос "ТС" на минувшей неделе отвечали:
Мнения экспертов
Алла Манилова, председатель Комитета по печати и взаимодействии со СМИ:
- Рассуждая о свободе прессы, мы должны исходить из императива о максимальной защите права журналистов на свободу информации. Однако опыт развития журналистики на всем постсоветском пространстве - и Петербург не исключение - показывает, что не все здесь однозначно и коррекция законодательства о средствах массовой информации необходима.
Сегодня в стране тысячи изданий, журналисты мигрируют из одного в другое. Молодой журналист, без году неделя закончивший вуз, начинает со страниц своего издания учить общество уму-разуму, судить о политике Буша и Путина. Он тиражирует свои незрелые мысли и совсем не заботится о том, как слово отзовется.
Самую правильную идею можно довести до абсурда. И когда любой обладатель редакционного удостоверения может, прикрываясь законом, вести свое журналистское расследование, вмешиваясь в судьбы людей, это именно тот случай. То, что законодателям пора ответственно и чрезвычайно деликатно подойти к решению этой проблемы, - факт.
Если брать историю, связанную с арестом американской журналистки, здесь проявляется и другой аспект. Мир изменился, мы живем во времена больших рисков. В этой ситуации неизбежно усиление роли спецслужб. И, выполняя свою работу, журналисты должны помнить, что спецслужбы должны выполнять свою. В США средства массовой информации - это "священная корова", традициям этого демократического института сотни лет. И если уж в этой демократической цитадели закон не встал на сторону журналиста, это о чем-то говорит.
Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России:
- Журналистика - это глаза и уши общества, и общество должно кормиться не пиаром, не политтехнологиями, а журналистикой - репортажами, расследованиями, очерками. Этот труд общественно значимый, и журналист должен иметь правовую и социальную защиту во всех аспектах.
Андрей Воробьев, почетный адвокат Гильдии адвокатов:
- В ряде случаев наше законодательство (именно законодательство, а не судебная практика) защищает журналистов сильнее и эффективнее от различных посягательств, чем на Западе. В частности, в Законе о средствах массовой информации есть статья о неразглашении журналистом сведений, которые предоставлены ему гражданином. Кроме того, журналист обязан сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее ему сведения. Единственное исключение - это когда соответствующее требование поступило от суда. То есть ни прокурор, ни следователь не могут требовать от журналиста раскрыть источник информации. И прецедентов у нас, насколько я знаю, таких не было, в отличие от США.
Рейтинг "Фонтанки.ру"
9,30% (24) - Да, и не хуже, чем депутатов
20,93% (54) - Да, от любого вмешательства в их профессиональную деятельность
0,78% (2) - Журналисты и так достаточно защищены
51,94% (134) - А чем они отличаются от других людей?
17,05% (44) - Закон должен защищать от журналистов
Всего в опросе приняли участие 258 человек