6 июля Законодательное собрание Петербурга утвердило в целом регламент Уставного суда Петербурга и процедуру назначения на должности уставных судей, а также изменило Устав города, внеся в него пакет губернаторских поправок, направленных на переизбрание судей в сентябре этого года.
Накануне заседания парламента эти поправки обсуждались комитетом по законодательству. Некоторые из них вызвали критику – в частности, дополнение, согласно которому судьей Уставного суда может быть назначен гражданин РФ "с безупречной репутацией" и "обладающий признанной высокой квалификацией в области права". По мнению депутатов, эти понятия не являются правовыми категориями. Тем не менее, было принято решение рекомендовать ЗакСу согласиться со всеми изменениями, предложенными губернатором, и принять закон в новой редакции.
Сразу же после принятия регламента Уставный суд возобновил работу. В ближайшие дни судьи собираются проверить законность целого ряда городских нормативных актов, включая и нововведения, призванные ограничить их полномочия. Следует отметить, что оспорить их можно только до 19 июля, когда вступят в силу поправки, запрещающие Уставному суду рассмотрение норм о самом себе.
Стало известно, что адвокат Юрий Карпенко и ряд депутатов ЗакСа уже направили соответствующие запросы в Уставный суд. Кроме того, на днях в городской суд поступила жалоба судьи Уставного суда Людмилы Кулешовой о признании измененных норм закона об Уставном суде противоречащими федеральным законам. По ее мнению, принятые ЗакСом поправки нарушают независимость ее судейского статуса. Предварительные слушания по этому делу назначены на 14 июля.
Таким образом, Уставный суд получил возможность продолжить свою работу по рассмотрению запросов относительно легитимности деятельности городского правительства. В случае если Смольный будет предпринимать непродуманные ответные шаги, снова появится угроза обвинения его в давлении на Уставный суд, использовании административного ресурса и в искусственном затягивании конфликта. Следует отметить, что в СМИ уже начали появляться неоднозначные трактовки действий властей.