В ходе Интернет-конференции, состоявшейся 16 августа 2005г. на сайте проекта www.mediacratia.ru руководитель Общероссийского информационно-образовательного проекта "Медиакратия" Александр Школьник ответил на 42 вопроса, поступивших из 23 регионов РФ.
В ходе проведения Интернет-конференции обсуждались вопросы:
- информационная открытость органов власти и информационная безопасность страны,
- Общественная палата и СМИ: контроль и взаимодействие,
- работа журналиста и защита интересов граждан,
- развитие проекта "Медиакратия",
- другие актуальные темы.
Александр Школьник: Здравствуйте! Рад приветствовать всех на сайте проекта "Медиакратия". Предлагаю провести он-лайн конференцию в наших лучших традициях - в форме диалога. Давайте вместе подумаем над обозначенной темой и попробуем вместе найти ответ. Я не претендую на гуру, поэтому хочу, чтобы мы вместе - возможно, в процессе спора - выработали единое понимание того, как сделать так, чтобы конституционное право каждого гражданина получать объективную информацию реализовалось. Давайте обмениваться мыслями. Уверен, нам всем это будет полезно.
Эдуард Мухамадеев, Челябинск, Челябинская Служба Информации: Вы говорили: "Право граждан на объективную информацию - важнейший вопрос, связанный с реализацией нашим государством принципов свободы и справедливости". Не считаете ли вы вопрос об объективности информации слишком абстрактным понятием?
Александр Школьник: Это не абстрактное понятие. Любая информация, если она необъективна, дезориентирует человека в пространстве и не способствует принятию верных решений. В том числе и на государственном уровне.
В некоторых западных странах это понятие носит очень конкретное выражение в виде хартий, кодексов чести, этических принципов работы журналиста, где в понятие объектиности входят беспристрастность, точность, честность, уважение к частной жизни, независимость от коммерческой аудитории, уважение к общественным институтам.
Клюева Ольга, р. Мордовия, газета "Известия Мордовии": Здравствуйте уважаемый Александр Школьник! Честно, очень рада пообщаться с Вами и Вашей командой хотя бы виртуально. Всех Вас помню и очень скучаю по тому ритму работы, который Вы нам задавали на семинарах. И тема, которую будем обсуждать сегодня, для меня действительно актуальна.
Александр Школьник: Большое спасибо.
Эдуард Мухамадеев, Челябинск, Челябинская Служба Информации: Проект "Медиакратия", который вы возглавляете, является одним из этапов "реализацией нашим государством принципов свободы и справедливости"? Какие надежды возлагаются на проект?
Александр Школьник: "Медиакратия" помогает государству в главном - сформировать условия для наиболее полного и всестороннего участия молодежи и журналистов, прежде всего, во всех сферах деятельности государства. Помочь молодым журналистам понять устройство нашего общества и научиться воздействовать на этот организм, который нуждается в защите и заботе не меньше, чем организм обыкновенного человека. Он также хрупок и подвержен инфекциям,также требует ухода и восстановления сил. Надеюсь, что именно участники проекта "Медиакратия" и будут обеспечивать эту заботу и эту защиту.
Алексей Боровских, Самара, ТРК Скат: В чем на ваш взгляд формула объективности, если учесть, что журналистика по своей сути субъективна, так как зависит от взглядов и интерпретации событий конкретного журналиста или канала?!
Александр Школьник: Журналист не может знать все и во всем разбираться. Его труд похож на труд пчелы, которая собирает "нектар" - знания, мнения компетентных людей и перерабатывает в мед - доносит читателям, зрителям.
Алексей Боровских, Самара, ТРК Скат: Очень часто журналистские "сейшены" напоминают коллективную жилетку. Что скрывать, жалуемся друг другу на начальников, на властей, на бездорожье и дураков, на то, что не дают "простору" молодой журналистской душе. Вот на ваш взгляд, какие минусы позиций молодого журналиста как в редакции, так и в общении с людьми, легко можно обратить в плюсы?! И каким образом?!
Александр Школьник: Понятие "молодость" - относительное. Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ, например, стал полноправным студентом в 14 лет и достаточно рано достиг профессиональных высот. Все зависит от тебя самого, от твоей наполненности, профессионального уровня, которые не определяются возрастом.
Наш проект, кстати, помогает путем взаимообогащения превращать различные минусы в плюсы, в чем ты сам, Алексей, надеюсь, убедился.
Даниил Новиков, Псковская область, "Комсомолькая правда": Есть предположения, что в состав Общественной палаты войдут не только известные деятели науки и культуры, но и прочие, возможно, не менее достойные, но менее известные массам граждане. В связи с этим много говорят о "декоративности" Палаты. Насколько политически активной и открытой для СМИ будет, на ваш взгляд, Общественная Палата? И, возможна ли другая крайность, когда Палата станет бессмысленным клоном Государственной Думы, депутаты которой склонны увлекаться, помимо законотворчества, выражением "мнения своих избирателей"?
Александр Школьник: Что касается состава Общественной палаты - это вопрос пока открытый. Поэтому комментировать его преждевременно. Надеюсь, что люди, привлеченные к работе в Палате, будут стараться выполнить свои обязанности честно и с полной отдачей сил. Если в обществе сложится мнение, что Общественная палата - искусственно созданный институт, мы потеряем не только время и силы. Мы потеряем возможность сформировать гражданскую ответственность, гражданское самосознание. Тем самым упустим шанс создать то государство и сформировать то общество, за которое готовы отвечать, которое готовы защищать, которое не стыдно будет передать нашим детям.
Отстаивать "мнение избирателей" по определению задача депутата. Второй вопрос, если депутат использует свои полномочия в корыстных целях. Но и тут у гражданина и у общества достаточно механизмов воздействия и контроля. В том числе и Общественная палата.
Публичность деятельности, информационная открытость Общественной палаты не позволят ей оторваться от реалий жизни.
Юрий Борисов, Владимир, "Томикс. Владимирская газета": Александр Яковлевич, что в вашем понимании "свобода слова"?
Александр Школьник: Свобода слова - это важнейшее достижение цивилизации, предоставляющее возможность человеку реализовать себя, быть услышанным и понятым. Только нужно понимать, что она ограничивается свободой слова других и ответственностью за сказанное.
Серпионов Георгий, Ростов-на-Дону, сеть районных газет "Наш район. Ростов": Здравствуйте, Александр Яковлевич! Лихой казачий привет с донской земли! Мне крайне любопытно, почему в последнее время правительство уделяет так много внимания молодежи. Это политическая ставка на молодое поколение или озабоченность будущим России?
Александр Школьник: Здравствуй, Гоша. Привет с земли московской. Ты все правильно понимаешь.
В твоем последнем предложении я бы убрал "или" и знак вопроса. И получится ответ.
Белуза Александра, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Здравствуйте, Александр Яковлевич! У нас на Кавказе так: всех тех, кто "неправильно" пишет о работе губернатора, тот называет "оборотнями от журналистики". С вашей точки зрения, насколько дальновидна такая политика? Спасибо.
Александр Школьник: Саша, привет.
Вопрос твой достаточно лукавый. Что значит "неправильно" пишет? Это можно понять по-разному. Личные высказывания губернатора мы оставим для комментария непосредственно ему. Что касается тенденции - конечно, такая политика недальновидна. Она отрицательно сказывается на уровне уважения общества к региональной власти. Варясь в собственном соку, и приучая окружение к хвалебным лозунгам, а не отражению реальных проблем, региональные начальники дискредитируют свое место в государстве.
Кроме того, такой подход тормозит развитие позитивных процессов в регионе, которое невозможно без столкновения различных точек зрения, широких дискуссий.
Орехова Полина, Воронежская областная Дума: К сожалению, приходится констатировать, что все чаще и чаще СМИ обвиняют в ангажированности, циничности, искажении действительности. Профессия журналиста была необоснованно дискредитирована. Как вернуть утраченное доверие и авторитет со стороны общественности?
Александр Школьник: Путей вижу как минимум два. 1 - подготовка молодых журналистов - грамотных, для которых важен Кодекс чести гражданина и профессионала. 2 - авторитет зависит от самих журналистов и редакционных коллективов, которые должны уважать своего читателя, зрителя, слушателя. Причем не абстрактно, а изучая его интересы, запросы, вовлекая в партнерские отношения.
Клюева Ольга, р. Мордовия, газета "Известия Мордовии": Удивил недавний скандал с телекомпанией ВВС, когда корреспондент взял интервью у лидера чеченских террористов. Наши, в отместку, попросили в "мягкой форме" немедленно покинуть представительство телекомпании пределы России. Что стоит за скандалом, действительно ли общественность была так оскорблена? Лично мне, думается как и большинству, было бы любопытно провести или хотя бы посмотреть интервью с Бен Ладеном.
Александр Школьник: Мне, как журналисту, гораздо интереснее было бы первым сообщить, что ни того ни другого (Басаева) наконец-то, нет в живых.
Коркмазов Руслан, газета "Карачай", Карачаево-Черкесская Республика: Какова, по вашему мнению, будет роль проекта "Медиакратия" и его участников в политических процессах в 2008 году?
Александр Школьник: А почему Вас интересует только 2008-й год? Он ведь во многом зависит от года 2007-го, когда пройдут выборы в Государственную Думу.
Имеет смысл говорить не о "роли проекта", а о роли каждого участника проекта "Медиакратия". И не только в грядущих выборах, а в целом в политической жизни страны.
Следуя логике вопроса, думаю, что молодые журналисты к этому времени будут иметь большее представление о стратегии развития государства и смогут более ответственно подходить к каждому своему слову. Именно они и станут той новой элитой, и прежде всего региональной, которая будет развивать ценности демократии и следуя им, двигать страну вперед.
Строев Михаил, Москва: Александр Яковлевич, в России начали работу два, в чем-то похожих, друг на друга проекта: "Медиакратия" и "Наши". Последние, "будущее отечественной политики", громко заявляют о своих планах. О "Наших" много говорят и пишут, причем в большинстве своем, отзывы негативные. Не кажется ли вам, что только естественный отбор, как в политике, так и в журналистике, способен породить новое жизнеспособное поколение? Искусственный отбор и генная инженерия нередко приводят к тому, что появляются мутанты, которых все нормальные особи вида отторгают.
Александр Школьник: Результаты естественного отбора политиков в 90-е годы прошлого века все мы испытываем на себе. Мы получили "хакамад", "немцовых" и иже с ними. Чтобы появились управленцы и политики новой формации нужна система их подготовки. Это делается в любой цивилизованной стране, и это нормально. Если "Наши" не станут формалистами, они смогут принести реальную пользу обществу.
Коркмазов Руслан, Черкесск, "Карачай": Юрий Лужков создает в Москве молодежный "антиоранжевый" телеканал. Но вызывает сомнение, что московская молодежь поменяет свою благополучную жизнь на революционные лозунги и демонстрации. Мне кажется, что "антиоранжевую профилактику" нужно проводить в регионах. Например, на Северном Кавказе большая часть молодежи о политике федерального центра узнает от "гостей" и эмиссаров из Турции и соседних с ней государств. В связи с этим два вопроса. Первый: с точки зрения телепрофессионала Александра Школьника, насколько эффективной будет профилактика "оранжевых" настроений в Москве? И второй - как проводить "антиоранжевую профилактику" в регионах?
Александр Школьник: Не надо заниматься профилактикой "оранжевой" революции. Надо создавать условия молодежи реализовывать конкретные социально-значимые проекты во всех регионах страны. Нужна сильная молодежная политика, которая позволит молодежи ощущать себя настоящими гражданами России, влияющими на реальность. Для этого власти всех уровней должны всячески поддерживать молодежные инициативы, социальные, культурные, информационные проекты. Нужно, чтобы бюджеты на работу с молодежью внутри России были сопоставимы с бюджетами зарубежных фондов, "радеющих" за наше светлое демократическое будущее. Если Лужков, другие губернаторы, правительство, политические партии или социально ответственные бизнесмены, решат эту задачу, тогда ни о какой "оранжевой" революции уже никто не вспомнит.
Калинина Ольга, Тюменская область, телекомпания "ТРТР": Александр Яковлевич, Вы что подразумеваете под понятием информационной безопасности страны? Какую информацию Вы согласились бы не знать ради этой безопасности?
Александр Школьник: Информационная безопасность - часть глобальной безопасности государства. Уверен, что степень моей осведомленности сильно отличается от осведомленности так называемых чиновников категории "А". Это абсолютно нормально.
Отдельно хочу сказать - владеть информацией и использовать ее в том или ином контексте - абсолютно разные вещи. Зачастую односторонняя трактовка открытой и всем известной информации может иметь плачевные последствия. Не думаю, что можно составить строгий перечень запретных тем и четко им руководствоваться. Нужно подходить к этому вопросу взвешенно, во главу угла, ставя интересы общества в целом, и государства как защитника этих интересов. Не нужно воспринимать "государство" как нечто эфемерное, над нами стоящее, или имеющее своей единственной целью поставить преграды на пути к получению информации.
Олег Ракитов, радио Иваново: Здравствуйте, Александр Яковлевич. Объективность и независимость СМИ, на мой взгляд, две взаимосвязанные вещи. Но в России слушатели, в отличие от Запада и Европы, пока не могут понять, что защита прав журналиста зависит и от их активности. Объективность СМИ зависит в целом от правдивости в обществе.
Королёв Василий, Кемеровская область, газета "Кузнецкий край": Уважаемый Александр Яковлевич, насколько по Вашему мнению справедливо то, что российская информационная политика почти целиком сейчас "делается" в столице? Есть ли в ближайшее время хорошие шансы для "информационного прорыва" (в том числе и на международном уровне) для региональных СМИ? Или это пока утопия?
Александр Школьник: Новые информационные технологии все больше позволяют не разграничивать Центр и регионы, и распространять информацию по всему миру. Это пространство нужно формировать. Информационные потоки из регионов в Центр не менее важны, чем из Центра в регионы.
В рамках проекта "Медиакратия" мы постоянно расширяем эти связи и предоставляем возможность на нашем сайте, во "Времени регионов", эту модель отработать.
Шерфединова Марина, ЦФО, Рязанская область, Рязанский областной ежедневник - "Рязанские ведомости": В Рязанской области существует такая проблема: государственные органы, обязанные, по закону о СМИ, бесплатно предоставить какую-либо информацию, просто продают ее одному из многочисленных наших изданий, а представителям других СМИ предлагают для ее получения делать письменный запрос, либо вовсе отказываются ее предоставить. Каким образом можно повлиять на подобную ситуацию?
Александр Школьник: Что говорить - это полное безобразие. Региональные власти, поступая таким образом, роют сами себе яму. Интересно, а губернатор знает о существующей системе распространения информации о деятельности власти в регионе? Налицо прямое нарушение Конституции и Закона о СМИ. Все зависит от вашей гражданской позиции. Если смиритесь с этим сейчас - в будущем ничего не изменится.
Надо объяснить региональным властям, что сегодня гораздо выгоднее равноправное партнерство власти и СМИ. На нем можно больше заработать. В том числе и репутационно. Если подобные схемы выстраиваются, то в результате мы получаем недоверие общества к власти, в каких бы СМИ она себя не пиарила.
А как положительный пример взаимодействия прошу рассматривать наш проект "Медиакратия", в рамках которого абсолютно бесплатно первые лица политики общаются с новым поколением российских журналистов.
Шерфединова Марина, ЦФО, Рязанская область, Рязанский областной ежедневник - "Рязанские ведомости": Некоторые издания предумышленно в информации делают акцент на угодные им факты (не в лучшем свете выставляя, к примеру Правительство). Постоянные читатели подобное воспринимают уже как должное, тем самым получают заведомо необъективную информацию. Скажите каким образом можно повлиять на способ подачи материалов другими изданиями? И можно ли с этим броться?
Александр Школьник: Я бы разделил ответ на две части. Первое - проблема в умении каждого человека ориентироваться в информационном пространстве. Если кто-то хочет исключительно из желтой или оппозиционной прессы понять, что происходит во властных структурах, ему можно только посочувствовать.
Второе - внутрикорпоративная этика и ответственность журналиста за сказанное. Из-за отстутвия понимания ситуации в целом, и вследствие этого недостоверности информации, мы уже получили колоссальное снижение доверия общества к прессе. В том числе и поэтому возник проект "Медиакратия", участники которого - новое поколение журналистов - должны взять ответственность на себя и исправить положение.
Молодая Ксения, Москва, начинающий журналист: Молодежные организации, молодежные группы, молодежные движения - что это такое? Какую пользу обществу они принесут и какие существуют на этот счет опасения.
Александр Школьник: Молодежные организации - одна из форм общественной жизни. Один из способов проявления социальной активности. Это ответ на первый вопрос.
Что касается пользы - почему в будущем времени?
К вашему сведению, сегодня в России на разных уровнях власти зарегистрированы тысячи молодежных объединений, многие из которых приносят пусть иногда маленькую, но реальную пользу стране. Естественно, речь не идет об экстремистских организациях, участники которых порой в силу необразованности и непонимания происходящих в стране процессов, позволяют себя использовать.
Опасения только в уровне развития и жизнеспособности позитивных организаций. Общество должно всемерно помогать их расширению, а государство - всесторонне поддерживать. У них должна появиться возможность использовать информационное пространство для трансляции собственных идей и конкретных дел. Молодежь должна быть не объектом и простым потребителем информации, а активным творцом информационного пространства. Из потребителя, из разряда зрителей и читателей, молодежь должна перейти в иное качество - стать активным действующим лицом и равноправным участником создания информационного продукта.
Куприн Александр, Челябинск: Александр Яковлевич, как вы считаете, есть ли необходимость в том, чтобы добиться более широкой известности проекта и его деятельности на федеральном уровне? Может быть для этого нужно сделать сайт в том числе и площадкой для политических дискусий? Пригласить к сотрудничеству представителей тех же оппозиционных СМИ? Возможно это привлекло бы внимание к проекту большее внимание со стороны тех же общероссийских изданий, что явилось бы неплохой рекламой "Медиакратии"?
Александр Школьник: Я тебя уверяю, Саша, о проекте знают все, кто имеет отношение к общественно-политическим процессам в нашей стране. Сотрудничать с оппозиционными СМИ мне лично не хочется, потому как считаю их непрофессиональными. Хотя бы уже потому, что они не обеспечивают главное условие нашей профессии - объективную подачу информации.
Мила Сорокина, Рязань, ГУ ОГТРК "Край рязанский": Реально ли, что при нынешней демографической и конфессиональной динамике вопрос "Может ли мусульманин стать президентом России?" перестанет быть риторическим? Могут ли СМИ на это повлиять?
Александр Школьник: Мила, ты же знаешь сама, что возможности СМИ безграничны, их влияние переоценить невозможно. Только "при нынешней демографической и конфессиональной динамике" лучше для начала повлиять на то, чтобы мы были более терпимы друг к другу. И чтобы мы наконец осознали себя как единое целое. Меня, например, настораживает, что по свежим данным ВЦИОМа, только 44 процента опрошенных на вопрос "кем вы себя ощущаете?" ответили -"гражданином России".
Сальникова Ирина, Московская обл.: Как на Ваш взгляд соотносится с конституционным правом граждан на объективную информацию недавний скандал вокруг показанного АВС интервью с Басаевым и однозначной по этому поводу реакцией властей России, которые настаивали на необнародовании этого интервью?
Александр Школьник: Я бы рассматривал это прежде всего как моральную проблему. Как проблему этики журналиста и его ответственности перед обществом. Берясь за такую страшную тему, как терроризм, журналист должен четко понимать, чьи интересы он проводит и каковы могут быть последствия. В данном случае это понимание явно отсутствует. Бабицкий в очередной раз доказал, что он никакого отношения к нашей стране, кроме знания русского языка, не имеет.
Иван Викторович, Москва: Я боюсь выходить на демонстрации, митинги и пикеты: периодически демонстранты избиваются и задерживаются. Как Вы думаете, нужно ли поднимать вопрос о защите прав активной молодежи?
Александр Школьник: Не нужно. Чем это интересно активная молодежь отличается от неактивной? И та и другая - часть общества. Что касается проявлений митинговой активности, то она, на мой взгляд, должна быть в рамках закона и тогда реакция власти будет адекватной. Зачастую митинги, подпадающие под санкции милиции, либо плохо организованы, либо специально задуманы как провокационная акция с грохотом и шумом.
Если вернуться к теме нашего разговора, то я бы порекомендовал молодым журналистам больше обращать внимание на тех активных молодых людей, которые делают конкретные полезные для общества дела. На те общественные молодежные организации, которые по-другому проявляют свою активную позицию. Таких, я уверяю, в каждом регионе не один десяток.
Сальникова Ирина, Московская обл.: На кого, по Вашему мнению, должна лечь основная тяжесть обеспечения высокого уровня информационной открытости - на СМИ, институты гражданского общества или кого-то еще? Какие усилия требуется приложить участникам процесса, чтобы культура взаимодействия органов государственной власти и журналистов быстрее вошла в нужное русло?
Александр Школьник: Во-первых, мы все должны понять, что чем бы мы ни занимались - журналистикой, аналитикой, политикой - мы все граждане одного государства. Мы все россияне. И защита интересов государства, его граждан - прямая обязанность не только власти, но и общества.
Во-вторых, культура, о которой вы говорите, не возникнет на пустом месте. Она появится в случае желания всех сторон двигаться навстречу друг другу, быть в диалоге, уважать чужое мнение.
Участники процесса должны понимать, что вместе делают общее дело. И стараться сделать его как можно лучше.
Мне кажется, что и многие представители медиасообщества для этого должны во многом сами измениться и перестать видеть во власти - врага, в гражданах - "пипл", который все "схавает". В свою очередь власть должна признать равноправным партнером гражданские институты и предоставить им право на равных участвовать в информационном обмене.
Алексей Мухортиков, Челябинск, радио "Студия-1": Добрый день, Александр Яковлевич! Давно интересуюсь вопросом: если обществу необходима объективная информация, то как же в наших СМИ развивать аналитические материалы. Насколько я знаю, аналитика предполагает неприкрытое мнение автора об обсуждаемой теме, то есть субъективное мнение, предлагаемое читателю - зрителю - слушателю. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Александр Школьник: Добрый день, Алексей! Хорошая аналитика - не столько навязывание мнения автора, его "размышлизмы" на тему, сколько предоставление возможности читателю на основе разносторонней достоверной информации подумать и самому сделать вывод. Аналитика - это искусство и огромный труд.
Семенов Николай, Москва, журналист: Мировые информационные системы развиваются очень стремительно. Достаточно ли России тех информсистем и СМИ, которые существуют, чтобы обеспечивать интересы государства и общества?
Александр Школьник: Точно ответить на этот вопрос затрудняюсь. И думаю, что никто в стране не ответит, так как за последние годы ситуация глубоко и всесторонне не анализировалась. Но дело не столько в количестве СМИ, в их оснащенности современной техникой, сколько в изменении самой сути информационных процессов, которые предполагают диалог граждан с помощью средств массовой коммуникации. Надо четко понимать, что СМИ - не истина в последней инстанции, а всего лишь посредники, "кровеносные сосуды", которые взаимообогощают всех участников информационного процесса.
Садреев Азат, Республика Башкортостан, г. Уфа, "Радио Башортостана", "Спутник - FM": Добрый день, Александр Яковлевич! У меня к Вам такой вопрос: то, что в России появился проект "Медиакратия" - это очень хорошо, потому что он даёт отличную возможность для молодых журналистов из различных регионов пообщаться между собой, обменяться опытом, и даже пройти стажировку в федеральных СМИ. А есть ли подобные проекты в других странах? Если есть, то собираетесь ли Вы сотрудничать с ними, и вывести российскую "Медиакратию" на мировой уровень?
Александр Школьник: Аналогов "Медиакратии" мы пока за рубежом не обнаружили. Но объединение молодых журналистов в Европе, которое называется "Ассоциация молодых журналистов Европы" нашли. Вышли на контакт и уже осенью планируется участие двух медиакратов в Генеральной Ассамблее Ассоциации в Берлине и в фестивале молодежной прессы в Гамбурге.
Белуза Александра, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Не секрет, что нередко на объективность информации влияет такая субъективная вещь, как журналистский ляп. Просто смешно смотреть федеральные новости о своем регионе: то должность чью-то перепутают, то фамилию, не говоря уже о названиях населенных пунктов. На ваш взгляд, от чего зависит решение проблемы ошибок - от позиции журналиста или политики компании?
Александр Школьник: Знаете, Саша, после "разбора" моей первой публикации в "Пионерской правде", когда мне было 12 лет (а я там допустил ошибку) я очень хорошо понял, что значит в нашей профессии точность, внимательность, ответственность. Эти принципы для меня стали главными с тех пор.
Кстати, заканчивается оговоренное время конференции, предлагаю продолжить общение до 14 часов по московскому времени.
Мила Сорокина, Рязань, ГУ ОГТРК "Край рязанский": В стране, да и в мире определенному проценту населения практически не важна объективная информация. Слухи, сплетни, максимум - новости шоу-бизнеса - вот то, ради чего читают газеты, смотрят ТВ. Скажите, пожалуйста, насколько необходимо пытаться заинтересовать эту часть граждан более серьезной и качественной информацией или такое соотношение интересующихся/неинтересующихся нужно для некоего баланса? На Ваш взгляд сам факт того, что людям неинтересны события и факты экономики, политики - это вина журналистов?
Александр Школьник: Я бы не был столь категоричным в первой части вопроса. Даже если минимальный процент населения интересуется политикой и экономикой - такая информация должна быть. Во-вторых объективность, правдивость в отражении событий не должны зависеть от спроса, ведь достоверность информации влияет на действия и поступки людей.
Крайне важен вопрос подачи информации. Её восстребованность во многом зависит от степени подготовленности читателя. Журналист просто обязан досконально знать интересы, взгляды своей целевой аудитории и стараться давать информацию так, чтоб она была равно интересной и понятной. А профессионализм журналиста заключается в том, чтобы доступно и просто объяснить сложное, и на первый взгляд, малоинтересное.
Павел, Москва: Государство есть, оно исполняет свои функции, но государство захвачено бюрократами. Чей непрофессионализм и коррумпированность - управленцев или журналистов - мешает гражданам своевременно получать достоверную информацию?
Александр Школьник: Государство - по определению бюрократическая структура. Второй вопрос, как осуществляются эти функции. Естественно, у нас много слишком ярых бюрократов, которые не хотят видеть реалий жизни за нормативными актами. Поправить это в наших силах. Ведь именно от нас зависит как и в чьих интересах работает бюрократия. Та же самая коррумпированность зависит не только от тех, кто берет, но и от тех, кто дает.
Бойцева Анна, Республика Карелия г. Петрозаводск, студентка отделения "журналистики" ПетрГУ: Можно ли считать, что в недостатке информации в некоторых вопросах виноват журналист, если доступ к необходимым сведениям достаточно ограничен?
Александр Школьник: Да виноват, если им не сделано всё возможное для получения объективной информации. Легче всего поднять руки и расписаться в собственном бессилии, сославшись на запреты и ограничения. Если речь не идет о допуске к государственной тайне, практически все можно узнать. Но сделать это порой достаточно трудно. Жанр журналистского расследования - один из самых сложных. Поэтому порой мы имеем дело с тенденцией подменить его сенсациями, сославшись на недостаток информации, поступая так мы дискредитируем профессию.
Якуба Александр, Курская обл., газета "Курск": Вы не устаете от того потока информации, который обрушивается на вас ежедневно? Не возникает желания выключить телевизор, интернет, не покупать газет и журналов? Как во всем этом потоке выбрать то, что действительно нужно?
Александр Школьник: Выбор нужного зависит от выбора цели. Определитесь, что именно вам интересно и будет легче ориентироваться в пространстве. В том числе медийном. А я от потока информации не устаю - это мой образ жизни.
Елена Абаджева, Тульская область, ГТРК "Тула": Какой Вам видится "Медиакратия" через 10 лет? Успешно, ли на Ваш взгляд, проект развивается сегодня? Наверняка общение с молодыми журналистами из разных регионов вносило свои коррективы в проект. Насколько далеко (или недалеко) оказалось воплощение от первоначальной задумки?
Александр Школьник: Суть в том, что, по большому счету проект "Медиакратия" только начинается. Пять месяцев для серьезного проекта еще детсадовский возраст. Пока все, что нами задумывалось реализуется.
Проект корректировался по мере развития отношений, по мере узнавания друг друга. А главный индикатор - интерес, желание самих участников общаться между собой в той или иной форме, или с теми или иными ньюсмейкерами. К сожалению, мы не могли предположить (на этапе планирования проекта) что наш сайт из корпоративной страницы может превратиться в полноценное СМИ, создаваемое участниками. Радует, что это получается.
Если говорить о десятилетней перспективе, то мне кажется, что "Медиакратия" - это "вечный двигатель" ибо не иссякнут ряды молодых журналистов, которые тянутся к знаниям и профессиональному успеху.
Сальникова Ирина, Московская обл.: Если решения Общественной палаты по тому или иному законопроекту будут носить рекомендательный характер, то где гарантия того, что они будут действенными и законодатели будут внимать им при окончательном голосовании?
Александр Школьник: Предлагаю заранее не сомневаться в действенности Общественной палаты. Это новый институт, востребованный временем. В любом случае, ее деятельность абсолютно подконтрольна гражданам России. Это один из рычагов выстраивания диалога между властью и обществом. Каким получится этот диалог - во многом будет зависеть от умения его вести, от настойчивости в отстаивании интересов и прав граждан. Государственная Дума и Совет Федерации по определению не могут не прислушиваться к "гласу народа". Если Общественная палата будет выражать общественные интересы, а Дума действовать вопреки, у нас есть конституционная возможность на следующих выборах более взвешенно оценить кандидатуры депутатов и тех политических сил, которые они представляют.
Рыжкова Наталья, Северо-Западный регион, газета "Волховские огни": Считаете ли Вы, что проблема во взаимоотношениях представителей государственных организаций, в частности, правоохранительных органов и журналистов действительно существует? Многие журналисты жалуются на предубеждение со стороны чиновников и милиции.
Александр Школьник: Наташа! Конечно, существует, и не одна. Только я против огульных обвинений и претензий друг к другу. Нет безвыходных ситуаций. Нужен диалог и он возможен. Журналисты должны сыграть в нем главную скрипку, ведь они лучше других владеют словом, а убеждать в чем-либо их профессия.
Николай Шиянов Саратов, газета ОблДУМЫ "Неделя области": Возможно ли на ваш взгляд в скором времени ужесточение цензуры в СМИ?
Александр Школьник: Пока я не вижу предпосылок к этому. Идет нормальный процесс формирования общественного и гражданского самосознания. Понятие цензуры в принципе неактуально ни сегодня, ни завтра. Важнее - здравый смысл и внутренний профессиональный контроль.
Зудин Дмитрий, Нижний Новгород, телекомпания ННТВ: Александр, какие, на Ваш взгляд, могут быть выработаны механизмы в разрешении противоречий между понятиями "свобода слова" и "информационная безопасность страны"? Ведь не вся информация, которую выдают СМИ, соответствует национальным интересам государства. В то же время ее ограничение подрывает демократические основы развития страны.
Александр Школьник: Во-первых, не считаю эти понятия такими уж противоречивыми. "Свобода слова" подразумевает не безответственную трансляцию добытой информации, а возможность свободно высказывать свои взгляды, убеждения. А информационная безопасность, между прочим, включает в себя в том числе и обеспечение этой самой свободы слова и не ограничивается запретами.
Ирина Голова "Сегодняшняя газета" Красноярск: Как определить предел открытости информации? Какую информацию нельзя разглашать обществу в целях его (общества) безопасности?
Александр Школьник: Непроверенную. Недостоверную.
Юрий Борисов, Владимир, "Томикс. Владимирская газета": Александр Яковлевич, каковы перспективы развития проекта "Медиакратия"?
Александр Школьник: Уверен, что проект будет продолжаться. Ведь журналистской сообщество постоянно обновляется. Это во-первых. Во-вторых, существует большая потребность в общении, в обмене информацией, в образовании, в диалоге с политиками, учеными, экспертами, с мэтрами российской и международной журналистики.
Успех нашего проекта в том, что его считают важным и молодые журналисты, и представители власти, и политические деятели, и мэтры журналистики. Перспектива будет еще более радужной, если сами участники проекта будут проявлять инициативу, почувствуют себя единой творческой и общественной силой.
Алексей Боровских, Самара, ТРК Скат: Чаще вы одолеваете участников проекта каверзными вопросами. Позвольте отыграться за всех нас и поинтересоваться, а, в чем вы утвердились и от каких стереотипов отказались, руководя проектом "МЕДИАКРАТИЯ"? Очень интересно сравнить ваши впечатления со своими.
Александр Школьник: Если вы думаете, что руководство проектом сводится к раздаче ценных указаний из служебного кабинета, это совсем не так.
Утвердился я в своих принципах достаточно давно. И в целом их не меняю в зависимости от занимаемой должности. А что касается стереотипов - стараюсь ими не руководствоваться. Это верный путь к совершению ошибок. На любую проблему стараюсь взглянуть незамыленным взглядом. Не боюсь привлекать для решения проблемы экспертов, точка зрения котор