Возможно, это последняя звезда из яркой плеяды первых "Вестей", которая покинула отечественный телевизионный небосклон from dusk till dаwn (от заката до рассвета) нынешнего политического режима в Кремле.
Сейчас окна его гендиректорского кабинета в НАТЭКСПО выходят на самый престижный офис Центробанка России, а сам организатор выставок суперсовременных TV-технологий обзавелся манерами гуру: в частности, его речь монологична, даже когда честно пытаешься расчленить ее вопросами. И "Новая газета", в сущности, задала ему один: чего не хватает на экране?
Я перестал смотреть телевизор, но не потому, что так делают большинство интеллигентных людей, - просто нет времени. Кроме того, наличие интернета вытесняет ТВ прежде всего в его информационной составляющей. Еще много лет назад я говорил, что Сеть будет усиленно бороться с телевидением и обходить его начнет очень скоро. Со мной многие не соглашались.
Год назад об этом же сказал отец-основатель НТВ Игорь Малашенко. Больше того, Россия может стать в связи с сегодняшней политической ситуацией одним из... паровозов этого перераспределения потоков, когда компьютер станет основным источником новостей, превалирующим над телевизором. Если вы обратите внимание на то же RTVi, оно уже сейчас доступно во всемирной Сети, но не попадает ни к одному эфирному телезрителю России, у которого нет доступа к спутнику. В Сети можно с удовольствием посмотреть репортаж на одну и ту же российскую тему - от телевидения Владимира Путина до того, как ее подает структура Владимира Гусинского. Другая точка зрения доступна сейчас только в видеоинтернете.
К чему идет дело во всем мире? Меня, например, не интересует то, что происходит в Зимбабве, но очень важно узнать, как идет расследование в Лондоне. Я нахожу это - и буду иметь возможность посмотреть пять репортажей разных телекомпаний мира, почитать пять комментариев разных газет из разных стран, с разными акцентами... Классический выпуск новостей, в котором идет речь обо всем, раньше был единственно возможным, а потому верным. Теперь это совершенно не так.
Когда я работал в "Вестях", казалось, что нет ничего важнее той программы, которую мы делаем, - от первой до последней буквы. А с тех пор, как я стал обычным психически здоровым человеком, понимаю, что полезная информация, даже не учитывая политической ангажированности, составляет 5%. Американцы вообще считают, что главная новость - это погода. А у нас она всегда последняя, первая - встречи президента, хотя очевидно, что это никому, кроме того, кто сам был в Кремле, не интересно.
Я горжусь тем, что стал одним из первых в стране пользователей сотовой связи. Хотя, естественно, первый мобильный телефон был не мой, а российского телевидения (большая серая труба). Если бы кто-нибудь тогда нам сказал, что пройдет каких-то 15 лет и дети будут ходить с мобильниками чуть ли не в детский сад, мы бы не поверили. Однако есть неизбежные вещи. Технологии бегут вперед, а когда еще и рыночная ситуация к этому подталкивает, вакуум заполняется. Когда мы создаем ситуацию одинаковых информационных ресурсов на ТВ, технологии всасывают весь дефицит, заполняют его и разряжают. Через пять лет мы по-любому будем смеяться над сегодняшним разговором.
Желания телезрителя Пономарева
Чего мне не хватает на телевидении? Содержательности, грамотного русского языка, детских программ. И самое острое - живого эфира. "Пять вечеров" на Первом? Отлично! Мне не хватает информационно-политического живого эфира. Нет ни одной программы, в которой что-нибудь обсуждается в прямом эфире, если это не касается изнасилования детей в Саратове. "Воскресный вечер" с Соловьевым? Он не в прямом эфире. Телевидение - это же не книжка, не фотоальбом, а скоропортящийся, как йогурт, продукт. Если ты его сегодня не купил, его завтра из магазина выбросят, привезут новый.
А с новостями, хоть и идут они живьем, все понятно, они все одинаковые! Мы сами себя все время обманываем: если вдруг на каком-то канале в новостях звучит какая-нибудь чуть более острая мысль, чем эта же мысль на всех других, мы считаем, что это - свободный канал! А то, что раньше это же считалось жутким прогибом, уже забыли. Сам себя иногда ловлю на мысли, глядя НТВ: не с того начали, как это они так? А потом думаю: е-мое, пять лет назад я, пожалуй, повесился бы в собственном кабинете в редакции "Вестей", если бы это считалось подвигом. На самом деле информационных программ в том понимании, какого мы почти достигли в середине - конце 90-х, сегодня нет ни у кого.
Вот меня не было две недели в Москве, поэтому даже ситуацию с батискафом я застал на ТВ с того момента, когда Иванов двумя руками машет: "Ура! Подняли!". Ну молодцы, что подняли. А в воскресенье что-нибудь аналитическое выйдет? Нет. Потому что мы приближаемся к Финляндии, в которой несколько телекомпаний, которые летом в полном составе уходят в отпуск. И вещания просто нет. Я вижу, как радийщики перехватывают аудиторию у ТВ, у "Эха Москвы" пиршество: люди уходят туда, где можно что-то прокричать, позвонить, спросить... Например, целый день решали, что важнее - жизнь семерых подводников или национальная безопасность, как Рогозин поставил вопрос. Очень любопытно! Это ведь действительно интересный вопрос, на который один из радиослушателей ответил так: вопрос национальной безопасности - вопрос безопасности, в частности, этих семерых. Конкретный гражданин и есть конечная цель вопроса о национальной безопасности. Почему этого всего в телевизоре-то нет?
Внутри автомата по продаже кока-колы
С русским языком в телеэфире - просто беда. В первую очередь, к сожалению, это относится к новостям. Говорят все правильно: ударения и склонения - правильные, но строят фразы так, что иногда просто видно, как блоком копируется кусок сообщения агентства и зачитывается в эфире. Никто не учитывает, что ленты существуют в режиме телеграфа и потому могут позволить себе по-дурацки построить сообщение: там важно вытащить срочно главную новость, главный акцент, никто не следит за оборотами речи. Но когда это выдают в эфир, это уже преступление.
Ну и, на мой взгляд, чрезмерно количество сленга в эфире, количество иностранных слов (в основном на сетевых каналах), которых можно избегать. В первую очередь это связано с рекламой и новыми сервисами вроде SMS. Создается ощущение, что ты находишься внутри автомата по продаже кока-колы, и психологически с этим смириться трудно.
Полное безобразие творится с детскими программами на ТВ и с хорошим кино. Я полчаса назад в "Яндексе" сделал запрос "Дети", нашел три передачи: Первый канал - один мультик, "Россия" - "Спокойной ночи, малыши!", ТВЦ - "Мультпарад". На ТНТ, СТС есть детское вещание, но они сами есть не у всех. Ну и что такое "Дисней-клуб" в режиме летних школьных каникул? А где "Пятнадцатилетний капитан", "Робинзон Крузо"? Я сам в свое время мечтал о создании детского канала и глубоко убежден, что можно делать его и рентабельным, и качественным.
Но не хотят ничего делать для детей! Чем больше выполняю роль папы (моей дочке 8 лет, я с ней вместе расту заново), тем больше вижу, что у нас всех считают либо "телепузиками", либо сразу "умниками и умницами".
Канализация как двигатель прогресса
Когда был знаменитый конкурс на частоту ТВ-6 (его выиграла команда Евгения Киселева. - С.М.), на "Эхе Москвы" был "круглый стол" всех претендентов, который вел Владимир Владимирович Познер. Я там сказал крамольную мысль (меня все заплевали), ВВП со мной категорически не согласился, и мне даже было стыдно, что такую глупость сморозил. Прошло уже несколько лет, а я настаиваю: из всех существующих сегодня программ можно сделать только один качественный канал, остальное - полумусор.
Есть большая надежда, что, когда позволят делать еще больше каналов, начнется борьба за содержание, драка за качество! Сейчас же в этом нет никакой необходимости. Как у Жванецкого: если других сапогов не видел, то наши - лучше всех! Бизнес 1-го, 2-го, 4-го каналов - очень прибыльный. Не в смысле воруется много, а большие деньги работают. Другое дело, что они - для выборов. Сколько это продлится? Недолго. В прошлом году принята федеральная программа перехода РФ на цифровое вещание, и скоро она начнет работать. Когда-то мы работали по гниющим в большинстве случаев проводам: воткнул в телевизор штекерочек - вот три канала. Или радиоточка в квартире. А скоро появится возможность выбора, причем кратная. В Москве 15 каналов - норма, а недавно было пять. Очень скоро будет 50 - и на этом эпоха ТВ как инструмента политики закончится. Но только тогда, когда 50 каналов будут даже в деревне.