Действительность вытаращенными глазами телезрителя.
С началом нового политического сезона Телевизионный Смотритель снова заступает на игровое поле. Телеэфир уже оживился, ибо теперь модно начинать послеотпускное осеннее новаторство летом. Подобно герою "Человека дождя", следившему за любимой бейсбольной командой, Телевизионный Смотритель задался вопросами: кто на креативе? и кто в эфире?
Нас пугают, и убедительно
Звучит кощунственно, но у негодяев, терзающих страну террористическими актами, кто-то очень неглупый на креативе. Означенные негодяи надолго напугали Бесланом тех, у кого ходят в школу дети или внуки, а это почти все россияне. Телевизор пытается честно говорить на разные темы, сопутствующие началу учебного года: образовательные программы, качество учебников, здоровье детей, но годовщина теракта в Беслане все равно затмевает радость Праздника знаний. Все каналы готовят, а некоторые уже показали фильмы к страшной годовщине, и достаточно просто анонсов: кадры учителей у школьной доски, деток с гладиолусами и первоклассниц с хрестоматийным колокольчиком, как говорят телевизионщики, "уводятся в темноту", и из черного фона возникают кадры заламывающих руки бесланских матерей. Ren-TV показывает многосерийный поминальный репортаж, и главная мысль виденной Телевизионным Смотрителем серии была такова: никто не уверен, что это не повторится. Учителя той самой школы говорят: мы не уверены, что во вновь построенной школе "не заложили что-нибудь". Бывшая ученица школы N 1, теперь живущая в другом городе, сообщает: милиция занята только отловом людей без прописки, а ведь "террористы, если надо, пройдут". И никаких ответов - кто и что делает, чтобы этого не было. У Телевизионного Смотрителя не повернется язык обвинить телеканалы в "нагнетании" и не повернутся мозги заподозрить власть в отдании какого-нибудь специального распоряжения. Уж лучше бы так - пусть бы сами сначала велели телевидению отплакать, а потом устами депутатов Госдумы ругались, что "на нас с телеэкранов льется негатив". Это была бы понятная, наша внутренняя игра. Плохо то, что правила игры задали нецивилизованные негодяи и телевизионщики отплачут по собственной инициативе, ибо к этому их призывает профессиональный долг. И россиянин небезосновательно задумается: а вдруг снова школа? А вдруг - наша?
Нас развлекают, и неубедительно
НТВ радует зрителя двумя новыми дневными шоу. Одно из них носит невыразительное название "Вопрос, еще вопрос" и показалось Телевизионному Смотрителю даже и небесполезным - во всяком случае, пользы от него больше, чем от располагавшегося на этом месте сериала. Суть проекта в том, что зрители задают волнующие их вопросы, от цветоводства до политики, а присутствующие в студии люди отвечают - то сами, то при помощи специально отснятых сюжетов, то с привлечением приглашенных гостей. Все, разумеется, смонтировано заранее. Рулит новым продуктом устойчивый, как неваляшка, Лев Новоженов, оформленный, словно букетами цветов, двумя бессмысленными девицами. Новоженов, поигрывая обаянием, ведет диалог с видеоизображением автора вопроса, а девицы с запинками читают ответ на вопрос с мониторов ноутбуков - сменяя друг друга, каждая по паре строчек. Телевизионный Смотритель припомнил разновидность политической агитации в советской школе, которая называлась "монтаж". А вот запомнить имена девиц не получилось, хоть тресни, - они похожи, как сестры-близняшки, и явно подвергаются пред-эфирной подготовке руками одного и того же визажиста без воображения: в одном виденном Телевизионным Смотрителем выпуске программы они были одинаково "зализаны" и оборудованы одинаковыми очочками, а в другом - напоминали однотипные финиковые пальмы с глазами. Несмотря на эти смешные моменты, программа невредная: если смотреть ее регулярно, можно услышать новые для себя сведения. На вопросы, задававшиеся в двух упомянутых выпусках, Телевизионный Смотритель ответы знал и так, но два выпуска - в конце концов, не показатель.
После того как пытливый зритель все узнает из программы "Вопрос, еще вопрос" и посмотрит новости, он может приступать к разухабистому развлечению себя путем просмотра следующего дневного шоу под тривиальным названием "Для тебя!". Надо только подготовиться к тому, что "для тебя" в этом продукте ничего не предусмотрено. Там собрались люди, абсолютно удовлетворенные своим собственным существованием, - в общем-то, даже и неясно, зачем эти посиделки выдавать в эфир. Участвуют в посиделках актер Игорь Верник, обладатель только одного умения - как пел Профессор Лебединский, "вот так улыбаться", модная писательница Оксана Робски, про писклявый выговор которой кто-то ошибочно решил, что для дневного шоу сойдет, и бывшая энтэвэшная "спортсменка" Юлия Бордовских. Профессионализм спортивных комментаторов Телевизионный Смотритель всегда рассматривал как какие-то отдельные, простым людям непонятные навыки, но как человеку все-таки телевизионному Юлии в этой программе явно неудобно. Никто из ведущих не умеет держаться на площадке дневного шоу и замечать партнеров по эфиру, поэтому все орут одновременно, передвигаются хаотично, а ракурсы съемки поражают воображение. В этот шалман приглашают одного сквозного гостя и нескольких тематических, общаются с приглашенными как с недоумками, а нить разговора сразу путается так прочно, что можно с уверенностью цитировать известный анекдот: "Это не нить, это сеть". Телевизионный Смотритель быстро перестал понимать, зачем ему слушать этих людей, говорящих настолько о своем. Ведь каждый фигурант стремился в первую очередь подчеркнуть: это я тут в эфире, остальные - статисты!
Дневное шоу - продукт многоплановый, и в нашей стране никто, строго говоря, не знает, как его делать. Но это не повод решать, что человек, сыгравший полторы роли в сериалах или написавший скандальную книжку, автоматически является телеведущим. Телеведущий - тоже профессия, и не из легких, вопреки уверенности современных теленачальников. Кстати, и теленачальник - тоже профессия, но к упомянутым современным теленачальникам это, как правило, не относится. Поэтому и в кадре, и на креативе у них-то частенько неудачные экземпляры.