1 сентября группа судей Уставного суда провела пресс-конференцию, продолжая критиковать позицию губернатора и ЗакСа. Заместитель председателя суда Александр Осоцкий еще раз подтвердил заявления своих коллег о незаконности изменений, внесенных в городское законодательство. Помимо этого, он заявил, что администрация Петербурга по-прежнему не выполняет ряд решений и постановлений Уставного суда.
В частности, это касается решения о приватизации ГУПов (постановление №107), решения об администрации губернатора, а также закона об Уставном суде Санкт-Петербурга.
По словам Александра Осоцкого, месяц назад в Росимущество поступил запрос от администрации Петербурга за подписью исполняющего обязанности губернатора Петербурга Виктора Лобко о передаче некоторых объектов федеральной собственности на баланс Петербурга. В ответном письме, поступившем из Росимущества, указывалось: "Подписавший эти документы в соответствии с решением Уставного суда Петербурга не занимает соответствующей должности, а, следовательно, не может нести ответственность за передаваемое имущество". По словам судьи, объекты недвижимости, которые планировалось передать на баланс Петербурга, не были переданы, что принесло городу финансовые потери.
Александр Осоцкий рассказал, что федеральные органы власти согласовывают свои действия с документами, подписанными еще в 1998 году, когда правительство Петербурга являлось "всего лишь совещательным органом при губернаторе Петербурга".
Помимо этого, 31 августа советник зампредседателя Уставного суда Дмитрий Ильин заявил, что изменения, внесенные в Закон об Уставном суде и затем в Устав Санкт-Петербурга, противоречат Конституции РФ, поскольку ухудшают положение ряда судей.
Ранее, 29 августа, аналогичное заявление сделала судья Уставного суда Людмила Кулешова. По ее мнению, уменьшение срока полномочий в отношении действующих судей Уставного суда Санкт-Петербурга не представляется возможным, поскольку в противном случае не будут соблюдены конституционные гарантии в сфере прав личности, в том числе равенства перед законом и судом и недопущения применения обратной силы закона, ухудшающего положение лица. Одновременно с этим, судья обратилась с жалобой в прокуратуру.
2 сентября депутат Игорь Михайлов внес на рассмотрение юридического управления проект постановления по прекращению полномочий шести судей Уставного суда Санкт-Петербурга. Депутат Михайлов надеется получить положительное заключение парламентского юридического управления и внести вопрос на рассмотрение депутатов петербургского Законодательного собрания 7 сентября, с голоса.
Таким образом, можно констатировать продолжение противостояния Уставного суда и Смольного.
Добровольное сложение своих обязанностей со стороны трех судей суда сделало невозможным дальнейшее функционирование органа в нынешнем составе. Даже в случае нежелательных для Смольного решений Верховного и Конституционного судов по искам судей Уставного суда, суд не сможет собраться на заседание в связи с отсутствием кворума.