В последнее время в средствах массовой информации часто обсуждается тема возможного пересмотра положения Конституции России, по которому гражданин не может избираться на пост президента более двух раз подряд. На днях была вброшена очередная версия обустройства третьего срока президента Путина. Общественности было предложено всерьез обсудить слияние России и Казахстана. Ситуацию комментирует первый заместитель главного редактора журнала "Апология" Дмитрий Шушарин.
Шушарин: "Утка" могла быть запущена кем угодно и с какими угодно целями. Во всей этой истории очень много составляющих. В частности, это президентские выборы в Казахстане 4 декабря и постепенное превращение этой страны в лидера на пространстве СНГ в результате проведенных там экономических реформ и открытости иностранному капиталу.
Но для россиян существенно другое. Похоже, кто-то в очередной раз прощупывает настроения по поводу возможного третьего срока президента Путина. Ведь именно так интерпретировалась большинством комментаторов цель возможного слияния. А Нурсултан Назарбаев, автор казахстанского экономического чуда, должен был, по мысли комментаторов, легко и просто согласиться на пост вице-президента нового государства, согласиться потому, что он, оказывается, очень боится возможной революции. Уж не знаю какой: "оранжевой" или "тюльпановой"? И вот только Россия может его защитить.
Вспоминается одна из пьес Островского: "Да кто ж вас, Тит Титыч, обидит? Вы сами кого угодно обидите". Но шутки в сторону. Кому-то надо было потревожить информационное пространство, кто-то это сделал. Зачем? Даже неинтересно. Интреснее другое. Последние годы принято называть временем стабильности. Но до какой степени она надежна, эта стабильность, если самое фантастическое предположение о возможной ликвидации России как суверенного государства начинает всерьез обсуждаться даже с участием вице-спикера Государственной Думы?
И кому бы ни был нужен этот шум, менее всего люди, запустившие эту "утку", заинтересованы именно в стабильности.