Вернуть людей к телевизорам может невмешательство государства.
Медиасообщество снова заговорило о необходимости создания в стране общественного телевидения. На днях в Томской области стартовала одна из его разновидностей - запущено производство общественных программ, которые транслируются в прайм-тайм самого популярного в регионе телеканала ТВ2. Готовы создать "народное телевидение" и другие регионы. Но чтобы оно появилось по всей стране, нужна поддержка верховной власти. Власть безмолвствует.
Идея создания общественного телевидения была забыта после гибели Владислава Листьева. Тогда казалось, что есть дела поважнее: отстоять идеалы демократии, не допустить возвращения к власти коммунистов, создать творческую и техническую базу для усовершенствования телепроизводства. Однако вместо цивилизованного телевидения с качественным продуктом мы получили несколько телеканалов, которые владевшие ими олигархи использовали в качестве плацдарма для информационных войн. Борьба с заказной журналистикой и опальными миллионерами длилась недолго - государство медленно, но верно подминало под себя телеканалы. В результате через десять лет после того, как в России впервые появилась (и погибла) идея общественного телевидения, в стране федеральные телеканалы фактически являются государственными, а выпуски новостей на всех "кнопках" выглядят абсолютно одинаково. В такой ситуации заявления президента о необходимости поддерживать свободу слова выглядят, по меньшей мере, странно.
Медиасообщество предлагает Владимиру Путину подтвердить свои слова делом: поддержать идею общественного телевидения, дотации на которое должно выделить государство, не имея при этом возможности влиять на его информационную политику. Тем более что зачатки такого телевидения уже появляются: кроме Томской области, где несколько дней назад стартовал проект общественных программ, "народное телевидение" готовы создать еще полтора десятка регионов, в том числе Москва и Московская область. Правда, в Московской области для этого нужно объединить маленькие разрозненные муниципальные телеканалы в одну структуру. Мэр Москвы Юрий Лужков готов отдать под общественное телевидение частоту телеканала "Столица", но и здесь проблема: в самом разгаре расследование уголовного дела по хищению средств на телеканале.
Необходимость в создании общественного телевидения видят, по словам президента фонда "Академия Российского телевидения" Владимира Познера, не только журналисты и общественные деятели. "Есть документальные подтверждения тому, что популярность телевидения падает, зритель перестал доверять телеканалам, - сокрушается Владимир Познер. - Телевидение перестало выполнять свои функции. Оно не информирует, не просвещает и не развлекает, потому что происходящее сложно назвать развлечением".
По мнению Владимира Познера, власть должна уйти из СМИ, и на базе Первого канала нужно создать общественное телевидение по схеме канадского канала CBS, который финансируется из бюджета страны, но по закону абсолютно независим от государства. Проект такого телевидения был подготовлен экс-министром по делам печати Михаилом Федотовым и одобрен общественными лидерами. Но его вернули на доработку, обосновав это тем, что недостаточно четко и ясно прописана экономическая составляющая проекта. Новый министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов заявил, что хочет подготовить свой законопроект. Это испугало медиасообщество: министр отказался принять во внимание ранее подготовленные предложения.
Впрочем, законодательная база далеко не единственный путь создания общественного телевидения в России. По словам Владимира Познера, для старта хватило бы и слов президента России о том, что такой институт необходим России. Пока же губернаторы - а именно с регионов должен начаться процесс создания общественного ТВ - просто боятся, что, поддержав идею общественного телевидения, они получат нагоняй из Кремля. Кстати, губернатор Московской области Борис Громов и мэр Москвы Юрий Лужков, поддержавшие инициативу, на "круглый стол" по проблеме создания общественного телевидения не явились, хотя обещали прийти.
Противников у идеи общественного телевидения тоже немало. По словам генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, люди, зарабатывающие деньги на "дебилизации общества за счет создания псевдоразвлекательных программ", не заинтересованы в том, чтобы телевидение приобрело цивилизованные формы. Кроме того, накануне парламентских и президентских выборов политтехнологи власти вряд ли позволят развиться общественному телевидению, которое должно прорвать информационную блокаду, фактически сложившуюся в стране. Однако, по словам Игоря Яковенко, ситуация небезнадежна. "Россия - самая непредсказуемая страна в мире. В таких условиях надо придерживаться принципа "Делай, что должно, и будь что будет", - полагает Игорь Яковенко.
Нужно ли России общественное телевидение?
Павел Пожигайло, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике:
"Общественное телевидение просто необходимо! Оно должно показывать людей с яркой индивидуальностью, настоящих героев нашего времени. Оно должно стать средой для создания гражданского общества. Но государство должно определиться, что именно оно хочет от такого телевидения, кого и что там будут показывать, - программу "Дом-3" или "А ну-ка, девушки!" Думаю, что часть содержания программ общественного телевидения можно отдать под фильмы и программы, созданные на условиях госзаказа: социально значимый продукт должно заказывать авторам государство, а тендерами на их создание заниматься Общественная палата. Думаю, что вопросами функционирования общественного телевидения также должна заняться Общественная палата".
Андрей Савельев, депутатская фракция "Родина":
"Общественного телевидения у нас не было, нет и не будет в обозримом будущем. Задача действующей власти - не допустить создания структур гражданского общества, в том числе общественного телевидения. Что будут финансировать регионы из своих дырявых бюджетов, понятно: программы во славу действующего губернатора, ничего более!"
Сергей Недорослев, совладелец группы компаний "Каскол":
"Общественный канал смотрели бы многие, и я в том числе. Причем интересно смотреть не то, что где-то взорвали какой-то склад, как это показывают наши информационные каналы, а какой-то интересный репортаж и про человека в том числе. Ведь живем в такой большой стране и не знаем, по большому счету, что где происходит. Местные новости всегда интересно смотреть. Там и люди другие, и сами они, когда видят себя на экранах, наконец-то могут себя идентифицировать со своей страной. Только важно, чтоб такой канал не стал пиаровской площадкой для занудных депутатов законодательных собраний регионов".
Андрей Разбаш, генеральный продюсер телекомпании "ВИД":
"В стране, которая когда-то практически из конного навоза создала ядерную бомбу, возможно все, даже создание общественного телевидения. А главное - очень нужно. Общественное телевидение - это страховка общества. Если мы не видим, куда идем, без такой страховки можно разбиться.
Я уверен, что у нас в стране и на телевидении есть люди с хорошей репутацией, которые могут создать достойный проект. Чтобы контролировать его работу, существует неплохой закон о СМИ и есть государственного уровня главные редакторы, то есть люди с государственным мышлением".