Виктор Шендерович, ведущий программы "Плавленый сырок", кандидат в депутаты Госдумы:
- Телевидение влияет на жизнь, как радиация, - тебя обтекает, а ты об этом не задумываешься. Если задумываешься, становится жутко. Из биосферы телевидения, как из воздуха, человек впитывает все: и ритмы, и лица, и голоса...
В политизированные времена конца 80-х люди не пропускали программу "Взгляд" - и я не был исключением.
Когда телевидение из агитпропа стало информационным, я был внимательным и усердным телезрителем. В то время телевидение было частью жизни, каждый день распахивались какие-то новые горизонты, новые имена - компенсировались 70 лет молчания.
Сегодня я переключился на спортсменов и животных. Спортивные каналы смотрю с интересом, потому что там все честно: побеждает сильнейший. Там искренность страстей, там настоящая интрига, там есть сюжет и характер.
Животные, которые не имеют национальностей и политических взглядов, очень симпатичны - органичные, обаятельные. Когда после них дощелкаешься до людей, понимаешь: нет, люди - это не то. Несмотря на то, что у меня довольно широкий выбор щелчков (пользуюсь кабельными каналами).
Иногда фильмы показывают хорошие, например, на "Культуре". Хороший джаз слушаю на французском канале Mezzo. Конечно, если идет "Осенний марафон", если вдруг покажут "В джазе только девушки", "Однажды в Америке", я прилипну к экрану. Но большая часть того, что я вижу, - это просто стыдный уровень! Когда "Анну Каренину" читаешь - волнуешься! А это смотришь - везде кровь, а души нет - не берет!
Естественно, когда я попадаю на Запад, понимаю, что мы быстренько "слизали" все худшее, что есть на западном телевидении. Малоосмысленная молодежь, прыгающая, говорящая на птичьем языке, все эти диванные каналы, вечерние, полусексуальные...
Вот в Италии богатое, со вкусом сделанное развлекательное телевидение. И полемика, и традиции общения, и накал страстей - все другое, отличное от нашей безвкусицы! Что касается информационного телевидения, то, поскольку тут все завязано на политику, мы ближе к Туркменистану. Нужен ли диалог нашему телевидению? Смотря кто с кем говорит. Если говорит Лихачев, Мамардашвили, Эйдельман - это интересно. Другое дело - когда Малахов, сидя на диване, трендит со своими гостями.
Или вот Парфенов - попса ведь, но талантливая! Он и политику комментировал попсово, в этом его фишка. Он популярный, замечательный, талантливый, увлекательный, но все же - попса. А вот Лотман требует другого ритма и другого телезрителя. Человек в телевизоре предполагает человека перед телевизором. Тому телезрителю, который заснет, если перед ним, как перед ребенком, погремушкой не потрясти, если три раза в секунду камера не прыгнет, свет не поменяется и все останется на своих местах, - ему Лотман не нужен.
Класс людей, которым интересен Лотман, становится маргинальным. Людей, которые умнее меня, много - снаружи от телевизора. В телевизоре появляются люди, которые глупее меня, - я так ощущаю. Меня окружает множество людей парадоксальных, тонких, интеллигентных, чье образование глубоко, чье мнение чрезвычайно интересно. Какое счастье, думаю я, что я могу с ними общаться в своей программе на Радио "Свобода". На Радио "Свобода" веду программу и приглашаю людей. Беседуя с ними, занимаюсь самообразованием. Общаюсь с директором Института Ближнего Востока, например, и сижу с открытым ртом. Где он в телевизоре? Ау!!! Даю наводку: Евгений Янович Сатановский. За него должны драться каналы, чтобы он там сидел и рассказывал. Он жил в Палестинской автономии, он знает Восток наизусть, он знаком с персонажами. Он один из последних гуманитариев. С ним можно говорить о литературе, истории, философии. Где он? - я спрашиваю.
Просто идет игра на понижение с криком: "Даешь рейтинг!". Я понимаю, что многим нынешнее телевидение неинтересно, они его выключат. Но эти 8-10% - питательный слой нации, это ее "философский пароход". Паскаль когда-то сказал: "Если из Франции уедут 80 человек, Франция станет страной идиотов". Совсем немного этого слоя надо вытоптать, уничтожить, чтобы перестало расти...
Меня многое может шокировать - от просто глупости до жестокости. Технический прогресс человечества опережает его развитие. Этически мы недалеко ушли от неандертальцев, а технически уже способны на многое.
В телевидении же я приветствую новейшие технические внедрения. Я был близко знаком с недавно скончавшимся в Израиле Семеном Михайловичем Левиным - человеком, который придумал зеленый шарик НТВ, который создал немыслимую компьютерную графику, насыщенную смыслом.
Всего один вопрос: "Для чего?". Семен Михайлович в каждой заставке искал сюжеты, настроение, человека, все время спрашивал: "Какая здесь история?".
Сеня стал главным художником НТВ и, собственно говоря, сделал телевидение искусством. До него не существовало понятия "телевизионный дизайн". Он работал по системе Станиславского, ставил "сверхзадачу" - все у него делалось не просто так, а обязательно зачем-то. Когда технические примочки - это тамагочи в бездарных руках, объяснения слышишь иные: "потому что сейчас так делают", "так модно".