Сотрудники портала Ostankino.ru (он же telecenter.ru) возмутились тем, что Лениздат.Ру при перепечатке материала с их сайта указал первоисточник (указанный ниже сообщения), а не их издание, откуда скопировал. Текст на Останкино.Ру взят с "ТВ-Дайджест" - слово в слово, изменен только заголовок. Но сотрудник редакции электронной версии журнала "ТелеЦЕНТР" Марина Инякина посчитала, что авторство материала следовало приписать им.
- Источник указывается тот, который копируется. Так, если "Admarket" берет новость у "ТВ-Дайджеста", переписывает эту новость, а вы берете новость, переписанную "Admarket", вы ОБЯЗАНЫ поставить ссылку на ПОСЛЕДНИЙ источник вашей информации, тот, ОТКУДА вы взяли эту информацию, - заявила г-жа Инякина.
Подобная ситуация - перепечатывание материала с указанием последнего источника в Интернете встречается довольно часто. Так, 11 октября "Портал - Credo.Ru" опубликовал заметку "За освещение национальных и религиозных тем в Санкт-Петербурге журналистам обещают гранты". 12 октября это сообщение, несколько укороченное и измененное, появилось уже на сайте Информационно-аналитического центра "СОВА", ниже материала сотрудники ИА поставили гиперссылку (с названием текста и источника) на оригинал. Далее заметка перекочевала на сайт Ассоциации распространителей печатной продукции и на "Прессинге" (pressing.spb.ru). Оба издания указали в источнике ИАЦ "СОВА". Таким образом, авторство "Портала Credo.Ru" было утеряно.
Обвинять в этом сотрудников Центра "СОВА" бессмысленно - они следят за тем, чтобы в гиперссылке на первоисточник были указаны все необходимые данные.
- Была бы авторская публикация, перед статьей бы еще фамилия стояла, - говорит заместитель директора информационно-аналитического центра Галина Кожевникова. - Поверьте, мы действительно очень трепетно к этому относимся, поскольку сами очень часто становимся жертвами плагиата. Особенно, когда пересказ идет с нашими экспертными комментариями, которые в результате становятся "достоянием" других авторов.
Лениздат.Ру решил провести опрос среди руководителей электронных СМИ на тему сохранения авторства в Интернете:
Как Вы думаете, можно ли переделать чужой материал и указать источником свое издание - без ссылки на оригинал? Допустимо ли это, если не правовыми, то этическими нормами поведения журналиста?
Ульяна Бородина, редактор AdMarket.ru:
- Переделывать чужой материал и указывать источником свое издание без ссылки на оригинал, я считаю некорректным. AdMarket старается по возможности избегать такой практики.
Андрей Добрый, главный редактор CitySpb.ru:
- Вопрос, наверное, не по теме, я не журналист. Вопрос очень стар и не раз поднимался. Хотя это часто и повсеместно делается, я считаю, что, конечно, это не очень хорошо.
Алексей Рерих, выпускающий редактор Comnews.ru:
- Недопустимо ни при каких обстоятельствах. Особенно в наше время, когда копирование стало вещью столь простой. Не уверен, что там с правовой стороной вопроса - кажется, есть в законе довольно узкие места, если речь идет о новостных текстах... но, так или иначе, брать сам текст, а также отдельные его части, не ссылаясь на источник цитирования - недопустимо, а как минимум - неприлично.
Татьяна Чеснокова, главный редактор ИА "Росбалт":
- Этические нормы поведения журналистов у нас такого качества, что упоминать их совершенно ни к чему. Что касается моего мнения - вопрос в том, насколько сильно переделан материал. Если просто переставлен порядок слов и фраз - естественно надо указывать первоисточник. Если на основе чужой фактуры написан собственный текст - это совершенно другая ситуация, хотя сослаться на источник фактуры, на мой взгляд, все равно необходимо.
Елена Гусаренко, шеф-редактор Фонтанка.Ру:
- Если переделка носит сугубо технический характер (вводные слова, перестановка абзацев и т.п.), то, полагаю, ее недопустимой ни с точки зрения права, ни с этической точки зрения. Если же текст дополняется эксклюзивными элементами, собственной информацией, а первоначальное сообщение есть набор общеизвестных фактов или трактовок, то такой вариант имеет право на существование.
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики:
- Это недопустимо ни с какой точки зрения, поскольку называется известным словом - воровство.
Галина Кожевникова, заместитель директора Центра "СОВА":
- Мы считаем, что подобное поведение недопустимо, и на нашем сайте всегда стараемся сделать доступным для читателя не только наш пересказ материала, но и оригинал того текста (текстов), который (ые) использовался при составлении нашего сообщения. На наш взгляд, оптимальным способом в этом случае является полная библиографическая ссылка, в соответствии с ГОСТом и гиперссылка на оригинал статьи, а не на сам сайт, на котором он был воспроизведен.
Специфика подачи материала на нашем сайте обусловлена тем, что зачастую информация СМИ, которую мы используем, существенно дополняется экспертным знанием наших сотрудников, что не всегда возможно соответствующим образом подчеркнуть в тексте наших сообщений.
Если Вы находите интересную информацию - нужно ли выяснять оригинальный источник и ставить его, или достаточно указать то издание, где вы обнаружили информацию?
Ульяна Бородина, редактор AdMarket.ru:
- Мы стараемся находить первоисточник и делать на него ссылку. Если по каким то причинам первоисточник не найден, то обычно мы пишем, к примеру, так: "Об этом сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на "Интерфакс".
Андрей Добрый, главный редактор CitySpb.ru:
- Если я нахожу интересную информацию, я ее читаю. Говоря о поиске первоисточника, то опять же, в идеале - нужно, но реально это делают серьезные офлайн издания и в инете при той скорости, что проходят новости, это делать нереально, да и не нужно. Интересует лишь оперативность и достоверность информации.
Алексей Рерих, выпускающий редактор Comnews.ru:
- Всегда необходимо находить первоисточник, ибо в процессе переписывания информация искажается. Надо сказать, что по первоисточникам, расположенным в Интернете, мы пишем довольно редко. Так случается только в том случае, если ньюс-мейкер недоступен (хотя даже и в этом случае мы не станем опубликовывать его слова, сказанные в интервью другому изданию) или если речь, например, идет об англоязычных публикациях, еще одно исключение - сайты ведомств, как наших, так и зарубежных, например - www.sec.gov. Но в любом случае мы пытаемся достучаться не просто до опубликованного, где бы то ни было источника информации, но до самого ньюс-мейкера и фигурантов события - ибо только в этом случае какие-либо искажения информации исключены (и то, к сожаленью - не всегда).
Татьяна Чеснокова, главный редактор ИА "Росбалт":
- В условиях дефицита времени, как правило, приходится указывать издание, где обнаружилась информация, хотя, по-хорошему надо бы искать первоисточник.
Елена Гусаренко, шеф-редактор Фонтанка.Ру:
- Все зависит от направленности издания и от важности самой информации. Где-то вполне достаточно дать ссылку на то издание, откуда заимствована информация, где-то - начать с первоисточника. Если же ссылка на "оригинал", как вы его назвали, есть в самом тексте и этот текст идентичен тому, что был перепечатан, то правильнее было бы указывать первоисточник (если, конечно, его информация не распространяется по закрытой подписке, к которой у вас нет доступа - иначе возникнет вопрос, откуда вы взяли-таки информацию).
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики:
- Иногда в нашей работе такое случается, но вина лежит на том сайте, где размещается чужая информация. Но если сайт распространяет информацию со ссылкой на источник, то и мы, в свою очередь, даем и тот источник, и адрес сайта на котором мы нашли необходимую нам информацию.
Галина Кожевникова, заместитель директора Центра "СОВА":
- Мы, по мере сил, стараемся выяснять оригинальный источник, однако это не всегда возможно - по целому ряду причин. В случае, если нам указывают на неточности в ссылках, связанных с авторством, мы незамедлительно исправляем это на своих лентах.
В случаях, когда у нас возникают затруднения с идентификацией собственника информации (например, газета, со своим названием, в составе издательской группы, название которой и является логотипом (товарным знаком), мы - через переписку - стараемся выяснить какой вид ссылки для издания является оптимальным.
Какова политика Вашего издания в отношении заимствованной информации?
Ульяна Бородина, редактор AdMarket.ru:
- По возможности стараемся делать ссылки на источник. Или делаем приписку "информация подготовлена по материалам таких-то СМИ (перечисление)"
Если информация нам подходит по формату, но на источник нет желания ссылаться (например, в том случае, если это прямой конкурент), разрабатываем тему сами, берем дополнительные комментарии и т.д.
Андрей Добрый, главный редактор CitySpb.ru:
- Если Вы заметили - весь портал CitySpb.ru автоматический, он собирает информацию из более чем 25 источников с различных сайтов города и предоставляет ее в своем дизайне. Для пользователей плюсы очевидны - по сути, все грани жизни города на одном портале, плюс дополнительные сервисы в виде погоды, афиши кинотеатров и автомобильных объявлений.
Эти вещи полуавтоматические и добавляются либо самими, например, кинотеатрами, либо владельцами автомашин, желающих их продать. Мы ни от кого не скрываем что портал такой, какой он есть, он изначально таким и задумывался, однако всегда на источник ставится гиперссылка, что дает и увеличение цитируемости ресурсов. В ближайшие недели планируется запуск большой поисковой машины по Санкт-Петербургским ресурсам, чтобы хоть как-то их объединить и создать интересный поисковый сервис именно по Питеру, это особенно актуально в наше время, когда наблюдается засилье поискового спама, отчего Интернет превратился в помойку, в которой сложно что-то найти.
Мы не журналисты, не редакторы, мы технологи, призванные делать информацию доступной и удобной.
Алексей Рерих, выпускающий редактор Comnews.ru:
- Собственно, "заимствовать" для написания своих новостных текстов мы можем только новостной повод, "намек" на новость.
В этом смысле, например, показательно, что на лентах новостных агентств нам, зачастую, достаточно заголовка - ведь всё равно все подробности мы будем узнавать у ньюс-мейкера или у людей, чьей профессиональной обязанностью является наблюдение за рынком.
Здесь, правда, следует отметить, что у нас на сайте есть рубрика "дайджест", где публикуются статьи, взятые из других средств массовой информации. Но это - специальная отдельная рубрика, на авторство которой мы, разумеется, не претендуем. В дайджесте мы публикуем материалы о событиях и тенденциях, не нашедших отражения в основной ленте нашего издания.
Татьяна Чеснокова, главный редактор ИА "Росбалт":
- Заимствуем со ссылками и будем продолжать это делать и дальше.
Елена Гусаренко, шеф-редактор Фонтанка.Ру:
- Если вы имеете в виду - как часто мы используем заимствованную информацию, то - достаточно часто (на информационной ленте "Фонтанки"). Причины объективны - новости меняются у нас через 10-15 минут, своими силами мы бы не обеспечили такое наполнение. На заимствование информации указывает ссылка. Если же информацию заимствуют у нас, то мы настаиваем, чтобы в отношении нас соблюдались те же правила, даже если сообщение дано в усеченном виде.
Если новость просто скопирована и находится в свободном доступе к первоисточнику, то в данном случае, по моему мнению, нужно указывать первоисточник.
Если подписка закрытая, доступ имеет только тот, кто разместил, отсюда - необходимость ссылки на то издание, откуда берете именно вы информацию. В идеальном случае подходит формулировка "сообщает такой-то со ссылкой на ИАТР-ТАСС (и т.п.)
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики:
- Наша работа связана с мониторингом прессы, в том числе и Интернета, поэтому главное правило - ссылка на источник. Это связано с тем, что иногда удается выявить и источник деформации (что тоже является частью нашей работы), или проследить за маршрутом новости, в том числе и дезинформации.
К сожалению, подавляющее большинство информационных веб-сайтов стран СНГ страдают воровством. Особенно, когда, не имея корреспондентов вообще, сообщают о событиях в мире, не ссылаясь на основной источник получения такой информации.
Галина Кожевникова, заместитель директора Центра "СОВА":
- Большая часть материалов нашего сайта является заимствованием из других источников. Именно поэтому мы считаем принципиальным указание источников информации. Принципы заимствования - максимальная иформация об источнике и доступность оригинала через гиперссылку, т.е. то, что изложено в ответах на предыдущие вопросы.