На факультете журналистики СПбГУ прошел традиционный ежеквартальный "круглый стол" экспертов "Повестка дня для общества и прессы". Вчера участники заседания обсудили тему "Пресса о муниципальных выборах в Ленинградской области".
Дискуссия коснулась не только характера и особенностей освещения в СМИ муниципальных выборов в Ленинградской области, но и взаимодействия политических партий, органов власти и кандидатов со средствами массовой информации.
В дискуссии приняли участие сотрудники факультета журналистики: доктор политических наук профессор Сергей Григорьевич Корконосенко; доктор философских наук профессор Виктор Александрович Сидоров; кандидат социологических наук доцент Игорь Николаевич Блохин; доцент Владилен Иванович Кузин; кандидат филологических наук доцент Марина Александровна Бережная; кандидат социологических наук доцент Светлана Алексеевна Глазкова; кандидат социологических наук доцент Николай Николаевич Колодиев; старший преподаватель Мария Борисовна Буравова. Кроме того, в дискуссии участвовали заместитель председателя общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" Юрий Иннокентьевич Вдовин и член Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии Константин Олегович Смирнов.
- Могу сказать, что мне как жителю города с очень ограниченными контактами с областью очень не хватало информации о том, что происходит на областных выборах, - отметил С.Г.Корконосенко. - Я, конечно, все знал на уровне отчетов, сводок, установок. Более того, политическое просвещение, для которого любые выборы открывают самые благоприятные возможности, - это, к сожалению подзабытая у нас миссия прессы. Выборы - это повод заниматься развитием политической грамотности, гражданского самосознания и т.д. Вот такие впечатления, не претендующие на законченность.
В свою очередь, Ю.И.Вдовин подчеркнул:
- Я убежден, что основным компонентом всей этой выборной кампании, в том числе и в средствах массовой информации, был административный ресурс, который направлялся либо на то, чтобы освещать определенным образом, либо не освещать эти выборы. А что касается профессионализма журналистов, то выпускник факультета журналистики обладает достаточными ремесленными навыками для освещения любой проблемы, если он в этой проблеме как-то заинтересован и его не вяжут по рукам и ногам.
Участники "круглого стола" пришли к выводу, что на данный момент обозначены основные проблемы, но нельзя еще четко обозначить наметившуюся тенденцию - для этого придется снова обратиться к этой теме по прошествии времени.
Как отметила М.А.Бережная, "информация о выборах в органы местного самоуправления не востребована, потому что воспринимается как политическая, а люди устали от политики". С другой стороны, по мнению В.А.Сидорова, "журналисты не стремятся помочь обществу разобраться в целесообразности местного самоуправления".
Позиция властей тоже не способствует объективному освещению выборных процессов в СМИ, хотя взаимодействие этих институтов уже наметилось.
- Власти работают с прессой в период выборов, но демонстрируют незаинтересованность в том, чтобы люди знали о функциях местного самоуправления, - подчеркнул И.Н.Блохин.
Отсюда и специфические формы общения "четвертой власти" со всеми остальными властями.
- Монолог власти - характерная форма ее взаимодействия с прессой в период выборов, - заявила М.Б.Буравова.
Да и кандидаты на выборные должности в муниципальных советах тоже не проявляют должного внимания к прессе и избирателям.
Эксперты сошлись во мнении, что районная пресса должна отражать реалии местного бытия, однако, в действительности интересы избирателей очень часто выпадают из контекста.
- Участвуя в выборах в органы МСУ, местная пресса выбирает свою судьбу, - подытожил С.Г.Корконосенко.