В 11-й раз в зале "Россия" прошла церемония ТЭФИ. Побывав на церемонии, сотрудницы "Новой газеты" Надежда Прусенкова и Наталия Ростова решили обсудить увиденное.
Наталия Ростова: Мне показалось, что церемония по сравнению с предыдущими годами прошла излишне церемонно, что ли... Ощущения большого праздника не было.
Надежда Прусенкова: Ощущение праздника пропало уже несколько лет назад. Ты обратила внимание, что пришли в основном те, кто номинировался первый раз? Да и те, кто получали призы, стремились сразу уйти из зала. Но раньше это было длинно и скучно, несмотря на то что хотя бы тексты ведущих старались делать смешными. А теперь коротко и скучно.
Н.Р. Я согласна, что ощущение праздника со слезами на глазах появилось не сегодня. А в тот год, например, когда часть академиков выразила протест против политического давления на ТВ и призы взяли те, кого лишили эфира - Парфенов, "Хрюны", Шустер... Или когда Владимира Гусинского поздравили - как внесшего вклад в развитие российского ТВ. И в этот раз похожее было: наградили Ирену Лесневскую. Но Лесневская-то какова! Меня очень тронуло, как она сказала о ТВ как об игле, с которой трудно слезть. "Не дождетесь!" - сказала она. Не слезет.
Н.П. Ты говоришь про содержание, а я про форму. Академия каждый год вводит новшества, но эйфории не получается. Сейчас голосование сделали открытым и поименным, и выбирающих победителей в отдельных номинациях комплектами по 12 человек выбирал компьютер. Тут у меня большие сомнения. Видимо, компьютер хорошо разбирается в телевизионной конъюнктуре. И в новостных жанрах выбрал судьями Киселева и Парфенова, а в блоке кино - Любимова и Роднянского. Согласна, приз за вклад в развитие ТВ - одна из тех номинаций, в которых мнение жюри не вызывало недоумения. Чего не скажешь о номинации "лучший интервьюер" - Владимир Соловьев или "который-год-лучший-ведущий-информационно-аналитической программы" Владимир Познер.
Н.Р. Я, кстати, обратила внимание на то, что в последнем блоке номинаций компьютер выбрал сразу нескольких гендиректоров - каналов СТС, ТНТ и уже бывшего - Лесневскую. А насчет Соловьева с академиками не согласна. Он был блестящим интервьюером - в "Апельсиновом соке", но сейчас он победил за "Воскресный вечер", где попросту комплиментарен! Выигрыш Соловьева - свидетельство исчезновения очень важного жанра - интервью, у нас не осталось острых интервьюеров.
Н.П. Равно как и прямого эфира. Тот же "Воскресный вечер" анонсируют чуть ли не за три дня до эфира. И жанр ток-шоу мутировал в известном направлении - политических программ такого формата практически нет. Победа программы "Основной инстинкт", так сказать, посмертно - только лишнее тому подтверждение.
Н.Р. Это все к тому же разговору - о слезах тех, кто уже чужой на этом празднике жизни. Молодец Сорокина, что не пришла: программы нет, а победа в номинации есть. За нее ее команда приз получила. А взять Киселева, Парфенова, Масюк - члены жюри, телеакадемики, лишенные работы! Это нонсенс! Кстати, я в фойе встретила Виктора Шендеровича, он был в костюме: "Такой праздник, такой праздник!".
Н.П. А ты заметила, какой тусклой получилась церемония по цвету туалетов! Из дам нарядились только те, кто не номинировался. Миткова, Лесневская, даже мисс Вселенная Оксана Федорова - все в черном. Прямо поминки по российскому ТВ!
Н.Р. А еще мне странны некоторые номинанты - в премии "Профессия". Здесь награждают не тех, кого знает зритель, а тех, кто работает за кадром. Это режиссеры, сценаристы, продюсеры, теледизайнеры (кстати, согласна, что дизайн канала "Культура" достоин Орфея)... Но я не поняла, например, почему "информационно-аналитическая программа" оказалась закадровой (кстати, приз дали "Вестям недели", а не "Неделе с Марианной Максимовской", за которую я болела). Почему академики сочли номинации "спортивный комментатор" (победитель - Василий Уткин), "информационно-развлекательная программа" (победитель - "Истории в деталях"), "развлекательная программа ("Розыгрыш"), "музыкальная программа" ("Звездный альбом Юрия Башмета. Джансуг Кахидзе") и "телеигра" ("За семью печатями") внеэкранными? Ведь "информационная программа" и, например, "ток-шоу" оказались в рамках премии "Лица"...
Н.П. С другой стороны, раньше церемония всегда вызывала нарекания: мол, длинно и скучно. Поэтому вторую - пафосную - часть решили таким образом подрезать. В этом году, по-моему, впервые внеэкранных номинаций оказалось куда больше, чем экранных. И странно, что на церемонии второго дня ни словом не обмолвились о победителях дня первого. К слову, я очень рада за "Истории в деталях" - очень достойная программа, высокого уровня и, что важно, телевизионного вкуса. Это новый уровень журналистики, новая школа, вроде той, что была у Парфенова. Да и "Исторические хроники с Николаем Сванидзе" получили заслуженную награду.
Н.Р. Мне тоже кажется, что программа Сергея Майорова - настоящая журналистика, которой стало на экране мало. Программа, к счастью, осталась на ТВ - на СТС - несмотря на закрытие ТВС, где начала выходить. Мы все о больном, но, несмотря ни на что, очень многие достойные люди получили призы. Где твои ощущения совпали с мнением академиков?
Н.П. Ну конечно, в номинации "информационная программа" победила "Сегодня в 22.00". Это было очевидно: все же "Вести-Москва" и "Час пик" из Томска - другая весовая категория. Вадим Такменев в любом случае достоин награды, он блестящий репортер. "Основной инстинкт" - комментарии излишни. Жаль, компромисса Сорокиной с программной сеткой Первого канала не получилось. С Брежневым-Шакуровым я тоже вполне согласна, все же талант - вещь очевидная. И, да не покажется тебе это странным, достойна победы "Моя прекрасная няня". Судя по овациям, сопровождавшим Анастасию Заворотнюк в зале, кажется так не мне одной.
Н.Р. А мне, кстати, и не кажется странным. Я думала, каково это - выбирать между Заворотнюк, Инной Чуриковой и Светланой Крючковой, но решила, что, если говорить о прорыве именно телевизионном, то, безусловно, Заворотнюк. И как блестяще сказала! Мол, долгие годы молилась: "Господи, сделай меня артисткой! Кажется, ситуация налаживается". Кстати, Малахов - лучший шоумен! Как он на сцене себя вел - расцеловался с Канделаки, рассказал, что приобрел кольцо для любимой, посетовал, что люди, которые делают его программу, не нашли билетов, чтобы попасть в зал (а пустых мест было много!), пообещал порезать Орфея на кусочки - раздать всем, кому обязан карьерой. Как думаешь, как Константин Эрнст отнесется к этому кусочку от малаховского Орфея?
Н.П. Думаю, Константин Львович в накладе не останется. Ведь все Орфеи Первого (а их 14), в общем-то, его. Кстати, по каналам число победителей распределилось так: "Культура" - 8, "Россия" - 6, НТВ - 5, СТС - 4, ТВЦ и REN TV - по 1. Кстати, еще одна странная ситуация. Представляющая организация имела право предложить только один продукт. Поэтому сериал "Диверсант" представлял Первый канал, а сериал "Брежнев" - продюсерская компания "Слово", производившая его по заказу Первого. Беспроигрышный вариант! На этом фоне кусочек от Малахова как-то теряется. Масштаб, знаешь ли, не тот. Вообще его победа глубоко символична. Мне кажется, он - олицетворение сегодняшнего ТВ: глянцевый, обходящий острые углы и неудобные вопросы, источающий позитив и уверенность, но при этом какой-то поверхностный и бессодержательный.
Н.Р. А знаешь, один из основателей "Новой газеты" тоже получил награду. Сергей Кушнерев - лучший сценарист телепрограммы, твоей любимой - "Жди меня".