Убийство музыканта-антифашиста, студента философского факультета СПбГУ Тимура Качаравы, ставшее в ряду последних акций неонацистов самой вызывающей и "показательной" (Тимура зарезали ранним вечером в самом центре Петербурга), не вызвало в нашем обществе того резонанса, что был бы неизбежен в обществе цивилизованном.
Прежде всего потому, что большинство россиян об этом просто ничего не узнало. Впору учреждать особый приз для российских СМИ: За вклад в сохранение покоя на болоте.
Основные федеральные телевизионные каналы в эти дни гораздо больше занимали французские беспорядки и птичий грипп. Так, в программах новостей Первого канала 14 ноября, помимо хита о "погромах во Франции", нашлось место сюжетам "В Испанию пришла зима", "Вспышка трихинеллеза в Адыгее", "Фестиваль огней в Таиланде", но - ни слова о совершенном накануне громком убийстве в северной столице. Из телеканалов петербургских только "СТО" выдал в эфир адекватную и человеческую реакцию. Пятый канал изначально представил убийство антифашиста как "результат драки между студентом Университета и группой молодых людей". А затем внес свой вклад в реализацию кремлевской задачи по ликвидации НБП, фактически обвинив лимоновцев в убийстве Качаравы. В программе новостей 17 ноября сообщение об избиении членов НБП и АКМ, произошедшее накануне на станции метро "Чернышевская", интерпретировали как акцию возмездия, - мол, антифашисты отомстили лимоновцам за гибель Тимура. И "НТВ-Петербург" распространил эту дикую версию, воспользовавшись, очевидно, той же сливной трубой, из которой питается информационная служба "Пятерочки". Правда, в отличие от Пятого канала, региональное НТВ на другой день дало опровержение.
Репортаж о дне памяти погибшего музыканта-пацифиста на Пятом не преминули завершить фразой: "Прокуратура Петербурга пока версию гибели за убеждения не называет в числе основных". Хотя к тому времени прокуратура уже не раз в комментариях для СМИ успела официально заявить: "Рассматриваются все версии и мотивы нападения на студентов, в том числе и мотив национальной ненависти, учитывая, что оба студента были активными пацифистами и принимали участие практически во всех антифашистских мероприятиях".
Правда, в итоговой программе Пятого канала "Главное с И.Фесуненко" (эфир 27 ноября 2005 года) ведущий назвал убийство Тимура событием, всколыхнувшим весь Петербург, и поставил его в один ряд с предыдущими карательными акциями бритоголовых. В сюжет включили и хронику одной из таких акций, и короткие интервью с друзьями Тимура, говорившими о его антифашистской деятельности. Вот только вывод Игорь Фесуненко сделал вполне в духе своей многолетней деятельности на партийно-советском телевидении: "Самое лучшее, что мы можем сейчас сделать, - молча почтить память..." Отвечать Фесуненко актуальной цитатой из Галича о цене молчания? Но телеэфира у нас для этого нет. К тому же сам Фесуненко Александра Галича наверняка читал еще в то же совковое время, и собственные выводы уже тогда сделал - те же, которыми нынче итожит программу о главном.
"Вести-Петербург" (РТР) после передержанной паузы хоть и включили в сводки новостей сообщение о произошедшем у "Буквоеда", но постарались не выходить за рамки версии хулиганского преступления, совершенного "группой молодых людей".
В целом же комментарии и "Вестей", и Пятого канала практически дословно следовали образцу, предложенному в официальном органе правительства РФ - "Российской газете": "Убийство произошло во время драки между несколькими молодыми людьми", а "то, что нападавшие были скинхедами или фашистами, сомнительно".
"Эхо Москвы" и региональное отделение радиостанции в числе первых сообщили о случившемся, не умолчав об активной антифашистской деятельности Тимура Качаравы и Максима Згибая. "Эхо-Петербург" посвятило питерскому ЧП получасовую аналитическую программу с участием друга Тимура и правозащитников. Но "Эхо Москвы", как показалось, гораздо больше в эти дни было озабочено предстоящими выборами в Мосгордуму, - ни в итоговых недельных передачах, ни в аналитических программах ничего о питерском разгуле нацистов услышать не довелось.
"Известия" опубликовали информацию о произошедшем под заголовком "Милиция считает убитого в Петербурге студента не антифашистом, а антиглобалистом". Эта же трактовка (со ссылкой на правоохранительные органы) появилась на "Фонтанке.ру". В целом же на лентах "Фонтанки" нашлось место и обзору последних экстремистских выступлений в Питере ("Превратится ли Петербург в Берлин 20-х годов?"), и отсылам к удобной властям версии общемировой тенденции роста экстремизма ("Французский коктейль"), и благожелательному освещению смольнинской "Программы толерантности" ("Петербуржцев научат жить дружно"). Такой вот плюрализм в одной голове - несколько вскруженной полученным в нее поцелуем губернатора Матвиенко. Поводом для нового перспективного расследования АЖУРа могли бы стать сопровождающие тему убийства Качаравы откровенно нацистские комменты - не удаляемые модераторами сайта "Фонтанки", очевидно, по причине упомянутого плюрализма. Хотя уж кому-кому, а спецам-расследователям должно быть прекрасно известно, где заканчивается свобода слова и начинается пропаганда вражды, насилия и подстрекательство к совершению преступлений. Так, под статьей "Нападение на Лиговском" (14.11.2005) удобно расположились подробные нацистские инструкции: о том, как надо "менять тактику борьбы", "маскироваться" ("никаких бритых голов, никакой WP-атрибутики..."), как легализоваться, зарегистрировавшись под видом военно-исторических клубов или клубов исторической реконструкции ("если удастся пробить регистрацию, то совершенно легально сможете заниматься холодным оружием"). Недавний пример оперативной поимки авторов виртуальных угроз в адрес Валентины Матвиенко убедительно доказывает, что - при наличии желания - выявить и задержать распространителей таких инструкций не составит особого труда.
Оригинальное применение компьютерных возможностей для косвенного выражения своей позиции продемонстрировало ИА "Росбалт". Осознавая, что настаивать на версии "уличной драки" откровенно неприлично (да и непрофессионально - с учетом уже оглашенных другими СМИ обстоятельств дела), "Росбалт" размещает и скупые слова об антифашистской деятельности Тимура и Максима, и сообщения о гневных заявлениях депутатов Демократической фракции. Но размещает их под баннером с изображением грозящих кулаками "лиц кавказской национальности" и подписью: "Кавказцы выгоняют коренных москвичей!" Баннер отсылает на статью самого "Росбалта" (полуторагодичной давности), содержащую такие комментарии к убийству 9-летней таджикской девочки, как: "причастность националистов или пресловутых скинхедов к последним громким преступлениям пока никем не доказана, а следствие и журналисты выдвигают и другие, помимо "национальной", версии происшедших событий (говорят, например, о возможной "наркотической" подоплеке питерской трагедии)".
Помнится, газета "Смена" в то время выплеснула со своих страниц такую же мерзотную трактовку убийства в переулке Бойцова: мол, известно, чем все таджики у нас тут занимаются, наркотиками торгуют (а иначе на какие шиши смог бы пострадавший квартиру снимать?), так что самая убедительная версия - криминальная разборка с наркоторговцем, использовавшим детей в качестве "живого контейнера". И теперь "Смена" осталась верна себе. Сообщение о прошедшем дне поминовения Тимура Качаравы вышло под заголовком "Пиар на крови". Корреспондент "Смены", не обнаружив ни на одном из памятных мероприятий никого из руководства города, обращает свой гнев не на отмалчивающихся губернатора и ее вице, не на спикера ЗакСа или полпреда президента в СЗФО, а на тех единичных питерских политиков, которые пришли выразить соболезнование близким погибшего и возмущение бездеятельностью властей: "Политиканы попытались использовать день памяти для раскрутки собственных персон". "Казалось, смерть Тимура Качаравы не использовал в своих политических целях только ленивый", - пафосно констатирует некто Алексей Николаев, хотя из "не ленивых" смог выявить только депутата Сергея Гуляева, руководителя питерского НБП Андрея Дмитриева да правозащитника Руслана Линькова. Бедный, бедный Питер...
"Новые Известия", "Новая газета в Петербурге", "Город", "Петербургский Час Пик" опубликовали серию материалов, анализирующих печальную статистику совершенных за последние годы преступлений "на национальной почве", спектр представленных в современном Петербурге неонацистских организаций, причины роста коричневой угрозы и содержащих резкие оценки бездеятельности власти и правоохранительных органов.
Убийственное равнодушие продемонстрировала студенческая газета Gaudeamus - в номере, вышедшем 16 ноября, ни строчки об убийстве их товарища. На обложке следующего, выпущенного неделей позже, вполполосы фотография веселящихся фанатов под заголовком "Забудь про "Фабрику"! Собственно, начинающим звездам попсы, да еще собственному дню рождения и посвящено большинство материалов этого номера самой массовой городской студенческой газеты. Да, на 6-й полосе, пропустив вперед заметку о рок-группе "Ксенофобия", разместили подборку под рубрикой "экстремизм". В ней - письмо огорченного анонимного читателя ("это неправильно - привыкать к таким вещам..."), интервью с анонимным же активистом Antifa да подборка мнений "представителей националистских движений" (куда включили и НБП, и "Партию Свободы" Юрия Беляева).
Сметливая у нынешней нашей журналистики подрастает смена.