Уважаемый Александр!
Вы считаете, что есть журналисты идеально честные - Вы и Ваши друзья. Такова, видимо, Ваша самооценка - "борцы с чекистским режимом, рыцари Революции без страха и упрека".
Моя самооценка много ниже. Я себя не считаю абсолютно честным, и те коллеги, с которыми я знаком, тоже, с моей точки зрения, таковыми не являются.
Впрочем, может быть, мы по-разному понимаем слово "честность"?
Вы - если я Вас правильно понял - видите два вида бесчестности: брать деньги за "заказные материалы" и не испытывать ненависти к режиму Путина. По обоим этим критериям Вы чисты, чем и горды.
Я считаю, что брать деньги за заказные материалы не слишком хорошо (а со мной такие грехи бывали), хотя это ничем принципиально не отличается от того, чтобы получать высокое жалование, гранты и т.д. и выполнять приказы начальства. Начальство, в зависимости от своих житейских обстоятельств, бывает то "за" власть, то "против" власти.
Но куда более неприятный, с моей точки зрения, вид бесчестности совсем другой, о чем я много раз написал в своей статье, а Вы как-то не заметили. Оголтелость. Я не люблю оголтелых журналистов - хотя и здесь грешен, сам в начале карьеры отдал дань этому самому легкому, самому популярному жанру. Жанр конечно же легкий: чтобы привлечь к себе внимание, надо или придумать что-то умное, или выругаться матом. Согласитесь, второе немного легче - хотя для тех, кто не любит ругаться, может, и труднее...
Причем, с моей точки зрения, платят за оголтелость или же человек беснуется ради моральных стимулов - не имеет никакого значения. Из другой оперы: бывают "корыстные фанатики", а бывают "бескорыстные". По мне, так они друг друга стоят.
Точно так же друг друга стоят, с моей точки зрения, оголтелость "за" и "против" власти.
Валерия Новодворская сказала, что у нас "идет война". Такая тихая-мирная, но зато священная гражданская война против режима Путина. На войне - как на войне: есть "свои", есть "враги", есть "предатели", есть "дезертиры", есть "перебежчики". Нейтральных на войне не бывает. Придерживаясь этой точки зрения, меня Вы считаете "предателем" демократического фронта. О чем, собственно, и пишете.
Я же, со своей стороны, считаю людей, которые всерьез вбивают себе и другим в голову, что они сегодня "воюют" против власти - людьми неадекватными, хотя и довольно ловкими.
Почему "неадекватными"? Потому что никаких признаков "войны" я не вижу, кроме боевых криков Леонтьевых - с одной стороны, Вас и ваших "однополчан" - с другой. Слава Богу, в реальной, не виртуальной жизни никого не арестовывают, не выгоняют с работы по политическим мотивам. Обычная вялотекущая политическая каша-размазня, с моей точки зрения, войной не является, ни в каком смысле. Эту кашу неплохо подсолить крепким журналистским "речекряком", но даже пересоленная каша так кашей и останется. Критерий войны один - опасность. Сегодня те журналисты, кто воюет против Путина, ничем не рискуют - вот только на ОРТ их не пускают.
Зато можно щедро выписывать самим себе "боевые надбавки", моральные ордена и нашивки за бескровные ранения, за такой вот комфортабельный героизм.
Да, в жизни бывает Абсолютное зло, когда психологическая (и не только) война с ним необходима, а мир и компромисс действительно есть "предательство", и приходится или к штыку приравнять перо, или не писать, или быть действительно пишущим подлецом, пособником бандитов. Но такое Абсолютное зло, к счастью, в жизни встречается крайне редко (Гитлер, Сталин), зато люди его видят очень часто, по весьма ничтожным поводам. Например, ни Путина, ни Ходорковского я абсолютным злом/добром не считаю.
Далее, по-моему, в мирное время критерий "демократической журналистики" - не "беспощадность к врагам демократии". Это критерий партийно-большевистской стойкости. Критерий "демократической журналистики" - способность сомневаться, искать нечто рациональное и в обидных доводах другой стороны (например, в Ваших - правда, пока что с этой задачей я не справился), способность увидеть нечто нелепое/комичное в своих доводах (это у меня иногда получается).
Вы считаете мою позицию ("двух станов не боец") очень выгодной. Я не понял, в чем выгода - не входя ни в вашу, ни в "наших" тусовку, ты остаешься в одиночестве. Согласен, это приятно, но в каком смысле выгодно? Но, выгодная она или невыгодная, мне эта позиция органична. Так же, как Вам органична Ваша, тусовочная, оголтелая и непримиримая позиция. Что ж - каждому свое, всегда есть большевики и меньшевики.
Может быть, Вы правы, а я - слеп. Может быть, режим Путина мутирует в фашистский (Веймарский вариант), тогда непримиримая психологическая война с ним оправдана. Может быть... Все может быть. Пока что я этого не вижу.