8 и 9 декабря в средствах массовой информации появились негативные и ироничные публикации о принятом на заседании Законодательного собрания Петербурга постановлении, в соответствии с которым из петербургского бюджета парламенту будет выделено 684 млн. 810 тыс. рублей. Таким образом, расходы на содержание повысились почти на 25%.
Журналисты подсчитали, что одна минута работы ЗакСа обойдется налогоплательщикам в $45. Основное внимание прессы было уделено тому факту, что более 1 млн. рублей выделено на зарплату главе ЗакСа Вадиму Тюльпанову.
Следует отметить, что теоретически депутат может не посещать заседание и не вести иной работы, соответствующей его статусу. При этом он будет продолжать получать означенные средства. В ЗакСе не решен вопрос об обязательном присутствии депутатов на сессиях. Известно, что обычно в дни заседаний все депутаты появляются утром на поименную перекличку, а после перерыва оставляют свои ключи для голосования руководителям фракций. В результате к середине заседания в зале зачастую присутствуют не более 10 человек.
Несколько лет назад на рассмотрение ЗакСа выносился законопроект о введении штрафов в отношении депутатов, не появляющихся на заседаниях без уважительных причин, но принят он не был. В разное время существования ЗакСа ставился вопрос об отмене персонального транспорта депутатов, но и этот вопрос парламентарии не поддержали. Принятие сметы увеличило расходы на транспорт на 25 млн. рублей в связи с закупкой автопарка персональных автомобилей Volvo.
Учитывая то, что материальное обеспечение депутатов всегда привлекало внимание прессы, подобная реакция была вполне предсказуема. Среди публикаций на эту тему в последнее время появлялись материалы, посвященные празднованию окончания парламентского года и смене автопарка Смольного.
Столь резкое повышение сметы расходов, не сопровожденное соответствующей аргументацией и медиакампаниями, не могло не вызвать критику принятого постановления. Стоит отметить, что быстрота принятия решения и попытка скрыть принятый документ от журналистов еще более обострила критичность материалов.
Тем не менее, дальнейшее развитие этой темы, с высокой степенью вероятности, пойдет на спад.
Существует некоторая вероятность того, что решением депутатов попытаются воспользоваться политические организации левого и экстремистского толка, но принятое депутатами решение едва ли станет их главной движущей силой.