Казалось бы, что за вопрос - кто создает общественное телевидение? По определению ясно - общество. Гражданское общество. Но это не про нас. Россия как всегда идет своим путем. Здесь инициатором создания общественного ТВ стал президент. А концепцию разрабатывает правительство.
Плоха или хороша сама идея общественного телевещания? Наверное, хороша. Положительных примеров в мире масса - и Великобритания со своим знаменитым ВВС, и страны Северной Европы. А вот плоха или хороша идея создания независимого телевидения под патронатом президента и правительства? Это другой вопрос.
В альтруистические намерения верховной российской власти верится не очень. Ведь ее реальные дела свидетельствуют об обратном. Наша власть вовсе не стремится к открытости и диалогу. Вместо политического многообразия насаждается одна "ведущая и направляющая" партия, а в хоре голосов российских политиков и общественности все тише критические возгласы - и тем слышнее фанфары массового одобрямса.
Все это делается не без помощи карманных СМИ, точнее - их руками. И в первую очередь - прогосударственного (или полностью государственного) телевидения. Так зачем же тогда государству самому создавать себе проблемы, связываясь с каким-то сомнительным общественным телевидением? Да еще после того, как ценой многолетних усилий на российских просторах восторжествовало, наконец, "единое информационное пространство", так необходимое по мере приближения к рубежу 2007 - 2008?
Кстати, еще такой нюанс. Идея общественного ТВ родилась в России не сегодня. Идее пошел уже второй десяток лет, впервые она прозвучала во всеуслышание в феврале 1993-го, в Петербурге, с подачи правозащитной организации "Гражданский контроль". Потом Союз журналистов России разработал свою концепцию и в 2001-м предложил проект закона об общественном телерадиовещании... И все - впустую. Пока в конце 2005-го президент не "поставил задачу".
Так почему все-таки Кремль? И почему именно сейчас?
Думается, что нынешняя инициатива власти вызвана отнюдь не заботой о расцвете плюрализма мнений на подведомственной территории. Более того, она и адресована-то даже не россиянам, которые едва ли обнаружат разницу в том, под каким логотипом на телеэкране их будут развлекать Петросян-Галкин-Якубович-Басков, - то ли просто единичка, то ли ОРТ, где первая буква расшифровывалась как "общественное", при этом ничего общего с общественным ТВ не имеющее.
Надо полагать, нынешние инициативы предназначены для того, чтобы быть услышанными во внешнем мире, так сказать, экспортный вариант. На Западе в последнее время нередко отзываются о России весьма нелицеприятно. В Конгрессе США, например, говорят о том, что надо исключить Россию из "Большой восьмерки", поскольку она не удовлетворяет критериям развитых демократических стран, называют в числе прочего и несвободные СМИ. А ведь в 2006-м Россия председательствует в "восьмерке", в июле запланирован саммит G-8 в Константиновском дворце в Петербурге. Да и с Европой не резон ссориться, особенно учитывая грандиозные газовые проекты. Вот Кремль и наводит косметику: создание Общественной палаты, теперь вот - общественное телевидение. Мол, у нас все как у людей: и гражданское общество, и свобода СМИ.