Главный редактор интернет-издания Дни.Ру и автор известного сайта vladimir.vladimirovich Максим Кононенко (Мг.Рагкег) не смотрит телевизор и не слушает радио. Но он всегда в курсе новостей, которыми вынужден интересоваться хотя бы для того, чтобы следить за происходящим вокруг прототипа его главного персонажа - Владимира Владимировича Путина(tm). Кононенко может черпать новости из своего издания или в других интернет-СМИ. Но, по его мнению, есть источник интереснее и оперативнее.
Главред Дней.Ру - не исключение. Тысячи людей в этом году узнавали новости от других людей, которые не ленились писать о происходящих событиях в своих интернет-дневниках (блогах). В России, которая часто идет своим путем, синонимом этого словосочетания стала аббревиатура ЖЖ-Живой Журнал - сервис онлайновых дневников Livejournal.com. Некоторые заводят блоги на других сервисах, иностранных (Blogger.com, Multiply.com и др.) и отечественных (Li.Ru, Blogs.mail.ru и др.), или даже создают отдельные дневниковые сайты. Но большинство предпочитает именно ЖЖ, в котором сейчас зарегистрировано более 250 000 пользователей из России (всего их на свете - более 9 млн), а русскоязычное сообщество - второе в мире по численности после англоязычного.
Тому, что "русский ЖЖ" превратился в своего рода СМИ, объяснений несколько. Первое - отсутствие информации в обычных СМИ или слишком официальное ее изложение. "В ЖЖ сейчас происходит большая часть политической дискуссии, - говорит Максим Кононенко. - В ЖЖ есть то, чего нет по телевидению: межпартийные дрязги, спонтанные уличные шествия, радикальные молодежные движения. Второе - манера изложения: многим не хватает в новостях креатива, выдумки в их подаче, кого-то не устраивает тональность, то, как расставляются акценты. Третье - качество работы репортеров: речь даже не о недобросовестности, просто, например, столичный журналист, приехавший на пару дней в регион, мало что успевает понять в тамошней жизни. Наконец, четвертое - получив информацию, можно оставить отзыв, обозначив свое отношение; такой онлайн-интерактив". "ЖЖ - это не только СМИ, но и доступный, простой в использовании электронный Гайд-парк со всеми удобствами", - говорит выпускающий редактор
Николай Данилов, известный под своим ником Норвежский Лесной.
Блоггеры здорово выигрывают в оперативности: добраться до Интернета, написать несколько строк, возможно, снабдить их фотографией - и готово! Почти у каждого в кармане мобильный телефон - и новость оказывается в Сети спустя несколько мгновений после происшествия. "О такой армии очевидцев, которые, сходив, например, на митинг, сразу же выкладывают отчеты с кучей подробностей, тоннами фотографий, агентствам остается только мечтать, - говорит Норвежский Лесной. - Это, конечно, не снимает с журналиста необходимости проверять и уточнять полученную информацию, но до источников дотянуться стало значительно проще".
Одни ЖЖ-информационщики ретранслируют новости из других источников. Яркий пример последнего време-я-пользователь вШо (л\гту.Нуе_]оиг-Асот/шеге/вШо), журналист Анна По-яская, живущая во Франции. Она пикт о беспорядках в стране и об их послед-ииях, анализируя сообщения местных Цюрмационных агентств, газетные стаи выступления французских политиков по телевидению. Несмотря на то, что Анна находится практически в центре событий, в ее дневнике совсем немного "свидетельств очевидца" - а это, собственно, главный жанр ЖЖ.
Ценность информации от случайных свидетелей возрастает, когда профессионалам попасть в эпицентр новостей затруднительно. Так было во время атаки на Нальчик, урагана Катрина в США, взрывов в лондонском метро, отключения света в Москве, оранжевой революции в Киеве и т. д. Доходит до того, что сетевые дневники цитируют в выпусках теленовостей - как, например, во время событий в Киргизии, когда журнал мгновенно стал чуть ли не основным источником информации.
Третий тип информационных дневников: новости второго плана. Редакторы не считают их общественно значимыми, и такие сообщения не попадают на страницы газет, не говоря уже о телеэкранах. Это вовсе не означает, что они неинтересны. Более того, порой такие истории после "раскрутки" в ЖЖ выходят и на первый план. Так было с судебным процессом Александры Иванниковой, убившей водителя, который, по ее словам, пытался ее изнасиловать.
Найти тех, кто заменит вам телевизор, несложно. Например, Дмитрий Борисов, мой коллега с радио "Эхо Москвы", создал специальное сообщество www.livejournal.com/community/ru_inform, где журналисты могут повышать "упоминаемость" своих имен в других источниках, выкладывая эксклюзивные новости. Что касается "очевидцев" - кто им станет, понятное дело, не предугадаешь. Но ссылки на их журналы быстро облетают другие дневники - где-нибудь да наткнетесь обязательно.
Остается вопрос о надежности источника информации: ЖЖ не обходится без ошибок, розыгрышей и даже откровенной "дезы". Работает принцип естественного отбора - если кто-то, как Кононенко, выбирает Живой Журнал в качестве источника новостей, он будет читать только тех, кто снабжает его наиболее оперативной и достоверной информацией. N