Ко дню рождения нашей газеты мы решили пригласить в редакцию необычного, можно сказать виртуального, гостя. Вернее, даже не гостя - хозяина. Одного из легендарных сотрудников газеты "Санкт-Петербургские ведомости", прославленного ученого и поэта.
Михаил Васильевич Ломоносов несколько лет возглавлял "Санкт-Петербургские ведомости". Он был первым русским редактором газеты и немало сделал для ее развития. Несомненно, этот опыт помог ему сформировать мнение насчет отечественной журналистики и задач журналистов. Мнение взвешенное, нелицеприятное и чрезвычайно современное. Об этом мы и решили поговорить с академиком.
- Сегодня много говорят о свободе слова и свободе суждений. Пресса горячо обсуждает этот вопрос. А каково ваше мнение, Михаил Васильевич?
- Злоупотребление этой свободой причинило очень неприятные беды, количество которых было бы далеко не так велико, если бы большинство пишущих не превращало писание своих сочинений в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того чтобы поставить себе целью строгое и правильное разыскивание истины. Литературный поток несет в своих водах одинаково и истину и ложь.
- Поспорить с этим трудно, но ведь для большинства журналистов их статьи - основной хлеб. У нас все-таки на дворе не XVIII век, когда писания в газетах и журналах были для ваших коллег лишь дополнительным средством заработка. Не требуете ли вы от современных "акул пера" слишком многого?
- Силы и добрая воля - вот что от них требуется. Силы - чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план; воля - для того чтобы иметь в виду одну только истину, не делать никаких уступок ни предубеждению, ни страсти.
- И у многих ли, по-вашему, есть сегодня силы и добрая воля?
- Ученый, проницательный, справедливый и скромный журналист стал чем-то вроде феникса.
- Но согласитесь, Михаил Васильевич, нередко журналисты допускают перехлесты оттого, что слишком уж болезненные темы приходится им освещать. Писать о продажных политиках, о бездарных спектаклях и выходящих за рамки приличия книгах...
- Нет сочинений, по отношению к которым не следовало бы соблюдать естественные законы справедливости и благопристойности.
- Но если резких слов требует сама ситуация - разве без них можно обойтись?
- Прежде чем бранить и осуждать, следует не один раз взвесить то, что скажешь, для того чтобы быть в состоянии, если потребуется, защитить и оправдать свои слова.
- Журналисты так называемой желтой прессы нередко утверждают, что резкостей и уступок в пользу дурного вкуса от них ждут читатели. Мол, уровнем аудитории и определяется уровень изданий. Справедлива ли такая отговорка?
- Здравомыслящие читатели охотно пользуются теми из журналов, которые признаны лучшими, и оставляют без внимания все жалкие компиляции, в которых только списывается и часто коверкается то, что уже сказано другими, или такие, вся заслуга которых в том, чтобы неумеренно и без всякой сдержки изливать желчь и яд.
- Вы говорите прежде всего о серьезных, думающих читателях. А какие советы вы могли бы дать современным журналистам, работающим для качественных, "белых" изданий?
- Журналист не должен спешить с осуждением гипотез. Он никогда не должен создавать себе слишком высокого представления о своем превосходстве, о своей авторитетности, о ценностях своих суждений. Ввиду того, что деятельность, которой он занимается, уже сама по себе неприятна для самолюбия тех, на кого она распространяется, он оказался бы совершенно не прав, если бы сознательно причинял им неудовольствие и вынуждал их выставлять на свет его несостоятельность.
- Вопрос немного в сторону. В XVIII столетии тема защиты авторских прав не стояла так остро, как сегодня. Но все-таки об этом говорили и в ваше время. Ваше мнение о плагиате?
- Главным образом пусть журналист усвоит, что для него нет ничего более позорного, чем красть у кого-либо из собратьев высказанные последними мысли и суждения и присваивать их себе, как будто он высказывает их от себя, тогда как ему едва известны заглавия тех книг, которые он терзает.
- Что бы вы хотели сказать напоследок современным журналистам?
- Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек.
Все ответы М. В. Ломоносова взяты из его статьи "Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии".