Сегодня День российской прессы. Эксперты "Газеты" констатируют, что свобода слова в России перешла в разряд второстепенных вещей, без которых может спокойно отныне обойтись не только власть, но и общество. Практически незаметно, без очевидных признаков главное завоевание российской демократии отступило на задний план. И в итоге роль второго плана, отведенная журналистам в этом политическом спектакле, оказалась не интересна даже оппозиции, которая, казалось, наиболее нуждается в свободной прессе.
Комитет "несвободы" слова
Презентованный с помпой право-левой оппозицией в минувшем году комитет в защиту свободы слова так и не продемонстрировал признаков какой-либо деятельности, кроме подписания хартии о совместной борьбе. "Борьба за независимую прессу - это одна из идей, которая может объединить всех", - говорила тогда лидер движения "Наш выбор" Ирина Хакамада. Далее последовали хотя уже и не знаковые после окончания эпохи НТВ, но все же значимые вещи - к примеру, отстранение от эфира ведущей новостной программы Ольги Романовой. Однако комитет безмолвствовал. "Он не нашел лица в этом очень важном, но очень трудном деле - отстаивании свободы слова", - констатирует сейчас секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, чья партия также принимала участие и в подписании хартии, и в митинге у "Останкино". По его мнению, любой процесс требует длительной притирки антагонистических сил. Куликов предположил, что "вот сейчас, когда идет процесс по выдвижению единого кандидата (в округе Медведково на довыборах в Госдуму оппозиция намерена выставить общего кандидата - члена КПРФ Елену Лукьянову. - "Газета") и потребуются информационные усилия, возможно, деятельность комитета будет восстановлена".
Слухи о кончине преувеличены
Таким образом, оказалось, что свобода слова сама по себе и отдельно не ценна даже для независимых политиков. "Сегодня в общественном сознании свобода слова и колбаса не связаны, - образно резюмирует в беседе с "Газетой" директор института "Общественная экспертиза", генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко, который принимал активное участие и в создании комитета, и в проведении митинга. - Люди не понимают, что от свободы слова напрямую зависят их безопасность, уровень жизни, продолжительность и размер личного счастья. Они не понимают, что в тех странах, где есть свобода слова, люди живут дольше на пятнадцать лет".
"Оппозиция в какой-то степени произвела тогда ритуальное действие, - иронизирует политолог. - Свобода слова подыхает, нужно отметиться по этому поводу: создается комитет по похоронам, заказывается венок, говорят дежурные слова, после этого расходятся все по своим делам и об этом забывают".
Однако журналисты вопреки произнесенным траурным речам продемонстрировали редкую для покойника живучесть.
По мнению Игоря Яковенко, вытеснение журналистики из СМИ произошло: на смену яркому и талантливому ведущему Леониду Парфенову пришли угрюмые политтехнологи. Но из привычной среды обитания журналисты в результате перебрались сначала в печатные СМИ, а затем в свободное пространство Интернета.
Журналистов убивают меньше
"В России нет больше информационного вещания. Это можно констатировать", - печально резюмирует писатель Виктор Шендерович.
"Журналисты работают без ощущения перспективы", - вторит ему глава фонда "Гласность" Алексей Симонов.
О туманности будущего независимой прессы свидетельствует и тот факт, что собственно потребитель ждет развлечений, интимных вещей, разоблачений, а жесткая и открытая информация его не интересует. "Это общая тенденция страны, а не только определенных усилий власти, общая усталость от демократии и отсутствия новых идей", - считает Алексей Симонов. По его мнению, в свободе слова нуждается сейчас оппозиция, но среди журналистов очень мало тех, кто разделяет их убеждения.
Последним штрихом, который можно добавить к портрету российской прессы в целом, будет потеря особого статуса. По оценкам экспертов фонда "Гласность", значительно выросло число уголовных дел, возбужденных в отношении журналистов (42 дела в 2005 году против 35 в 2004-м). "Много лет лучшие юристы страны требуют перевести клевету в сферу гражданского права, поскольку очень трудно доказать заведомость действий, - приводит пример Алексей Симонов. - И тем не менее иски по клевете подают, и процессы заканчиваются достаточно успешно для истцов".
Безусловно, и во времена Бориса Ельцина происходило очень много подобных конфликтов, но они были рождены, по определению Симонова, ощущением внутренней свободы. Сегодня конфликты возникают в условиях глухой обороны прессы. Несколько уменьшилось влияние криминальной цензуры: журналистов убивают, но уже в два раза меньше (7 человек убили в 2005-м и 14 в 2004 году). Но это, по выводам "Гласности", следствие того, что самоцензура работает в большей степени. Результат подобного отношения журналистов к своей работе предвидеть нетрудно. "Люди перестают ощущать движение времени и страну как нечто, к чему они имеют отношение. Это прямое следствие подавления независимых СМИ. В эпоху НТВ идентификация со своей страной была выше", - говорит бывший телеведущий Виктор Шендерович.
Но читатель и телезритель не разделяют данного мнения. Согласно последним опросам социологов Левада-центра, проведенным в конце 2005 года, россияне числят политику по разряду шоу. При этом среди главных событий страны наряду с монетизацией льгот упоминают развод супружеской пары эстрадных звезд, но не фактическое изменение конституционного строя при отмене выборов губернаторов, которого опрошенные вовсе не заметили.
Нужна ли вам свобода слова?
Алина Кабаева/ олимпийская чемпионка по художественной гимнастике:
"Я, безусловно, за свободу слова. Главное, чтобы журналисты всегда сами нам дозванивались и сами задавали нам интересующие их вопросы, а не придумывали за меня ответы и не писали что-либо от себя. Я никогда не отказываю в интервью, хотя мне и не со всеми репортерами приятно общаться. А однажды мне даже пришлось подать в суд на одного из газетчиков. И знаете, я ведь выиграла этот процесс. Но все-таки это по большей части исключение. Большинство знакомых мне журналистов - очень профессиональные и честные люди, не нуждающиеся ни в цензуре, ни в проверке".
Лия Ахеджакова/ актриса:
"Это очень сложный вопрос. Я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые журналисты в своих желтых газетках пишут про знаменитых людей просто омерзительные вещи. Проникают в наш дом, в нашу семью под маской поклонника или доброжелателя, а потом пишут какую-то гадость. И это нельзя ограничить какими-либо законами или запретами. Просто нужно иметь совесть и писать правду".
Владимир Соловьев/ телеведущий:
"Свобода слова нужна всем здравомыслящим людям. А ограничиваться она должна только законами и ничем иным. Это нужно как самим журналистам, так и обычным людям".
Юрий Грымов/ режиссер, продюсер:
"Свобода слова необходима каждому человеку. Но самое главное, чтобы свобода журналистского слова не перекрывала мою личную свободу. Это касается оскорблений или каких-то непроверенных фактов. И зачастую журналисты грешат тем, что подменяют свободу слова откровенной ложью. Что же касается цензурных ограничений, то они должны быть не на уровне законов, а на уровне собственной совести и чести".
Александр Хинштейн/ депутат Госдумы от "Единой России":
"С таким же успехом можно было спрашивать, нужна ли нам вода, свет и воздух. Свобода слова - это неотъемлемая составляющая жизни. Главное, чтобы свобода слова находилась в границах, установленных профессиональным сообществом. Иначе будет царить вседозволенность, такая, как сейчас".