Министр информационных технологий и связи Леонид Рейман прекратил дискуссию о необходимости цензуры в интернете. Ее быть не должно: и времена не те, да и введение цензуры в глобальной сети практически невозможно. Это сейчас понимают все - и власть, и участники виртуального рынка. Но вот в вопросе: "Должно ли государство вмешиваться в процессы, происходящие в интернете?" - мнения разделились.
Владимир Тарачев, депутат Госдумы, автор одного из первых законопроектов об интернете:
- Цензура должна остаться в прошлом веке. Я за то, чтобы ее не было и в интернете. Мы начинаем жить в правовом обществе, а это означает - все спорные моменты, которые возникают, в том числе и в глобальной сети, решаются судебной властью на основании законов. Госрегулирование процессов в так называемом виртуальном пространстве, конечно, необходимо. До сих пор нет юридического понятия "интернет". Это затрудняет, например, решение корпоративных конфликтов. Сейчас через сеть проводится масса сделок и финансовых операций. Опротестовать их в суде в случае необходимости практически невозможно. Без контроля государства все большую свободу чувствуют и те "специалисты", которые через интернет взламывают компьютерные базы в госучреждениях и затем личные данные людей выбрасывают для продажи на ту же "Горбушку". Наконец, государство должно адекватно реагировать на случаи откровенного разжигания вражды, национальной розни, появления порнографии, в том числе детской. Весь этот негатив легче проводить на газетных полосах, а также на информационных сайтах. Поэтому присмотр за СМИ и барьеры для запретительных тем просто необходимы. Говорить о механизмах и способах присутствия государства в интернете я пока не готов. Это должно решать правительство.
Федор Кравченко, управляющий партнер Коллегии юристов СМИ:
- Чем меньше государство вмешивается в интернет, тем лучше. В принципе в таком вмешательстве нет необходимости. Деятельность в глобальной сети регулируется другими законами. Если в содержании каких-либо сетевых ресурсов проявляются признаки разжигания религиозной и национальной вражды, если их цель - терроризм, экстремизм или торговля наркотиками, то организаторов таких сайтов и информпродуктов ждет уголовное наказание. Техника позволяет легко их найти. Цензура в стране запрещена по Конституции и Законом о СМИ, поэтому никакого ее введения в интернете быть не может. Безусловно, оно хотело бы жестко контролировать в стране глобальную сеть. И такая возможность есть. Это система лицензирования провайдеров (компаний, предоставляющих пользователям доступ в интернет. - Ред.). Доставка клиентам нежелательной информации может привести к отзыву лицензий. На решение государства регулировать рунет влияют три доминирующих фактора: необходимость наведения там порядка, стремление к контролю рынка интернет-услуг, а также сетевых СМИ. Телевидение уже находится под контролем государства, с печатью тоже работают. Сейчас электронная пресса, которой традиционные бумажные СМИ уже готовы уступить место, вызывает огромный интерес у тех, кто делает большую политику. Но пока они могут при необходимости отключать телеканалы, но не виртуальную сеть. МН