В пятницу в Москве прошла научно-практическая конференция, приуроченная к 100-летию Государственной Думы, на которой обсуждалось состояние и тенденции развития парламентской журналистики. Участники мероприятия, среди которых были как именитые университетские профессора, так и депутаты российского парламента, хоть и признали, что труд парламентского корреспондента нелегок, однако не стали скрывать, что творения работающих на Охотном ряду журналистов их порой, мягко говоря, раздражают. Особенно депутатам не нравится тот цинизм, с которым некоторые работники пера подходят к освещению законотворческой деятельности.
Правда, конкретных мер, которые могли бы изменить ситуацию и наладить доброжелательные отношения между народными избранниками и прессой, участники конференции предложить так и не смогли.
Открывая конференцию, декан факультета журналистики Ясен Засурский отметил, что отношения парламента и журналистов "всегда были сложными", правда, для примера он сослался на опыт первого английского парламента. "Тогда парламентарии на дух не переносили журналистов. Поэтому всю информацию корреспонденты получали от швейцара. Вот и получалось так, что в газетах никогда не упоминались настоящие фамилии английских парламентариев. Избегая опасности быть пойманным на недостоверных фактах, журналист писал о парламенте как о стране Лилипутии, а всех депутатов называл лилипутами", - рассказал Засурский.
Продолжая мысль, начатую Засурским, зампред комитета по информационной политике Госдумы Борис Резник отметил, что нынешняя парламентская журналистика "колеблется вместе с генеральной линией". По словам депутата, в этом году 100 лет исполняется не только российскому парламенту, но и парламентской журналистике. Причем с тех пор, считает он, ничего принципиально не изменилось ни в работе Госдумы, ни в работе освещающих ее журналистов. "Мы до сих пор находимся в переходном состоянии. Как и тогда, журналисты писали о вороватых министрах, а депутаты пытались противостоять коррупции, так и сейчас", - полагает Резник.
Правда, депутату не нравится в работе парламентских журналистов их стремление выставить Госдуму и народных избранников глупее, чем они есть. "Глупостей у нас, конечно, хватает, - признал Резник. - А я всегда ценил в журналистах боевитость". "Но злость все-таки должна быть хорошей", - считает депутат, ранее сам бывший журналистом.