Из теории известно, что у телевидения три функции: информационная, пропагандистская и развлекательная. Причем надо чтобы все эти три составляющие присутствовали сразу, а иначе не будет правильного эфира.
Причем все это относится не к телевидению вообще и даже не к каналу - на котором кто-то информирует, кто-то агитирует, а остальные - развлекают. Все эти три штуки должны быть в каждом из телепроектов, а то не будет ему рейтинга.
В том числе это относится и к общественно-политическому телевидению. Но что мы имеем вместо этой гармонии? Например, новый главный редактор информационной службы REN TV Илья Кузьменков на неделе сетовал: "К сожалению, сейчас страна находится в периоде застоя, и мы наблюдаем на каналах, с одной стороны, недостаток событийной канвы в политике, а с другой стороны - отсутствие интереса к политической информации в обществе. Все большее количество людей готово удовлетвориться поверхностным представлением происходящего, а не желанием зайти за "кулису". И в этом смысле основная конкуренция идет не внутривидовая - между информационными службами, а межвидовая - между информацией и развлечением. В итоге по всем исследованиям мы видим, что происходит процесс перемещения телезрителей, особенно молодой части, с информационного телевидения в развлекательное".
Как же так? Ведь теория говорит, что нельзя информировать в одном месте, а развлекать в другом, причем речь не только об инфотайменте и "Программе максимум". Значит, надо много думать о том, обращаются ли все к развлекательным программам потому, что политические скучны по причине "застоя", или же наоборот - политика представлена скучно, отчего и возникает впечатление "застоя".
Второй вариант вовсе не исключается. Главной интригой недели было максимальное обострение отношений премьера Фрадкова и министров экономического блока. История тянется, кажется, со времени вступления Фрадкова в должность, все это время стороны умело (то есть не нанося видимого ущерба противнику) пикируются. Из последнего: Фрадков не пускает Кудрина в Давос, в ответ Кудрин называет помощника Фрадкова Копейкина непрофессионалом, ну а премьер неделю назад устраивает экономическому блоку выволочку за цифру инфляции, ответно обвиняя в несоответствии служебному положению. Какой застой, вполне живая жизнь. Причем все это транслируется в реальном времени, в почти прямом эфире.
На минувшей неделе в среду должна была состояться чуть ли не решающая битва - все по тому же поводу отношений сторон на почве борьбы с инфляцией. "То, что заседание будем самым интригующим за год, стало понятно еще неделю назад", - сообщили "Вести" в среду, начиная сюжет про заседание правительства. Снова был процитирован Фрадков про профнепригодность отдельных членов кабинета, саспенс нарастал . Где ж тут "недостаток событийной канвы"?!
Первым отбивался Греф, который заверил Фрадкова и телеаудиторию в том, что рост инфляции связан с ростом цен на овощи и сахар. А если "к картине по овощам и сахару" добавить еще ажиотажный спрос на соль, то и получится нынешняя прискорбная картина. Иными словами, в ситуации разобрались. А вот что делать: проблема в криминализации рынков, имея в виду их монополизацию. Значит - ликвидировать и то и другое, причем - немедленно. Греф сообщает, что нельзя ждать еще месяц, за это время можно проверить половину регионов. Но кто будет проверять? Антимонопольная служба и МВД - "чтобы обеспечить безопасность проверяющих". Господа, это же о том, что МЭРТ решило разобраться с перекупщиками и рыночной мафией. Не МВД и другие силовики, а МЭРТ... Представить себе только, люди от МЭРТа идут шугать торговцев - да какие криминальные программы с этим могут конкурировать?
Но и это не все: столь же конкретно телевидение продемонстрировало Т. Голикову - заместителя болеющего Кудрина. Она заявила, что можно рассчитывать бюджет и без учета конкретной цены на нефть. В этом месте обязан был прозвучать чей-нибудь громкий возглас "упс!" Тем более что Фрадков тут же подхватил тему, рассуждая, что возникает возможность для улучшения планирования... далее - про промышленную политику и о том, что "если искать возможности промышленного роста... то там инфляцией и не пахнет..." Оптимизм его рос по мере развития этой мысли и все это - на самом деле! Мало того, что для министра это было откровением (чистая драматургия), так он еще и думает по ходу сюжета, выражая при этом позитивные чувства с неподдельной искренностью. Разве такое может быть скучно?
Прикинем, транслируется все в реальном времени, так что налицо реалити-шоу, причем - не "застекольное", отчужденное, но имеющее непосредственное отношение к благосостоянию трудящихся (они же - телезрители). Ведь все подорожает, если Фрадков и экономический блок ошибутся, вот оно все конкретно на глазах решается: подорожает или нет? Уже это должно быть поводом для того, чтобы смотреть такие передачи с личной заинтересованностью. Но вот вряд ли этот сюжет телезрителя возбудил. Почему? Им, министрам, все равно?
Ничуть не бывало. Тот же Фрадков в сюжете от "Времени" говорил, что планы нарисовать просто, а выполнить сложно. "Потому что если все ждут роста цен, то рост обязательно произойдет. Нужны краткосрочные меры, потому что это психология". Учитывает премьер психологию, даже как-то неожиданно. Но рост цен, разумеется, будет, как иначе - при таких-то сюжетах. Греф, объявляющий о необходимости искоренения мафиозных структур, чиновники в белых рубашках в окружении спецназа МВД идущие по рынкам, ликвидируя их мафиозность и монопольность, дама из Минфина, на всю страну предлагающая развесистую параметрическую формулу для бюджета... Способствует ли это уверенности в росте инфляции завтрашнего дня? Еще как.
Почему же такая ерунда получается? Информирование - присутствует. Развлечение - в общем, тоже, учитывая живость заседания и весьма эмоциональные реакции участников. Куда хуже с пропагандой, поскольку ничего положительного по части борьбы с удорожанием сообщено не было. Да, наглядно видно, как над этим вопросом мучаются все министры, но это весьма сомнительная пропаганда. Мучаются, а что толку? Значит, ситуацию надо как-то освещать и разъяснять. Тем более что к привычным причинам инфляции (вроде нефтедолларов и денег нацпроектов) добавлены еще несколько, как все это осознать в здравом уме? И где совокупная пропагандистская функция телевидения, тем более что речь идет о материи, очень близкой к телу каждого гражданина?
Нет такой функции у совокупного российского телевидения. "К барьеру" на следующий день производит передачу про старые новые правила дорожного движения. "Народ хочет знать" в пятницу в очередной раз исследует проблемы дольщиков, "Клуб сенаторов" осуществляет быстрый, но все равно скучный обзор состояния сразу всех нацпроектов, "Парламентский час" о демографии и мигрантах, "Реальная политика" много о чем, кроме правительства. И никто, совсем никто не занимается тем, чтобы растолковать телезрителям перспективы их кровных денежек. Может, если заменить слово "инфляция" на "дороговизну", все бы изменилось и телезрителя было бы не оттащить от новостей?
Совершенно упускается возможность оживления телевизионной и политической жизни. Возможно, дело в том, что кабмин остается эфирно-неприкаянным. У Совфеда есть "Клуб сенаторов", у Думы - "Парламентский час", что они со всем этим делают - грустные истории, но все же, а что у кабинета министров? Мизер протокольных сюжетов в новостях и редкие обсуждения тематики во "Временах". Некуда министрам выйти, чтобы поговорить. Несправедливо это, должна быть аналогичная программа про кабмин, вот что. Чтобы одновременно развлекательная, пропагандистская и информирующая. Чем Фрадков хуже Швыдкого? В