На своем последнем заседании ЗакС принял в целом постановление "О внесении изменений в регламент заседаний городского парламента", согласно которым в случае отсутствия на заседании Собрания по уважительным причинам депутат вправе передать свой голос другому депутату при использовании на заседании электронной системы для голосования, за исключением голосования без выведения результатов голосования на табло.
Перед принятием решения Вадим Тюльпанов заявил, что ЗакС, де-факто, всегда так и работал. Он подчеркнул, что это незаконно и может привести к обращению в суд. Спикер отметил, что и в момент принятия решения фактически присутствующих депутатов меньше, чем зарегистрированных.
Депутаты бурно отреагировали на изменение в регламенте. Михаил Амосов заявил, что данная норма противоречит законодательству о статусе депутатов, в соответствии с которым полномочия парламентария не подлежат передаче другому лицу. Павел Солтан привел в пример прецедент в польском парламенте, в котором за голосование чужим ключом депутат был освобожден от полномочий.
Сразу после принятия решения в СМИ появились критичные материалы, связывающие изменения с результатом неудачного голосования по созданию Общественной палаты Петербурга. Помимо этого, депутат Сергей Гуляев заявил, что при голосовании был использован ключ Алексея Ковалева, отсутствовавшего в ЗакСе по причине болезни. Сергей Гуляев заявил, что спикер не провел поименную перекличку депутатов, и реальное число парламентариев было значительно меньше необходимого.
Журналисты, присутствовавшие в зале, констатировали отсутствие на заседании многих депутатов, принявших участие в голосовании. Это, в свою очередь, делает принятое решение очень уязвимым.
В некоторых СМИ появилось предположение, что изменения были вызваны систематическим недоумением и недовольством исполнительной власти случаями, когда при принятии важных для города решений в ЗакСе не было необходимого кворума. Эта версия легко может трансформироваться в трактовку, описывающую давление Смольного на ЗакС.