Новый пакет антитеррористических поправок поступил в Госдуму. Изменения в связи с принятием законов "О противодействии терроризму" и "О ратификации конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" вносятся в Уголовный кодекс и закон "О средствах массовой информации".
В УК предусматривается возвращение так называемой нормы "заочного судебного разбирательства", которая существовала в СССР при Сталине. Это позволит проводить судебное расследование по тяжким и особо тяжким преступлениям в отсутствие подсудимого. Сегодня УК предусматривает "заочный суд" только с согласия обвиняемого. Кроме того, для того, чтобы надавить на лица, укрывающиеся от явки в суд, будет возможно осуществить процедуру конфискации имущества. Также в УК вносятся положения, предусматривающие уголовную ответственность за "публичные призывы к осуществлению терроризма, публичное оправдание терроризма и за угрозу совершения террористического акта". Зато "вынужденное лишение жизни террористов при пресечении террористического акта преступлением считаться не будет".
Коррективы коснулись и закона "О средствах массовой информации". Так как в самом законе "О противодействии терроризму" действия СМИ по освещению захватов регламентированы не были, то журналистов решено было ограничить другим законопроектом. Порядок сбора и получения информации, согласно новым нормам, определяется представителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операции. Журналистам запрещается распространять в СМИ сведения, раскрывающие специальные средства, технические приемы и тактику проведения такой операции.
Независимый депутат Госдумы Сергей Попов по поводу заочного судебного разбирательства заметил "НИ": "Насколько мне известно, ни в одной развитой западной стране такого положения нет". Что касается уголовного наказания за публичное оправдание и публичные призывы к терроризму, то, по мнению г-на Попова, главной целью этих поправок является оправдание неудачных действий спецслужб. "Если человек объявлен террористом, а вы просто скажете, например, что он раньше хорошо работал, это тоже будет публичным оправданием терроризма, - делает вывод Попов. - По моему мнению, правовых инструментов для борьбы с террористами уже вполне достаточно".
Председатель правления общества "Мемориал" Сергей Ковалев назвал в разговоре с корреспондентом "НИ" идею с заочным судопроизводством "существенным отступлением от права на защиту" и возвращением к советскому режиму. "Кроме того, - заметил он, - при нашей судебной системе чрезвычайно широкое определение "оправдания и призывов к терроризму" очень опасно. Все это предоставляет возможность расширительного толкования и создает возможности для произвола властей".