Если в дело вмешиваются средства массовой информации, то все меняется. Но не всегда в лучшую сторону. Наверно, такой позиции придерживается Михаил Киселев, замначальника 26-го отдела милиции Красногвардейского района, "оскорбленный" журналисткой Марией Васьковой.
Возбуждение уголовного дела теперь уже против бывшего корреспондента газеты "Смена" должно было носить некий воспитательный характер. Когда же эта история получила огласку в СМИ, г-н Киселев почувствовал себя униженным и решил отстаивать честь мундира до победного конца. "Теперь и в прессе появляются оскорбления в мой адрес, - говорил он в зале суда. - В газете "Новый Петербург" была опубликована статья, где меня открыто называют "плешивым"... Приведенная в материале "Грабители с ножами гуляют на свободе" выдержка из письма Васьковой, опубликованного на Лениздат, обидела представителя власти. Он выразил желание разобраться в этом деле и попросил приобщить публикацию "Нового Петербурга" к делу. Лениздат спросил о возможности судебного иска против газеты главного редактора "Нового Петербурга" Алексея Владимировича Андреева:
А.Андреев: Пока я не знаю, что сказать. Посмотрим, как будет развиваться в дальнейшем эта ситуация. Такие дела, как правило, ничем не заканчиваются. К примеру, года два шло судебное слушание против нашей газеты. Истцом выступала сенатор от одной азиатской республики - Нарусова. В карикатуре, напечатанной в нашей газете, она усмотрела пародию на себя и сочла это за оскорбление. Мы утверждали, что на изображении не она, Нарусова говорила обратное. В результате суд официально запросил на нее справку из психоневрологического диспансера ... После этого она перестала являться на судебные слушания, а без явки заявителя такое дело автоматически закрывается.
Lenizdat.ru: Вы не находите, что сейчас наметилась некая тенденция подачи судебных исков в защиту чести и достоинства? Вот, к примеру, дело "Смены".
А.Андреев: У нас подобных исков в тысячу раз больше, чем у газеты "Смена". И мы их ведем потихонечку.
Lenizdat.ru: Но, если я не ошибаюсь, газета "Новый Петербург" всегда выигрывает судебные слушания...
А.Андреев: Да, мы много выиграли подобных исков. К примеру, у Собчака. Но это не значит, что такие дела всегда заканчиваются победой.
Я считаю, что любое государственное лицо находится под повышенным наблюдением. Если есть основания, то общество имеет право спросить у такого человека, правдивы ли слухи, которые ходят вокруг его персоны. Наши же чиновники не понимают и не принимают этого права. Они тут же начинают защищаться, а надо в первую очередь проверить их деятельность. Вот что касается того же милиционера, то надо говорить о соответствии его поступков служебному положению, о его делах на службе.
У нас же общество привыкло считать государственного человека главным, а всех остальных - подчиненными. Я же думаю, что все должно быть наоборот: чиновник служит обществу и находится у него на содержании. Он всегда должен быть готов к отчету - как он исполняет свои обязанности. У него нет коммерческой тайны, как у бизнесмена, он получает деньги от налогоплательщиков. Когда обсуждалось дело "Смены", было верно сказано, что пресса - это сторожевой пес общества. Поэтому иногда она и может себе позволять некие резкости. Конечно, когда они обоснованны.
Lenizdat.ru: Если в деле Васьковой раньше был шанс на примирение сторон, то после публикации в газете "Новый Петербург" он практически невозможен. Не повредила ли эта статья самой Марии?
А.Андреев: Я пока не готов это комментировать.
Иллюстрация: Андрей Бузов / caricatura.ru