Судьба оранжереи у Таврического дворца опять привлекла к себе внимание городской общественности.
5 апреля петербургский парламент утвердил практически аналогичные запросы депутатов Алексея Ковалева и Сергея Андреева. В документе отмечается, что с апреля 2006 года оранжерея передана новому владельцу и в ней ведутся строительные работы. В то же время, оранжерея является частью объекта культурного наследия "Таврический дворец с садом" – памятника архитектуры и градостроительства федерального значения, включенного в перечень объектов культурного наследия на территории Петербурга.
На следующий день вице-губернатор Александр Вахмистров выступил с официальным заявлением по сложившейся ситуации. Поводом для этого послужило появление информации, что на месте оранжереи, входящей в культурно-исторический комплекс Таврического сада, инвесторы собираются построить элитное жилье и интернет-кафе, что вызвало волну протеста со стороны культурной общественности и жителей города. Как заявил Александр Вахмистров, город не даст никаких разрешений на строительство другого здания или переоборудование этих помещений, оранжерея на Шпалерной улице сохранится, и правительство не позволит, чтобы на этом месте было построено что-то иное.
В то же время, по словам вице-губернатора, собственник оранжереи пока неизвестен. Ранее здание было конфисковано у кооператива "Цветы" за долги перед бюджетом и продано с торгов, после чего сменило множество владельцев. Нынешний собственник, по данным Александра Вахмистрова, это некое физическое лицо – человек, не известный в городе, которого ищут уже второй день. Александр Вахмистров подчеркнул, что на предстоящей встрече владельцу оранжереи будет разъяснена позиция городских властей и "сделано предложение, от которого он не сможет отказаться".
Данные заявления со стороны Смольного уже подверглись критике в СМИ – как традиционная реакция городских властей в случае, когда ситуация начинает выходить из-под контроля. Если договориться с собственником не удастся или процесс переговоров затянется, ситуация чревата дальнейшим ростом социальной напряженности и появлением критики в адрес правительства города, в связи с его неспособностью контролировать процессы вокруг объектов культурного наследия.