Американские счета "АиФ" и "КП" разморожены решением суда, но не до конца. Газеты смогут распространяться на территории США, но российские издания пока не будут получать от этого проценты. Издания собираются одним фронтом бороться за свои права.
В четверг стало известно о том, что судья Верховного суда штата Нью-Йорк Карен Смит распорядилась разморозить счета американских компаний, занимающихся распространением в США адаптированных версий российских газет "Аргументы и факты" и "Комсомольская правда".
Разморозив счета американских распространителей "АиФ" и "КП", судья, тем не менее, запретила им перечислять российским изданиям процент от прибыли с продаж и распорядилась предоставить ей подробную информацию об их финансовом положении.
Напомним, что счета изданий в Америке были арестованы в начале недели - это решение было принято в связи с решением Федерального окружного суда Нью-Йорка от 1999 года, по которому издания должны выплатить $682 тыс. адвокату Джулиану Лоуэнфелду, представлявшему в 1990-х годах интересы ряда российских СМИ (ИТАР-ТАСС, "АиФ", "КП", "МК", газеты "Независимая" и других) в деле о нарушении их авторских прав русскоязычной газетой "Русский курьер".
Сейчас российские издания сами пытаются разобраться в этом запутанном деле. "Чтобы однозначно знать, что происходит со счетами, нам необходимо получить формальный документ, в котором четко и ясно будет сказано о ранее наложенном аресте на счета. На данный момент "АиФ" не располагает таким документом, мы надеемся получить его к вечеру", - рассказал "Газете. Ru" заместитель генерального директора "АиФ" по правовым вопросам Андрей Миронов.
"Комсомолка" тоже пытается занять весьма осторожную позицию. "За два дня это (опротестовать решение суда. - "Газета. Ru") невозможно было сделать, не один адвокат не возьмется за дело, которое он не изучил. Сейчас мы готовим возражения на иск против нас и дальше определяем стратегию действий с тем, кто будет представлять наши интересы в американском суде", - сообщил "Газете. Ru" директор по правовым вопросам издательского дома "Комсомольская правда" Александр Иванов. Иванов подтвердил, что "до окончания рассмотрения дела проценты от американского издания "КП" к нам действительно не могут быть перечислены".
Следующее заседание по вопросу о финансовой ответственности распространителей за денежную компенсацию адвокату назначено на 19 апреля. Свои возражения росийские газеты должны подать до 23 мая, а слушания с участием их представителей поставлены в график суда на 2 июня.
Как рассказал "Газете. Ru" Андрей Миронов, "судебный процесс проходил в 1997 году между рядом российских изданий и газетой "Русский курьер". Иск подавался от имени ИТАР-ТАСС и ряда изданий, среди которых были "АиФ" и "КП"."Между "АиФ" и Лоуэнфелдом никаких контрактов в 1997 году заключено не было. Тем не менее, поскольку мы были одними из истцов, чьи интересы он представлял, он обладает правом обратиться с взысканием ко всем участникам процесса, - объясняет Миронов. - Но удивляет то, что иск был подан только против "АиФ" и "КП", все остальные участники процесса 1997 года не указаны в иске, и с этим предстоит разбираться. Помимо прочего, как я уже говорил ранее, "Аргументы и Факты" не были информированы о процессе, который имел место в 1999 году, и о решении, которое было вынесено против "АиФ".
Представитель одного из изданий-участников процесса 1997 года, пожелавший сохранить анонимность, рассказал "Газете. Ru":
"Адвокат Лоуэнфелд прекрасно осознавал неподготовленность наших коллег в юридическом смысле слова. 10 лет назад более опытные юристы российских изданий смогли уладить дело, у других не получилось. Все это время он же вел скрытую юридическую процедуру, выбрал момент и выскочил".
"Могу лишь предположить, что газеты адвокату выплатили все необходимое, но все эти американские юридические препоны, о которых ничего не знают российские юристы, позволили недобросовестному истцу предъявить иск. Не по сути, а по какой-то незначительной зацепке", - рассказал источник.
В свою очередь первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман рассказал "Газете. Ru", что "наши интересы были соблюдены, свои обязательства мы выполнили, к нам претензий нет".
Сейчас юридические службы российских изданий пытаются поступать более грамотно и осторожно. "По результатам судебного заседания можно сказать следующее: мы добились переноса рассмотрения дела на более поздний срок, что позволит нам внимательно ознакомиться с материалами, подготовиться к защите и выработать единую позицию по этому делу, а также устранить препятствия для работы газет в США, - рассказал Миронов. - Сейчас мы прорабатываем возможность подачи иска против г-на Лоуэнфелда, однако в настоящий момент раскрыть содержание наших претензий невозможно. Встречный иск подать в нашей ситуации затруднительно, поскольку предмет спора, который рассматривается сейчас в Нью-Йоркском суде - исполнение судебного решения 1999 года".
Представителя от "КП" на судебном заседании в среду не было. Тем не менее по официальному заявлению директора по правовым вопросам издательского дома "Комсомольская правда" Александра Иванова можно судить о боевом настрое издания: "Мы постараемся отменить решение 1999 года на том основании, что фактически он (Лоуэнфелд) свою работу не выполнил: хотя решение суда было вынесено в нашу пользу, он не обеспечил его исполнения". В частности, по его словам,
своевременно не были заблокированы счета газеты "Русский курьер", в результате чего ей удалось перевести свои активы.
"Поскольку это чисто юридическая процедура, она не проходит по моральным нормам: справедливо-несправедливо. В деле имеют место манипуляции и PR адвоката, потому что, если бы действительно были реальные претензии, они были бы предъявлены тогда, а не сейчас, ведь прошло 10 лет, - подчеркивает Михаил Гусман. - Здесь мы должны выступать одним фронтом, а не потирать ручки над проблемой коллег. Я целиком на стороне наших коллег". Г