"Никаких предложений (а уж тем более "закрытых" тендеров) о продаже ИД "Компьютерра" за последний год никому не делалось", - говорится в официальном письме Президента ИД "Компьютерра" Дмитрия Мендрелюка.
В открытом письме, датированном 27 апреля, перечисляются многочисленные ошибки в публикации "Коммерсанта" и факты, свидетельствующие о том, что информация о продаже ИД "Компьютерра" не соответствует действительности. Полный текст письма Дмитрия Мендрелюка приводится далее.
"В связи с появлением в газете "Коммерсант" статьи о продаже Издательского Дома "Компьютерра", хотелось бы прокомментировать некоторые моменты статьи и заявить следующее:
Большинство фактов, приведенных в статье, являются откровенным враньем.
Никаких предложений (а уж тем более "закрытых" тендеров) о продаже ИД "Компьютерра" за последний год никому не делалось. Два года назад подобные переговоры велись с двумя крупными издательскими домами, не имеющих отношения к рынку ИТ-прессы и одним крупным американским инвестиционным фондом. Переговоры эти были инициированы самими потенциальными покупателями и касались лишь "компьютерных" изданий ИД "Компьютерра".
Ко мне, как владельцу и руководителю ИД, достаточно часто обращаются потенциальные инвесторы, желающие вложиться в успешный издательский проект, являющийся уже около 10 лет несомненным лидером на рынке компьютерной прессы России. Как правило, это крупные иностранные фонды или издательские холдинги.
Мне, как руководителю ИД, и присниться не могло, что я могу предложить купить собственный ИД таким структурам как "ГеймЛэнд" или "СК Пресс". Просто в силу того, что обе эти структуры серьезно проигрывают «Компьютерре» по любому из наугад выбранных параметров: обороту, рекламным сборам, прибыльности, тиражам.
Только при наличии очень сильной заинтересованности, журналистка "Коммерсанта" смогла бы отнести издания ИД "Геймлэнд" к категории компьютерных: основная часть аудитории этих изданий — тинэйджеры, из всех категорий изданий предпочитающие те, где "больше картинок". К тому же большинство изданий этого ИД имеет тираж около 10 тысяч экземпляров, в чем легко может убедиться любой желающий, просмотрев таможенную статистику.
Цифры (как оборота, так и предполагаемых цен продажи), указанные в статье, отличаются от реальных цифр в разах. Естественно, в меньшую сторону.
В материале по какой-то неведомой логике отсутствует "Бизнес-журнал" — наиболее успешный проект ИД последних лет. На сегодняшний день тираж "Бизнес-журнала" вплотную приблизился к отметке 200 000 (!) экземпляров, превышая тираж всех журналов того же ИД "Коммерсант" вместе взятых. Обороты журнала растут приблизительно на 70—80% ежегодно. Бизнес-журнал сегодня стал самым крупным деловым изданием России, несмотря на то, что его доля на московском рынке пока еще не столь велика.
В статье ничего не говорится о нашем новом журнале "ПроDigi", первый номер которого вышел недавно с тиражом, превышающим суммарные тиражи всех журналов того же "СК Пресс".
В статье стыдливо не упоминается интернет-подразделение издательского дома и уровень посещаемости, оборот которого превышает аналогичные показатели таких же подразделений "компьютерных" издательских домов вместе взятых.
Ну и, наконец, враньем является то, что журналистка "не смогла получить комментарии" от меня. Все это время я находился на Экономическом форуме в Лондоне, встречаясь и беседуя по пять раз на дню с главным редактором этой, некогда уважаемой газеты и найти меня можно было, сделав пару лишних звонков.
А венцом творения "коммерсантовской" журналистики должна была, видимо, стать неспособность автора выяснить правильное имя "героя" публикации.
Так и прохожу по тексту, как "Александр Мендрелюк", что, конечно же, повышает градус доверия к статье.
Кто-то очень сильно нервничает по поводу ситуации на рынке компьютерной прессы:
На российском рынке прессы осталось не столь много успешных игроков. Кто-то закрывается, кто-то пускается "во все тяжкие", публикуя откровенную "заказуху", наплевав на интересы читателей, кто-то считает, что можно решить проблемы, привлекая инвестиции. Всем им, безусловно, не дает покоя "феномен" "Компьютерры", вокруг которой вот уже 13 лет возникают и умирают журналы, гордо претендующие на роль конкурентов, а ИД "Компьютерра" был и остается лидером этого рынка. Для того, чтобы это понять, достаточно всего лишь сопоставить данные исследований, статистику продаж, мнение основных рекламодателей.
Для тех, кто уже привлек инвестиции — это вдвойне тяжело: им еще надо объяснять инвесторам, почему с большими деньгами наперевес они проигрывают конкурентную борьбу тем, кто этих инвестиций не имеет и развивается на собственные деньги.
Издательский Дом "Компьютерра" развивается гораздо быстрее рынка ИТ-прессы в целом:
Еще в прошлом году внутри "Компьютерры" была проведена серьезная реструктуризация, результаты которой уже проявились в первом квартале 2006 года. В тех изданиях, где реструктуризация уже завершена ("Компьютерра", CIO, "Бизнес-журнал"), обороты квартала выросли на 40—50% по отношению к прошлому году. На рынке нет других изданий, которые росли бы похожими темпами.
Запущено новое издание "ПроDigi" (на базе партнерской сети «Бизнес-журнала»), целью которого является выход на полумиллионный тираж. Предполагается, что этой цифры мы достигнем к концу 2007 года. Никто на рынке никогда даже не думал о подобных тиражах.
С 1 июня ежемесячный журнал Game. exe начинает выходить в еженедельном режиме. Это будет первый еженедельник в России о компьютерных играх.
В ИД набираются новые топ-менеджеры, в том числе и через ведущие хэдхантинговые агентства России.
Неужели вся эта картина говорит о том, что от ИД "Компьютерра" хотят избавиться? Причем как можно скорее и любыми способами. Вопрос риторический.
И последнее. Я знаю, кто инициировал эту статью. Эта компания не фигурирует в самой статье, но известна всему рынку своим малоразборчивыми методами работы. Сейчас мне не хочется называть ее, но со временем это станет ясным.
Еще меньше мне хочется заниматься выяснением отношений с газетой "Коммерсант": есть ощущение, что тебя коснулись чем-то дурнопахнущим. И хочется поскорее отойти от этого запаха, а не копаться в этом. Журналисты и руководители газеты на прямой вопрос: "Неужели у вас так все плохо, что вы опускаетесь до столь откровенной "заказухи" и прямого вранья?" — отвечают утвердительно. Жаль, когда-то эта газета служила для многих образцом журналистики".