Полгода назад Алексей Учитель подал иск в суд на "Первый канал", Комитет по телекоммуникациям и СМИ и на компанию "Киноартстудия". Режиссер обвинил эти организации в нарушении авторских прав. "Первый канал" незаконно показал телеверсию "Космос как предчувствие". О том, чем закончилась эта история, рассказывает наш корреспондент Елена Карабин.
Не секрет, что авторское право в нашей стране нарушается на каждом шагу. Сегодня в любом переходе можно купить пиратские копии того же фильма "Космос как предчувствие", и потому вдвойне удивительно, что эта судебная история, в которой участвуют такие крупные и известные компании, как "Первый канал" и Комитет по телекоммуникациям и СМИ правительства Москвы, закончилась победой автора.
Алексей Учитель, уставший от многомесячной тяжбы, не скрывал своей радости по поводу решения суда.
УЧИТЕЛЬ: Впервые удалось доказать авторскую правоту. Это связано со своеобразным пиратством полугосударственного масштаба. Суть в том, что мы сделали картину "Космос как предчувствие", кинофильм, и вдруг появилась телеверсия, абсолютно похожая, но с другими титрами производителей, в которых числились Комитет по телекоммуникациям и СМИ и "Киноартстудия". Эти две организации никакого отношения к фильму не имеют. Я очень рад, что дело завершилось победой по всем статьям.
Когда речь идет о производстве фильма, то режиссер, сценарист, актеры и продюсер вносят свою лепту в создание, и авторские права каждого должны быть закреплены в договоре. Но по признанию адвоката Павла Астахова, защищавшего в суде авторов фильма, документальная база и стала камнем преткновения .
АСТАХОВ: Можно сколько угодно спорить об авторском праве, об объекте, о правах на конкретное произведение, но когда спор превращается просто в игру шулеров. Это все выходит за границы добра и зла. Когда был представлен акт о приемке и сдаче телефильма от имени А.Е. Учителя, где стояла подпись от его имени чужая, это тянет уже не на простое нарушение авторского права. Это уже может квалифицироваться совершенно по-другому.
Истец может обратиться в прокуратуру, но пока делать этого не собирается. Для него было важнее отстоять авторское право. Тем не менее материальный ущерб, нанесенный создателям фильма, по словам Алексея Учителя, огромен, и он обязательно будет подсчитан. Пока же суд постановил взыскать 3 млн рублей с ответчика, 2,5 млн в той студии, которая якобы создала фильм и 500 тысяч с Комитета.
Стороны, несогласные с вынесенным решением, имеют право подать на апелляцию и обжаловать решение в суде. Этим правом они обязательно воспользуются, считает один из авторов и разработчиков закона об авторском праве Владимир Энтин. В суде он представлял Комитет по телекоммуникациям и СМИ.
ЭНТИН: Г-н Учитель воспользовался ситуацией, что он един в двух лицах, выступая здесь и режиссером, и генеральным директором другой организации. Поэтому те небрежности, которые были осуществлены в оформлении взаимоотношений между "Киноартстудией" и ТПО "Рок", были использованы для создания иллюзии, что якобы тот фильм, который был создан, это было одно произведение, а за второе еще никто не брался.
Во всем мире существует четкий механизм взаимодействия авторов идей и тех, кто их продвигает. И закон работает на 100 %. Хочется верить, что и в нашей стране он тоже начнет действовать.
Источник: Радио "Маяк"