Заключение экспертов
Г. Иваново 30 мая 2006 года
Время проведения экспертизы: Экспертиза начата 29 мая 2006 года. Экспертиза закончена 30мая 2006 года.
Основание производства экспертизы: постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Ивановской области Борисова А,Н. от 22 мая 2006 года в связи с рассмотрением уголовного дела № 2006320140.
Комиссия экспертов в составе доктора филологических наук, профессора кафедры английской филологии ИвГУ Карташковой Ф.И. (специальность: 10.02.04. стаж работы по специальности 27 лет) кандидата филологических наук, доцента кафедры журналистики и рекламы ИвГУ Беловой Е.Ю. (специальность: 10.02.04. стаж работы по специальности 25 лет) произвела лингвистическую экспертизу.
Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам разъяснены.
Одновременно эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты
Ф.И. Карташкова
Е.Ю. Белова
- На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: содержится ли в статье Рахманькова В.В. "Путин как фаллический символ России" в заголовке данной статьи высказывания, которые содержат оскорбление, то есть унижение чести достоинства личности, выраженное в неприличной форме, в отношении Президента РФ Путина В.В.?
Материалы предоставленные в распоряжение экспертов:
1. копия статьи Рахманькова В.В. "Путин как фаллический символ России",
2. постановление следовательского назначения экспертизы.
Объект исследования для производства лингвистической экспертизы: статья Рахманькова В.В. "Путин как фаллический символ России", опубликованная в Интернет-газете "Курсив-Иваново" 18.05.2006года.
Исследование:
Заголовок содержит сравнение В.В. Путина с мужским половым органом. Прилагательное "фаллический" является производным от существительного "фаллос", лексическое значение которого "мужской половой орган", зафиксировано в Большом толковом словаре русского языка под редакцией С.А. Кузнецова (БТС), СПБ, 2001, с.1414. Данное сравнение является сквозным в тексте статьи: "президент России Владимир Путин решил превратиться в фаллический символ страны"; "Путин действительно похож на фаллический символ страны во всех мсыслах" и является оскорблением.
Определение "полубредовое" в использованном автором статьи словосочетании "полубредовое послание" может быть квалифицировано как оскорбительное. Об этом свидетельствует значение существительного "бред": 1. бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью, самая такая речь. 2. медицинский симптом психического заболевания - расстройство мыслительной деятельности (БТС с .96) от которого произведено существительное полубред "лихорадочное состояние, близкое к бреду" (БТС С.908).
В предложении "Как говориться: уж послал, так посла" глагол послать употребляется как бранное слово (БТС, С.933) и в русскоязычном национальном языковом сознании реципиента (читателя) однозначно ассоциируется с фразеологическим оборотом "послать на + обсценное слово".
Во фразе " президентская голова в виде головки "существительное" головка" употреблено как усеченная форма термина " головка полового члена", используемого в анатомии. Употребление подобной метафоры является оскорбительной.
В тексте статьи использование сакральной лексики в высказываниях в отношении и В.В. Путина, приведенных выше (номинации лица и его действий) с точки зрения русского этнокультурного самосознания носит непристойный характер.
Вывод:
В заголовке и тексте статьи В, Рахманькова содержаться выраженные в неприличной форме высказывания, оскорбляющие, унижающие честь и достоинство Путина В.В.
Эксперты: Ф.И. Карташкова, Е.Ю. Белова.