Сегодня, 10 апреля, у федерального судьи Городского суда Пономаревой Галины Дмитриевной начались повторные слушания по делу Алексея Андреева, главного редактора "Нового Петербурга".
Это произошло после того, как Верховный Суд России отменил ранее вынесенный приговор Городского суда Петербурга главному редактору газеты "Новый Петербург" Алексею Андрееву.
Напомним, что приговор Андрееву был вынесен Городским судом 1 марта 2002 года судьей Шафранским. Алексей Андреев был признан виновным в клевете, получил два года условного лишения свободы и тут же освобожден от наказания по амнистии.
От "клеветы" "Нового Петербурга" пострадало почти все руководство Городской прокуратуры, в первую очередь, прокурора города Иван Сыдорук. Клеветой суд посчитал размещенные на страницах "Нового Петербурга" две статьи Юрия Шутова в феврале и апреле 1999 года, где уже арестованный по подозрению в создании банды и организации ряда заказных убийств, депутат петербургского ЗакСа обвинил городского прокурора Ивана Сыдорука, его заместителя Николая Винниченко, начальника Управления прокуратуры по расследованию организованной преступной деятельности Владимира Кириленко, начальника отдела прокуратуры по расследованию бандитизма и особо тяжких преступлений Наталью Литвинову, следователя Алексея Дудкина и начальника одного из отделов питерского РУБОП Цуцуряка в "создании преступной группы, выполняющей за деньги заказы преступных авторитетов по возбуждению уголовных дел и посадке неугодных". Из трех пунктов обвинения в суде устоял только один. По вмешательству в ход расследования дела Шутова Андреева оправдали – статьи никак не повлияли на дальнейший ход расследования: дело не прекратили, Шутова не выпустили, а расследование довели до конца и направили дело в суд. От ответственности за вмешательство в частную жизнь (в статьях говорилось о медицинском диагнозе Литвиновой, прошедшей лечение в клинике неврозов) Алексея Андреева освободили – дело в этой части было прекращено за истечением срока давности.
Теперь предстоит повторное рассмотрение дела в Городском суде. Судья стоит перед нелегкой задачей – решение Шафранского было в большей степени политическим, нежели правовым. Если смотреть по нормам права, то Андреева не за что было осуждать – статью писал не он, а Шутов, чего сам Шутов и не думал никогда скрывать.