Сегодня "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовали Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14 августа о внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 № 173. Согласно ему официальными публикаторами нормативных правовых актов органов исполнительной власти являются газеты "Санкт-Петербургские ведомости", "Невское время", "Петербургский дневник", "Утро Петербурга", журналы "Вестник Администрации Петербурга" и "Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга". Таким образом, из списка был исключен "Деловой Петербург".
В СМИ появилась информация о том, что данное решение связано с конфликтом между Смольным и газетой.
Как рассказал Lenizdat.ru главный редактор "Делового Петербурга" Андрей Ершов, сегодня они получили от Комитета по печати и взаимодействию со СМИ уведомление о расторжении договора на публикацию официальных документов. "Согласно договору комитет имеет право расторгнуть соглашение без объяснения причин, – пояснил Ершов.- И он предпочел о них не говорить".
Lenizdat.ru: В некоторых СМИ прошла информация о том, что причиной расторжения стал конфликт между Смольным и изданием.
Андрей Ершов: Поскольку официальных причин не было, то официально никто ни с кем не ссорился и не вел никаких действий.
А то, что мы узнаем из неофициальных источников… Из них мы около месяца назад узнали о том, что Комитет по печати и взаимодействию со СМИ расторгает с нами договор.
Видимо, отдельные персоны в Смольном видят "Деловой Петербург" в качестве недоброжелателя. Хотя мы продолжаем работать в обычном режиме. Так, на этой неделе в газете были опубликованы два комментария первого заместителя председателя комитета Андрея Воробьева.
Заключая договор, мы предоставляли комитету услугу по донесению информации до качественной аудитории, причем с 50% скидкой нашего прайса.
Город лишил часть социально активного населения информации, меньше бизнесменов будут знать о решениях города.
А "Деловому Петербургу", его имиджу и бизнесу решение правительства ничего серьезного не принесло.
Первый заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Андрей Воробьев опроверг информацию о том, что между администрацией города и газетой есть конфликт.
Основная цель изменений, внесенных в постановление, – сделать публикацию официальных документов, информацию о деятельности органов исполнительной власти более доступной для широких слоев населения, для тех, кто ездит не на машинах, а на метро и ходит по улицам.
Именно поэтому в список официальных публикаторов были дополнительно включены газеты "Утро Петербурга" и "Петербургский дневник". Они распространяются по городу бесплатно, к тому же их учредитель – Комитет по печати и взаимодействию со СМИ. И было бы удивительно, если бы эти издания не публиковали нормативные правовые акты исполнительной власти города.
Сегодня основная цель – максимально расширить источники оповещения горожан, и требуются социальные газеты для широких слоев населения, по возможности бесплатные.
Газета "Деловой Петербург" – узкоспециализированная, ориентированная на бизнес, у нее ограниченный тираж. К тому же она и так настолько заполнена рекламой, что у них нет места. А у газет есть лимит – не более 40%.
Расценки "Делового Петербурга" с учетом его тиража (24 тысячи) по сравнению с расценками новых официальных публикаторов гораздо выше. То есть мы еще и бюджетные деньги экономим.
Кроме того, "Деловой Петербург" – газета со стопроцентным иностранным капиталом, и неправильно то, что "иностранное" издание является публикатором постановлений другой страны.
Также отмечу, что, когда принималось решение о выборе официальных публикаторов, необходимо было срочно начинать делать публикации.
Тогда условными критериями были ежедневность, тираж не менее 15 тысяч и распространение именно в городе. На предложение администрации откликнулись "Невское время", "Санкт-Петербургские ведомости" и "Деловой Петербург". Тогда нас это устроило.
"С другой стороны, включать в список публикаторов "Утро Петербурга" тоже неправильно, – считает заместитель гендиректора "Санкт-Петербургских ведомостей" Любовь Понягина. – Это мое субъективное мнение. Я не понимаю, с каких позиций правительство отдает государственно значимые функции таким изданиям.
Что касается "Делового Петербурга", мы всегда были против него, но не в смысле самой газеты или редакции. Просто было неправильно со стороны правительства города отдавать государственные деньги изданию со стопроцентным иностранным капиталом. И когда было принято такое решение, наш гендиректор Сергей Слободской высказал свое непонимание председателю Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Алле Маниловой.
По-моему, оставили бы как раньше – "Петербургский дневник", "Невское время" и "Санкт-Петербургские ведомости". Но когда происходят такие передергивания, это непонятно. Так как по обращениям предприятий и потребителей я вижу, что они не знают, где искать нормативные акты".
Справка
"Утро Петербурга"
Тираж: 100000
Периодичность: еженедельная
"Петербургский дневник"
Тираж: 200000
Периодичность: еженедельная