Тренд окреп: на неделе в программе передач обнаружено около 25 эфиров про историю. И это только те, где по названию понятно, что про историю, а она явно имелась и в других случаях.
Так что получается (25 разделить на 7) почти четыре исторических опуса (только "документалки", конечно) в день.
Причем 25 – это без "Культуры", там про историю все время, поскольку канал тем и живет, что конвертирует духовные ценности в эфир, их тем самым обналичивая. Больше всего истории было на "России" – 11 и на "Первом" – 7 единиц, а меньше остальных историю любит НТВ. По крайней мере, на прошлой неделе. ТВЦ зато был концептуален и неторопливо выдает сериал г-на Млечина про женщин, которые рвались к власти. Не лично, а через мужчин. Конечно, это полезное мероприятие и, опять же, на примерах из истории.
"И еще сами ведущие: мужчины самого официального возраста, в костюмах, белых рубашках и галстуках. Преимущественно на фоне Кремля" Тенденция не новая, конечно. Истории в документальном виде всегда хватало, будет еще больше, поскольку новые исторические проекты на сезон намечены у Леонтьева, Сванидзе и даже у Брилева. Что у них там будет – увидим, а у нынешнего тренда одна особенность. Все это в основном о родной истории, преимущественно – про брежневское время. Во вторник произошло даже полное совпадение: "Первый" крутил вторую серию фильма про Галину Брежневу, а по "России" ровно в это же время шел фильм про министра Щелокова.
Совпадение слишком отчетливое, чтобы не задуматься: а зачем это и почему? С какой стати такое внимание к лицам, которые теперь не то что не слишком важны, но про них и помнят немногие? С. Митрофанов в "Телекритике" попытался разобраться: "Возможно, это обычное затыкание августовской информационной дыры, возможно, исторические темы выбираются у нас на ТВ достаточно от фонаря, но месcеджи иногда рождаются даже из механических компиляций. Чем он может быть, этот месседж? Напрашивающейся, а может быть, и навязываемой ассоциацией между "стабилизированной вертикалью" и "застоем"? А может, это запрос на новое ретро, когда в убогих семидесятых и восьмидесятых годах прошлого века художник вдруг увидел некую красоту, а в одутловатых чиновниках – шекспировских героев? А может быть, это естественная потребность современного правящего класса иметь приличную родословную: мы, мол, не от кухарок произошли, а от титанов советского коммунизма? Возможно, имеет место быть все сразу".
Насчет родословной судить трудно, мало ли – вдруг действительно кому-то приятно вести свой род от Брежнева и компании. Но вот с Шекспиром все же перебор. Потому что товарно-денежные, скажем, отношения или разборки во власти, связанные с вопросами престолонаследия, – все это у Шекспира интуитивно понятно. Хоть в "Короле Лире", хоть в "Гамлете". Что никак нельзя сказать о коллизиях брежневского времени. Там же какие-то сплошные тайны, вроде страшного компромата: открыл, дескать, министр служебный магазин в здании МВД, совсем оборзел. Как теперь ощутить ужас данного факта? Или обладание той же валютой. С бытовой и даже физиологической точек зрения (да хоть та же обязательная советская печаль о колбасе) тогдашнее время представляет уже совсем другую жизнь, не совмещающуюся с нынешней. Зрительского сочувствия и сопереживания добиться уже трудно (за исключением соответствующей возрастной и до сих пор политизированной по поводу прошлого аудитории, но – уж на нее-то ни один канал сильно не ставит). Так что вопрос о причинах телепристрастия к застою зависает.
Но есть еще такая штука, как фактура: в тот же вторник по обоим каналам синхронно сообщали, что и у директора "Елисеевского" Соколова был гараж с иномарками, и у министра Щелокова тоже. И дачи с имуществом. Ужас, а то, но главное – тон, которым ведущие или закадровые голоса сообщали об этом, тон был серьезен до осуждения. Откуда следовало, что дело-то не такое простое, это же, наверное, как если бы сейчас у чиновника в распоряжении имелся как минимум взвод человекоподобных роботов, причем все – без московской регистрации. Несомненно, все это Очень Важно, раз уж о такой ерунде сообщается такими толстыми голосами.
И еще сами ведущие: мужчины самого официального возраста, в костюмах, белых рубашках и галстуках. Преимущественно на фоне Кремля (Дома на набережной, Красной площади, Лубянки). Они говорят уже не такими суровыми голосами, как закадровые, но с явным чувством личной ответственности. Мало того, все эти истории про Галину Брежневу транслируются на публику уже почти лет двадцать, однако голос ведущего очередного фильма на эту тему всегда совершенно серьезен и исполнен такой важности, как будто он первым обо всем этом сообщает. Тайна крепнет.
Но это все не о преемственности российской власти. Потому что сохраняется черта: про Андропова и детали его правления еще да, а уже про Горбачева – нет. Разве что про личную жизнь, про путч, может быть – о том, как его назначали, а это уже относится к "тому" времени. Никаких исследований, схожих с исследованием деятельности предыдущих вождей. Никаких семейных тайн и подковерных интриг. Где они, исторические фильмы на тему царствования Бориса Николаевича? Такие, чтоб конкретно, с выяснением подробностей, как про Щелокова и Чурбанова, но – про Хасбулатова и Руцкого. Нет, на Горбачеве проведена черта, изучение внутривластных интриг далее 1991-го не продвигается. Понятно, там уже область живой политики, лучше в нее не лезть, да и кто пустит? А тогда, значит, что? Значит, все эти фильмы уже про безопасное, то есть - неживое пространство.
Итак, до 90-х годов располагается какой-то заповедник, по поводу которого все интенсивно что-то рассказывают. Только на прошлой неделе были еще фильмы про певицу Ведищеву ("Россия") и певца Мартынова (там же); два фильма на двух каналах сразу (НТВ и "России") про "Адмирала Нахимова" (по случаю юбилея гибели); еще – про кремлевского отравителя Майрановского ("Россия"), про диктора Левитана (на "Первом") и, особенно пафосно, про автомат Калашникова (НТВ). Так почему ведущие всегда держат речь так, словно первыми рассказывают о фактах, будто бы ранее не известных?
Очень просто. Все это уже такая сказочная территория, ну а любая сказка всегда рассказывается как в первый раз. Телепродукт для взрослых, выполняющий роль "Спокойной ночи, малыши". "В некотором царстве, некотором государстве правил генеральный секретарь Леонид Ильич Брежнев и была у него дочь Галина". Вот только сказки часто хотят стать былью: почему бы им не попробовать? Например, в виде программы "Мусульманин" на "России".
Она так заявлена: "Еженедельная программа о мусульманах, проживающих в России. В программе – культура, традиции, особенности жизни людей, которые исповедуют ислам в России". Длительность программы – 15 минут. В неделю. Конкретный эфир 1 сентября. Первый сюжет: строительство школы и мечети в ауле Большой Кичмай Краснодарского края. Опрашиваются дети, они довольны: школа, спортзал, бассейн, все дела. Директор школы: "Приходят из других сел, русские, армяне, греки. Когда люди разных религий, это хорошо". "Веками не меняются традиции гостеприимства" – мораль от программы.
Второй сюжет: в Казани второй фестиваль мусульманского кино. Его председатель Алишер Алишев сообщает, что "отборочная комиссия закончила свою работу, в этом году очень широкий выбор", перечисляет изрядное количество стран, приславших фильмы, в основном – мусульманские страны. Духовность торжествует, моральные ценности тоже, о шансах на последующий прокат говорится осторожно. Третий сюжет: у мусульманина Османова, живущего на Дальнем Востоке, одиннадцать детей. Натуральное хозяйство, овощи, корова, мед – "дети с детства приучены делать то, что нужно, а не то, что хочется". Османов: "Вдали от городской суеты проще воспитать детей, дать им основы ислама". Резюме: "Благодаря таким людям Приморский край живет и развивается".
"Благослови вас Всевышний" от ведущей – на прощание, вот и вся еженедельная программа. Не очень понятно, это этническая передача или религиозная. Но, коль скоро она заявлена как мусульманская, то иноверцам-инородцам обсуждать сие не по чину. Тем более что "Россию" она вполне устраивает, на сайте сообщается, что "Мусульмане" стали примером того, что ТВ способно адекватно осмысливать существующие в обществе проблемы". А ведь оттуда передача, из заповедника.