Продажа "Коммерсанта", одной из самых авторитетных независимых газет, частному предпринимателю Алишеру Усманову, который тесно связан с подконтрольным Кремлю "Газпромом", вызвала неоднозначную реакцию среди российских аналитиков и журналистов. Есть мнение, что сделка стала очередным шагом Кремля для того, чтобы взять под контроль независимые СМИ в преддверии намеченных на следующий год парламентских, а еще через год – президентских выборов.
На вопросы Русской службы "Голоса Америки" отвечает главный редактор журнала Pro et Contra Маша Липман.
Елена Михайлова: Предыдущий владелец "Коммерсанта" Бадри Патаркацишвили утверждает, что сделка имела чисто деловой характер и что в ней нет никакой политической подоплеки. Насколько вероятно, что шум поднят из-за ничего?
Маша Липман: Совсем невероятно. Смена собственности в СМИ – это прием, который Кремль использует для установления своего контроля над средствами массовой информации, с самого начала президентского срока Путина. Самой первой была крупнейшая частная группа "Медиа-Мост", жемчужиной которой была телекомпания НТВ, перешедшая впоследствии в собственность "Газпрома". С тех пор мы наблюдали смену собственности множество раз. В последнее время из таких заметных событий в этой сфере был переход газеты "Известия" в собственность все того же "Газпрома".
И вот сейчас "Коммерсант", лучшая российская ежедневная газета, переходит к структурам, к бизнесмену, про которого, как вы справедливо сказали, известно, что он также близок к "Газпрому". Это означает, что "Коммерсант" уже не будет тем "Коммерсантом", каким мы его знаем, – ведущей российской газетой, имеющей независимую редакционную политику. Однако следует, наверно, ожидать, что изменения не будут такими резкими и такими быстрыми, какими они были в случае с "Известиями".
Е.М.: Главный редактор "Коммерсанта" Владислав Бородулин сказал в одном из интервью, что он не позавидует тем, кто попробует сделать из "Коммерсанта" подконтрольное властям издание. Есть ли возможность, что "Коммерсант" останется прежним?
М.Л.: Вмешательство в редакционный процесс – это вещь сложно определимая. Почти всякий новый собственник всегда говорит, что он доволен своим приобретением, что он не собирается там ничего принципиально менять. Но всегда по ходу совместной работы – разумеется, никогда не признаваясь в том, что им движут политические соображения – собственник меняет редакционную политику. Как правило, это происходит со сменой главного редактора. И я полагаю, что Владислав Бородулин, человек очень твердых либеральных убеждений, едва ли сработается со своим новым владельцем. Вопрос в том, когда это произойдет.
Е.М.: Если "Коммерсант" действительно ждет судьба "Известий", где его читатели будут находить нужную им информацию?
М.Л.: Я не думаю, что "Коммерсант" ждет судьба "Известий". Я думаю, что с "Коммерсантом" будут обходиться более бережно, и эти изменения будут происходить более медленно.
Не нужно думать, что "Коммерсант" превратится в издание, которое будет повторять за федеральными телеканалами. Российская система, российское правительство гораздо более гибко относится к средствам массовой информации. И на сегодняшний день вполне можно найти, даже и не считая "Коммерсанта" (хотя это ведущее издание), такие СМИ, в которых редакционная политика не зависит от Кремля.
Источник: "Голоc Амepики"