С.БУНТМАН: Мы продолжаем дневной "Разворот", Евгения Тен, Сергей Бунтман, и сейчас мы возвращаемся к самому страшному событию этих последних дней, к убийству Анны Политковской, и сегодняшние газеты, например, и информационные агентства, все издания просто наполнены разнообразными версиями и соображениями по этому поводу. Мы решили обратиться к Станиславу Белковскому, президенту института национальной стратегии, политологу. Здравствуйте, Станислав.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Добрый день.
С.БУНТМАН: И я думаю, что вы и сами продумывали версию, с чем это может быть связано, какие последствия это может возыметь, кто заинтересован, кто меньше всех заинтересован, ну что я вам буду составлять план какой-то, потому что вы наверняка два дня уже тоже об этом думаете, обо всем, Станислав.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, с одной стороны, очевидно, что власть, Кремль, Владимир Путин в этом убийстве не заинтересованы. Но это очевидно, если инкриминировать Кремлю политическую логику. А к сожалению, политической логики сегодня в Кремле мы не наблюдаем. В Кремле логика бизнесменов с криминальным мышлением, я бы сказал, а это совсем не та логика, к которой привыкли обычные люди, в том числе, в оценке мотивации политиков, понимаете, если так рассуждать, то Кремлю было невыгодно и добивать Ходорковского, разорять ЮКОС, Кремлю были невыгодны совершенно чудовищные гонения на грузин, превратившиеся в бог знает во что. Поэтому что там на самом деле, какова мотивация с точки зрения криминальной логики и психологии, убить врага, в том числе, и преподнести другу голову врага на некий праздник, это, в принципе, нормально, так бывает.
С.БУНТМАН: Праздников было несколько. И несколько у нас было…
Е.ТЕН: Станислав, это был все-таки день рождения именно Владимира Владимирович.
С.БУНТМАН: И именинников было несколько, так что подарки могли идти в разные стороны.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Подарки могли идти в разные стороны, я, безусловно, моя приоритетная версия все-таки связана с чеченским следом, потому что надо исходить из того, что убить Анну Политковскую должны были те, кто а) в этом заинтересован, б) может это на самом деле сделать.
Е.ТЕН: Но по поводу чеченского следа есть сразу несколько ветвей, в какие стороны это может развиваться, во-первых, то, что непосредственно сразу предположили в "Новой газете", что это связано с материалом, который она готовила, о пытках в Чечне, и с теми судами, свидетельницей по которым она шла, по тем же пыткам. Сначала об этом направлении что вы можете сказать?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я бы этого вовсе не исключал. Что я исключаю, это версию русского Гонгадзе, которую развивают сейчас некоторые околокремлевские аналитики, здесь, во-первых, есть глубокое непонимание, что есть дело Гонгадзе, в момент гибели Георгия Гонгадзе это не было общенациональной трагедией и сенсацией, поскольку Гонгадзе был не так уж известен. Это стало большим скандалом после обнародования Александром Морозом, лидером социалистической партии Украины, в парламенте записей их разговоров с Леонидом Кучмой, на которых он вроде бы давал некие негативные указания в отношении Гонгадзе. Хотя я думаю, что Кучма Гонгадзе не убивал. И убийство самого Гонгадзе состоялось, скорее, на личной почве, было личной местью, нежели политическим убийством.
С.БУНТМАН: Но эффект был разрушительный, очень сильно разрушительный для власти. Может быть, это имеют в виду те, кто проводит параллели.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Во-первых, в России, конечно, такого эффекта не будет, поскольку в России есть идея царя, которого нет на Украине, и русского царя так просто не расшатаешь, как украинского президента. А если говорить уже об эффекте, который это имело на Украине, то я напомнил бы всем, кто спекулирует сегодня на теме русского Гонгадзе, что в окружении Леонида Кучмы, среди ближайших к нему людей многие склонны полагать, что дело Гонгадзе было организовано российскими спецслужбами, именно российскими, а не американскими, с целью предотвратить движение Леонида Кучмы на Запад и связать его по рукам и ногам определенными обязательствами. Поэтому и в этом смысле дело Гонгадзе едва ли приложимо к трагедии, трагической гибели Анны Политковской. Я, безусловно, считаю, что Политковскую убили ее враги, а ни в коем случае не друзья, хотя все будет зависеть от того, кого Кремль предъявит в качестве официального титульного убийцы.
С.БУНТМАН: Это очень важно, как вы думаете, насколько, заинтересованы ли, объективно власть должна быть заинтересована в как можно скором, оперативном и ясном для людей расследовании или в долгом заматывании, когда все забудут, мало ли у нас что было-то.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, власть заинтересована в скорейшем расследовании, однако это не значит, что расследование будет объективным и будет арестован реальный убийца. Самое интересное, мы сразу увидим, каков сценарий, каков он был, каков он есть и каким будет, когда мы увидим предъявленного официального убийцу, причем необязательно живого. Он может оказаться и мертвым. Если убийцей будет, например, офицер ГРУ, Генштаба вооруженных сил России, то, очевидно, речь идет о замене руководства ГРУ и необходимом поводе к этой замене, хотя вовсе необязательно, что убийство Политковской, действительно, как-то связано с желанием Кремля поменять руководство ГРУ.
Е.ТЕН: Что мы все о Кремле да о Кремле, а как же версия о том, чтобы насолить Рамзану Кадырову, о том, чтобы он не стал президентом Чеченской республики?
С.БУНТМАН: Т.е. враги Рамзана это сделали, чтобы на него пала тень.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Видите ли, с точки зрения психологии таких людей, как Рамзан Кадыров, я имею в виду и определенную специфику вооруженной борьбы, и кавказские некие мотивы в деятельности Рамзана Кадырова, в общем, гибель Политковской - это не то, что может помешать ему стать президентом. Политковская была врагом Кадырова, врагов надо убивать, я хочу вернуться к тому, с чего я начал. Тут не надо инкриминировать логику столичного интеллигента, живущего в пределах Садового кольца суровым горским парням, это абсолютно бесперспективно и контрпродуктивно. Они считают, что сегодня на их улице праздник, они вовсе не переживают по поводу гибели Политковской, вовсе не думают, что на них пала какая-то тень.
С.БУНТМАН: Было заявление от Рамзана Кадырова, который выражает свое сочувствие.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Рамзан Кадыров - чиновник регионального уровня, он встроен в вертикаль исполнительной власти РФ, хотя бы чисто формально, поэтому было бы крайне странно, если бы он заявил что-то обратное, но смею вас уверить, что никакой скорби там нет по поводу случившегося.
С.БУНТМАН: Еще один вопрос, здесь давайте все-таки отработаем, хотя вы сказали, убили враги, но не друзья. Игорь, здесь было несколько таких разной степени туманности заявлений, Игорь их приводит, что в гибели Анны Политковской виноваты олигархи, политэмигранты или зарубежные спецслужбы.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я не сомневаюсь, что эта версия будет активно раскручиваться околокремлевскими СМИ и рупорами, всевозможными шестерками, близкими к исполнительной власти, я в это не верю по самым разным причинам, и объективным, и субъективным. Уж конечно, я считаю, что гибель Политковской не может стать русским Гонгадзе в силу того, что, я еще раз повторяю, не сам факт гибели Гонгадзе пошатнул украинскую власть очень серьезно, обнародование пленок Омельниченко, на которых ясно указывалось на возможную причастность президента. Таких пленок, я думаю, нет и не будет. Поэтому ни у кого нет иллюзий, что даже если представить себе, что олигархи, эмигранты являются циничными серийными убийцами, какими, на мой взгляд, они не являются, трудно представить, что сам по себе этот факт может пошатнуть российскую власть. Поэтому этот замысел был бы для столь циничных серийных убийц, если их таковыми представлять, слишком наивным.
Е.ТЕН: Хорошо, если говорить о суровых парнях с их менталитетом, они ведь есть не только в Чечне, что если речь идет, как здесь говорится, о расправе, о мести, ведь наверняка герои статей Анны Политковской могут быть заподозрены в желании отомстить?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно, но я думаю, что для них здесь эта комбинация одноходовая, а не двухходовая. Я не считаю, что это убивал кто-то с какими-то далеко идущими сложными политтехнологическими целями. Здесь все достаточно просто. И это проблема того, что, к сожалению, само мышление правящей элиты на сегодняшний день очень сильно криминализировано, что ценности, которые сегодня все более и более доминируют в правящей элите, это не ценности ответственной национальной элиты, а ценности оргпреступной группировки, из которой приказ об убийстве может исходить тогда, когда просто это кому-то кажется целесообразным.
С.БУНТМАН: В данный момент, да, просто в отдельно взятый момент?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Или кто-то кому-то хочет улучшить настроение, поэтому, к сожалению, все тяжелее, более трагично и проще, чем кажется сегодня маститым конспирологам, накручивающим спирали (НЕРАЗБОРЧИВО) случившегося.
С.БУНТМАН: Станислав Белковский, которому вы можете задавать вопросы на пейджер, 725 66 33, SMS присылать, что вы и делаете, +7 495 970 45 45, в прямом эфире можно будет задать по одной из линий, которая у нас свободна, 783-90-25. Сейчас вы сможете звонить, ради бога, уже готовьтесь задавать вопросы по этой линии. У меня вопрос, два очень громких, очень громких убийства последнего времени, причем таких, быстрых, с концами в воду, почти сценарии такие, очень стремительные, как Андрей Козлов и Анна Политковская. Здесь это разного порядка явления или просто по громкости одной, Станислав?
С.БЕЛКОВСКИЙ: (НЕРАЗБОРЧИВО) порядка явления, потому что… генезис этих убийств, их причины совершенно различны. Но по природе своей это явление, в целом, одинаковое, они свидетельствуют о том, что в элите, политической элите, экономической элите полностью утрачены нравственные ориентиры, ограничения. И поэтому сегодня что убить человека, что, например, публично выступить против него, покритиковать, например, в СМИ, сегодня уже одно и то же. Еще 10 лет назад так не было.
С.БУНТМАН: Понятно, да, а пистолет - продолжение пера. 783-90-25, можете задавать вопросы Станиславу Белковскому по телефону прямого эфира, у нас уже с Евгенией Тен тоже есть несколько вопросов, которые мы зададим в конце передачи, алло, добрый день. Вопрос тогда из Интернете, пока здесь готовится более внятный звонок, потому что я не расслышал, извините, насколько реальна версия, пишет Ирина из Москвы, причастности крайне правых патриотов, ведь Политковская была в расстрельных списках в Интернете?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Расстрельные списки - это чистый балаган, люди, которых опубликовали, не являются серьезными политиками, уж точно не являются потенциальными убийцами.
Е.ТЕН: Тогда что вы имели в виду, Станислав, когда вы в одном из интервью сказали, что до конца этого года мы еще услышим о подобных убийствах?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, есть еще определенные люди, тоже очень крутые, которые умеют стрелять, а не только языком молоть, в окружении В.В. Путина, эти люди есть в Москве и не только в Москве, но и в Чечне, которые чрезвычайно заинтересованы в третьем сроке Путина. И они пытались его уговорить остаться на третий срок, это не получилось, я совершенно не исключаю, что они будут предпринимать определенные провокационные действия, чтобы дестабилизировать обстановку и загнать Путина в ситуацию, когда он не сможет не идти на третий срок. Поскольку терять этим людям нечего, для них уход Путина от власти - это почти гарантированная гибель, причем не в переносном, а в прямом смысле. Другое дело, какие версии будут использоваться в качестве операции прикрытия, то, что могут арестовать какого-нибудь активиста движения против нелегальной иммиграции или национал-большевика и повесить на него убийство Политковской с тем, чтобы запретить еще несколько политических организаций, которых Кремль опасается, да, это возможно.
С.БУНТМАН: А что…
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я не верю в то, что это исходит от националистического и вообще оппозиционного лагеря.
С.БУНТМАН: А что покажет, понимаете, это ведь разная ситуация, если, конечно, это на выбор, предположим, арестовывают, нацбола или борца с нелегальной иммиграцией, т.е. это каждый из этих актов, будь, случись он, он показатель, но в каком-то своем аспекте? Тоже в поворотах политики может быть показателен.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Он показателен в том смысле, что Кремль опасается любых политических движений, которые способны к акциям прямого действия, т.е. мобилизации народа и вывода его на улицы и площади, поскольку все, что не связано с прямым действием, у Кремля уже схвачено.
Е.ТЕН: Но ДПНИ ведь поддержали президента в последнее время, особенно с энтузиазмом восприняли заявление о нелегальных мигрантах.
С.БЕЛКОВСКИЙ: ДПНИ поддержало президента в этой грузинской всей истории, но это не значит, что ДПНИ стало кремлевским движением, Кремль его весьма и весьма опасается. Индикатором отношения Кремля к ДПНИ будут события ближайших недель, в том числе, и в контексте со случившейся трагедией, с убийством Анны Политковской. Но, в любом случае, подобного рода убийства могут, во-первых, с одной стороны, подрывать репутацию Путина на Западе и мешать ему стать доброкачественным западным пенсионером в 2008 году, с другой стороны, позволяют Кремлю говорить, что необходимо сплотиться прочнее и тверже вокруг Владимира Владимировича, поскольку оппозиция отступает и не гнушается уже никакими методами для дискредитации власти.
С.БУНТМАН: Послушаем звонок, алло, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ ВЛАДИМИР (Петербург): Хотел напомнить вам недавнюю историю, несколько лет назад это было. Вы помните убийство Юшенкова? Вы помните, у вас на "Эхе Москвы" какие были предположения? Юшенков - соперник, серьезный соперник Путина на выборах, намеки на Путина, да, и выяснилось, что Юшенкова убил, тоже борьба была за партию, которую финансировал Березовский. Ниточки там надо искать.
С.БУНТМАН: Дядя Володя, вы не правы, потому что, во-первых, говорили не это, а, во-вторых, оказалось не то, что вы сейчас придумали, но вопрос-то Станиславу Белковскому.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я отчасти согласен с радиослушателем, что да, убийство Юшенкова было не политическим, оно было из-за денег. Но это не имеет никакого отношения к убийству Политковской, это две разных ситуации.
С.БУНТМАН: Абсолютно.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я бы не переносил одно на другое.
С.БУНТМАН: Если нравится, почему бы не перенести? Алло, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ АРТЕМ: Я бы хотел спросить у Стаса, почему это случилось именно сейчас, ведь за Анной Политковской следили уже несколько лет, была ситуация с ее несостоявшейся поездкой в Беслан? И второй вопрос, я не сразу подключился, может быть, вы уже отвечали, что, по вашему мнению, будут говорить федеральные телеканалы, что будут впаривать, какую версию?
С.БУНТМАН: Мы об этом уже говорили, Артем, а на первый вопрос, пожалуйста, ответим.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я думаю, что, во-первых, у некоторых людей в сегодняшней российской власти и не только федерального уровня, окончательно отказывают тормоза. Это нормальная логика эволюции оргпреступной группировки, начинаем с маленького, кончаем большим, чувствуя свою полную безнаказанность. Кроме того, очевидно, действительно, день рождения Путина был поводом для совершения этого преступления.
С.БУНТМАН: Ясно. 783-90-25. Алло, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ (Москва): Я тоже, к сожалению, из-за работы, у меня станок иногда глушит радио, такой вопрос, в сегодняшнем "МК" прозвучала версия о какой-то аналитической записке прошлого года о действиях Невзлина по дестабилизации Кремля, в том числе, там упоминался как один из вариантов, этой убийство именно Анны Политковской.
С.БУНТМАН: В целях дестабилизации, я вас правильно понял, да?
СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ: Да.
С.БУНТМАН: Да, это конкретизация того, о чем мы говорили. Пожалуйста, Станислав.
С.БЕЛКОВСКИЙ: На мой взгляд, это доказывает только то, что Невзлин никакого отношения к убийству Политковской иметь не может, потому что, во-первых, такие планы никогда не пишутся на бумаге. Во-вторых, было бы для Невзлина крайне странно, зная о существовании этого документа, прямо-таки идти, следовать этому документу. К тому же, я обратил бы внимание, что (НЕРАЗБОРЧИВО). Он был давно забыт, реанимирован в Интернете буквально через несколько минут после появления на лентах информационных агентств сообщений о трагедии. Это тоже наводит на определенные мысли, но вовсе не мысли о причастности Невзлина к убийству.
С.БУНТМАН: Интересно здесь, не кажется ли вам, что трагедия Политковской, пишет Лена, в том, что она не была защищена юридически со стороны редакции, она фактически заняла роль гособвинителя, завалена письмами граждан, т.е. незащищенность в этом отношении. А может ли защитить что-то, юридическая или какая-то программа защиты свидетелей, если они даже журналисты, что тут может быть?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, ситуация полного правового нигилизма и дискредитации судебной системы и правоохранительной системы в целом, в условиях которой мы живем, говорить о какой-то юридической защите как гарантии от физического уничтожения совершенно не приходится. Даже, может, и охрана, я думаю, Анну Политковскую не спасла ситуация, когда за ней шли по пятам профессиональные убийцы.
Е.ТЕН: Т.е. одно время она ведь ходила с охраной, но в данной ситуации с ней не было охраны. Это говорит о том, что сейчас, именно в это время она не особо опасалась, что это произойдет? Или точно так же, как и вы, Станислав, считала, что это не может спасти?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я думаю, что мы все об этом не думаем, ясно, что те люди, которые находятся на острие определенных сюжетов, мы все под Богом ходим, это понятно, ясно, что охрана не спасет от желания убить, сформулированного на самом высоком уровне, я думаю, что Анна Политковская из этого исходила. Кроме того, еще недавно мы считали, я считал, в том числе, что эта власть не будет убивать журналистов, не будет убивать политологов, не будет убивать людей, которые не связаны с большими деньгами, в руках которых нет рычагов и механизмов власти. Сегодня мы видим, что это уже не так.
С.БУНТМАН: Может быть, вы правы, может быть, действительно, здесь это провокация и постановка проблемы именно, создание проблемы для власти, это необязательно должен быть какой-нибудь иммигрировавший олигарх, но есть масса людей, которые хотят поставить в идиотское положение власть теми или иными целями.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я такого субъекта, такого человека, которые был бы способен это сделать, в оппозиции не вижу.
С.БУНТМАН: Необязательно в оппозиции. Это может быть где угодно.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Это может быть человек во власти же, только которого не устраивает определенное развитие событий, в том числе, в преддверии 2008 года, например, уход Владимира Путина. И я об этом говорил. В этом случае, да, это вполне возможно.
С.БУНТМАН: Станиславу Белковскому вопросы по телефону. 783-90-25, алло, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ (Екатеринбург): Вопрос у меня, скорее, не знаю, реплика какая-то.
С.БУНТМАН: Давайте, давайте, да.
СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ: Я связываю все убийства последние, это напрямую с именно Путиным, никакие не косвенные какие-то версии. Это именно власть убивает людей.
С.БУНТМАН: А зачем?
СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ: Зачем? Просто они не нравятся им.
С.БУНТМАН: Понятно, убивает, потому что не нравятся. Такая, немотивированные действия.
Е.ТЕН: Как немотивированные?
С.БУНТМАН: Не нравятся и не нравятся, вот и все.
Е.ТЕН: Не нравятся, да.
С.БУНТМАН: Но это так, как реплика. Алло, добрый день. Алло, мы вас слушаем. Не захотели.
Е.ТЕН: Не вышло.
С.БУНТМАН: Ладно, пожалуйста, тогда Женя Тен, вопрос.
Е.ТЕН: Собственно, вопрос, на уровне президента Буша была реакция на убийство Политковской, известно, что митинг на Новопушкинском сквере в память о Политковской, как его назвали, на него собралось наибольшее вообще количество правозащитных сил, оппозиционных, причем люди без особых лозунгов, просто собрались в желании объединиться. Ваша оценка всевозможных реакций на это убийство со стороны как высших, на высшем уровне, так и на уровне просто обычных людей, оппозиционно настроенных.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я могу сказать, что Политковская, безусловно, не была и не будет фигурой, которая консолидирует разные оппозиции, она была фигурой (НЕРАЗБОРЧИВО) достаточно противоречивой. Я думаю, что именно поэтому, еще и поэтому нельзя рассматривать в качестве русского Гонгадзе, который консолидировал на Украине широкие слои оппозиции. Что же касается реакции западной, то она для Владимира Путина, безусловно, важна, поскольку Вашингтон воспринимается как начальство, как ни крути. И это побудит Кремль имитировать очень быстрое расследование и обнаружение преступников. Однако я очень сомневаюсь, что найдены будут истинные убийцы. Хотя предъявлены такие убийцы будут довольно быстро, на мой взгляд.
С.БУНТМАН: Скажите, пожалуйста, медленность реакции, каких бы то ни было заявлений, даже просто эмоциональных заявлений с выражением сочувствия, медленность реакции у нас на самом верху, от президента и т.д. Это что, это просто стиль или какой-то, всегда не тот случай у нас, каким должно быть событие, чтобы на него отреагировали через час, скажем так?
Е.ТЕН: Т.е. тот же Рамзан отреагировал же.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Рамзан отреагировал сегодня по совету старших товарищей, я думаю, вчера отреагировал Алханов, злейший враг Рамзана Кадырова, если на то пошло, и один из людей, заинтересованных, кстати, в его дискредитации, если говорить о том, кому нужно дискредитировать Рамзана. Что же касается Владимира Путина, то я хотел бы вернуться к мысли, что он не политик, поэтому нельзя просчитывать его мотивацию и объяснять его поведение теми или иными политическими мотивами. Он бизнесмен с определенным криминальным оттенком. Кроме того, очень подвластный своим эмоциям. Не хотелось ему комментировать Политковскую, потому что он ее не любил, больше того, ненавидел, у него был день рождения, был праздник, он отдыхал. Ну и что теперь, все бросить? Это нормальная путинская логика, которую в ближайшие дни нам будут объяснять всевозможные его (НЕРАЗБОРЧИВО) и клевреты. Действительно, что же должен президент, все бросить и ехать, например, на "Норд Ост" или ехать, например, в Беслан? Т.е. нам уже неоднократно объясняли, или ехать на место катастрофы подводной лодки "Курск"? Не так следует делать, правильно? Для любого политика это звучит дико, любой национальный лидер, естественно, был бы и на "Курсе", и на Беслане, и на "Норд Осте", в первые же часы высказался бы по поводу гибели Политковской. Но нами правит не политик, а человек вполне определенного формата и стандарта. И мы должны к этому привыкнуть и смириться с этим, пока Владимир Путин остается у власти.
С.БУНТМАН: Понятно. Еще один вопрос у нас Станиславу Белковскому. Алло, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ (Москва): Вы знаете, не столько вопрос, сколько вообще я ее видел по телевизору, эту Политковскую, она же производила впечатление достаточно больного человека.
С.БУНТМАН: Так, и что?
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ: Наверное, ее за это грохнули. У вас еще сумасшедшая Альбац, ее бы также грохнуть бы.
С.БУНТМАН: Если вы так считаете, что же вы не занялись этим?
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ: Да, на самом деле, вы знаете, поменьше таких сумасшедших надо, во всяком случае, в эфире.
С.БУНТМАН: Конечно, я думаю, что к вам ведет след, к таким идиотам, как вы, ведет как раз и след. Ну что же, дегенераты-то есть у нас, да, Станислав?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Конечно, это ответ на ваш вопрос.
С.БУНТМАН: Да.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Один из ваших вопросов, которые сегодня звучали.
С.БУНТМАН: Да, понятно.
Е.ТЕН: Станислав, т.е. вы не исключаете, что, собственно, аудитория, читатели, слушатели могли приложить руку?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, я это исключаю. Но то, что в самых кругах, в том числе, и в Кремле, и в резиденции Рамзана Кадырова нет никакой скорби, а есть определенное злорадство по поводу случившегося, что это в порядке вещей, что люди уже не придерживаются никаких принципов, в том числе, принципа - о мертвых ничего, кроме хорошего, я это говорю как человек, который никогда не был единомышленником покойной Анны Политковской, очень скептически относился ко многому из того, что она делала, но то, что эти простейшие принципы сегодня не соблюдаются, говорит о состоянии нашей элиты, крайне больном, сумасшедшем, если пользоваться словами радиослушателя, состоянии, которое может порождать самые разные эксцессы, в том числе, и убийство на ровном месте среди бела дня.
Е.ТЕН: Т.е. на вопрос, эмоции или расчет, вы отвечаете - эмоции?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Эмоции, да, скорее, эмоции, чем расчет, а главное - полное ощущение безнаказанности, люди спросили (НЕРАЗБОРЧИВО).
С.БУНТМАН: Да, безнаказанность, криминальный расчет.
С.БЕЛКОВСКИЙ: И можно все, можно разграбить всю страну, уехать на Запад с награбленным, а можно убить Политковскую, собственно, в конце концов, кто их накажет? Басманный суд их не накажет, Генеральная прокуратура их не накажет. А правды нет и выше, как известно, в бога-то они не веруют. От людей, которые в бога не веруют, можно всего ожидать.
С.БУНТМАН: Спасибо, Станислав Белковский у нас комментировал сейчас версии и последствия, мотивы возможные убийства Анны Политковской.