В Петербургской Академии художеств открылась выставка конкурсных проектов строительства административно-делового центра "Газпром-Сити", возведение которого планируется в Красногвардейском районе, у места пересечения Невы и Охты. Конкурс, стартовавший 3 месяца назад, был организован дочерней компанией "Газпрома" - "Газпром нефть Инвест". К последнему этапу конкурса допустили проекты шести архитектурных бюро: Office for Metropolitan Archi-tecture (O.M.A.) Stedebouw B.V., Ateliers Jean Nouvel, Fuksas Associati S.R.L., Herzog & de Meuron Architekten AG, RMJM London limited и Studio Daniel Libeskind LLC. В конкурсную комиссию, которая 1 декабря объявит победителя, вошли глава "Газпрома" Алексей Миллер, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, а также представители городского правительства и ведущие архитекторы, такие как Норманн Фостер и Кисе Курокава.
Все представленные проекты предполагают строительство здания, высотность которого составляет не менее 300 метров. Однако, согласно действующему высотному регламенту, в выбранном месте существует ограничение на строительство сооружений – 48 метров. На прошлой неделе эту информацию подтвердила глава ГКИОП Вера Дементьева. При этом она заявила, что "не получала никаких указаний на корректировку высотности в этом месте", и проект строительства в Петербурге офисного центра не имеет обоснования.
В свою очередь, вице-губернатор Петербурга Александр Вахмистров на открытии выставки сообщил, что, возможно, высотный регламент Петербурга будет пересмотрен в сторону увеличения разрешенной высотности для того, чтобы легитимизировать строительство небоскреба для "Газпром-Сити".
Напомним, параметры строительства офисного центра газового монополиста в Петербурге с момента их появления подверглись жестокой критике со стороны культурной общественности города и архитектурного сообщества. В первую очередь неприятие вызывала заявленная высотность зданий административно-делового центра, а также место строительства – исторический центр города. Главными аргументами против возведения подобного комплекса (помимо несоблюдения высотного регламента) были: нанесение "непоправимого ущерба" историческому облику Петербурга, а также игнорирование результатов экологической экспертизы, в которых утверждается, что почвы под предполагаемым местом строительства здания недостаточно изучены для разрешения возведения предполагаемого объекта. Кроме того, год назад (в ноябре 2005 года) главный архитектор Петербурга Александр Викторов заявлял, что цифра 300 метров – "очень тяжелая", и сам советовал "Газпрому" отказаться от нее.
Среди акций протеста против воплощения в жизнь архитектурных идей газового монополиста наиболее подготовленной и освещаемой стала альтернативная выставка, организованная известным петербургским художником Кириллом Миллером (однофамильцем главы "Газпрома") "Под колпаком у Миллера". На этой выставке были представлены абсурдные проекты гигантских зданий, которые можно построить в Петербурге, такие как высотка на Невском проспекте – офисный центр компании "Госспиртпром" в форме громадной бутылки, а также мусороперерабатывающий завод на Дворцовой площади. Кирилл Миллер этой акцией попытался показать абсурдность не только проекта "Газпром-Сити", но и второй сцены Мариинского театра, и некоторых других. 10 ноября появилась информация о том, что помещение клуба "Циник" затопило горячей водой, в результате чего выставка оказалась закрытой для посетителей. Это событие, с большой долей вероятности, может связываться с нежеланием "Газпрома", а вместе с ним, и Смольного, терпеть подобные альтернативные проекты.
Итак, в самой команде губернатора Петербурга наблюдается серьезный разброс мнений относительно будущего этого проекта, что может являться дополнительным аргументом противников реализации концепции "Газпром-Сити". Кроме того, велика опасность усиления разговоров о том, что газовый монополист не считается с установленными в Петербурге нормами и законами, будучи уверенным, что власти Петербурга сделают все возможное для изменения высотного регламента под конкретный проект стратегического инвестора. Это, в свою очередь, может привести к укоренению стереотипа о том, что Смольный изменяет законы и нормы в интересах крупного бизнеса, с которым имеет отношения более близкие, чем заявленные официально.