Будущее Родины в опасности! — такое тревожное мнение прозвучало на открытии всероссийской научно-практической конференции "Экстремизм и средства массовой информации", которая состоялась в Учебно-научном центре социологии. Ученые мужи в тот день разоблачили явных врагов государства — недобросовестных журналистов, готовых ради выгоды преступить основные заповеди профессии: не соври, не обмани, не искази факт.
На этом мероприятии под экстремизмом было решено понимать "все, что ухудшает состояние страны". Экстремизмом называли как проявление бандитизма, наркобизнес, так и черный PR с секс-индустрией. Самое страшное, что пресса способствует развитию этой "нечисти", вместо того, чтобы стоять на страже общественных интересов. "Необходимо очищение нашего информационного пространства", — словно рекомендация лечащего врача или призыв священника, звучит совет с трибуны. После апокалипсической фразы о том, что "наше общество движется в неправильном направлении и катастрофа неизбежна", часть присутствующих гостей на конференции помрачнели. Считая, что современные СМИ "растлевают поколение за поколением, подменяют базисные ценности, перевирают историю", некоторые профессора готовы организовать крестовый поход, дабы возродить нравственность и наказать неверных.
Кризис ТВ
— Практически настоящая мафия захватила телевидение, — переживает Валентин Семенов, доктор психологических наук, директор НИИ комплексных социальных исследований СПбГУ. — Простому человеку нет места на наших экранах. Прошло то время, когда мы могли увидеть репортаж или прочитать очерк о настоящем рабочем. Сейчас в СМИ мы видим сплошных Лолит, Ксюш и Анфис Чеховых. Эти персонажи и губят нравственность, навязывают извращенные модели поведения.
По словам Валентина Семенова, около 80% студентов (всего опросили 900 человек) высказались за введение контроля над нравственностью в СМИ. "Видно, кто-то не понимает, что сама молодежь устала от всего этого, не понимает, что все может закончиться большой кровью…" — несколько зловеще произнес он. Правда, не совсем понятно, чьей кровью может это все закончиться: Анфисы Чеховой или Ксюши Собчак? Или бить будут журналистов.
— Не найдется ни одного средства массовой информации, которое не подвергалось бы критике, — встала на защиту прессы Марина Шишкина, декан факультета журналистики СПбГУ. — Ответственность должна быть возложена на все элементы массовой коммуникации, включая кинематограф и художественную литературу. Не стоит также забывать, что СМИ есть зеркальное отражение того, что происходит в массовом сознании.
По ее мнению, некой причиной увядания журналистского мастерства является то, что в профессии находится большое количество людей, отдаленно знакомых с журналистикой. "Они создают информационный продукт так, будто делают колбасу на продажу", — пренебрежительно отозвалась о них Марина Анатольевна. Она отметила, что некоторые редактора недовольны уровнем подготовки выпускников журфака. "Мой ответ в таких случаях один, — сказала она. — Мы готовим хороших ребят, для которых нет хороших СМИ".
Недобрым словом г-жа Шишкина помянула политиков: они "выхолостили наше телевидение". Пятый канал держался до последнего, но мы его все-таки потеряли, считает Марна Анатольевна, потому что он повторяет ошибки старших федеральных братьев. Канал "СТО", полагает декан факультета журналистики СПбГУ, еще не скоро повернется лицом к городу. Что касается представителей общественности, то они настолько аморфны, что не желают обращаться в суд, когда их оскорбили в СМИ.
Видимо, такая апатия — особенность людей цивилизации выживания, подверженных феномену скуки и имеющих, по мнению профессора факультета психологии СПбГУ Александра Юрьева, психологию одиночества.
"…Где растлеваются дети"
И все же "главный рассадник безнравственности и бескультурья" не телевидение, а интернет. Недаром правоохранительные органы давно желают обрести над ним контроль. Руководство МВД и Генпрокуратуры обращалось даже к сенаторам с предложением ввести законодательно ответственность владельцев сайтов за размещаемую на них информацию.
— Согласен с тем, что государственная рука должна каким-то образом регулировать эту сферу, сдерживать ее вредоносную деятельность, — поделился своим мнением Николай Милоченко, президент Петербургского общества защиты русской культуры. — Те средства массовой информации, которые работают на благо государства, СМИ, которые пропагандируют базисные ценности, уважение к родному языку, грамотному, правильному, должны иметь полную свободу творчества, ограниченную лишь пониманием журналистской ответственности. Там, где растлеваются дети, калечится государственный язык, внедряются в умы пользователей искажающие сознание понятия, конечно, нужно принимать меры.
Николай Павлович отметил, что "надо уметь защищать общественное сознание от вражеского посягательства". Это будет возможно, только когда "культурное поле будет окружено колючей проволокой закона".
Менее воинственно настроен по отношению к сети Валентин Семенов. В лучших традициях философов-просветителей он выдвигает теорию, как сделать журналистику лучше:
— На мой взгляд, важен не столько силовой, сколько нравственный контроль, — говорит он. — Хорошо было бы, если б в каждом журналисте жил нравственный человечек, который ищет истину и красоту в этом мире. Тысячи экспериментов доказали, что нельзя показывать в детских передачах сцены насилия и жестокости, нельзя показывать детскую порнографию. Все это находится за пределами человеческой цивилизации. И все это можно найти в Сети.
Семенов считает, что необходимо разрабатывать новые технологии, позволяющие контролировать распространение экстремистской информации в сети и… возрождать воспитание. "Если среди журналистов будут нравственные, образованные люди, то они поправят ошибшегося коллегу", — отметил Валентин Евгеньевич.
По мнению Натальи Марковой, руководителя центра коммуникативных исследований ИСЭПН РАН, лишь настоящие ученые могут помочь в осуществлении контроля над Всемирной паутиной.
— Попытка силовых структур контролировать сеть просто бессмысленна, — комментирует инициативу МВД Наталья Ефимовна. — Они ничего не сделают, так как не представляют себе тех манипулятивных воздействий, той роли, которую играет в современном мире интернет. Одним из решений проблемы может быть создание специальных научных структур по образцу западных институтов, занимающихся изучением этой сферы.
По ее словам, анализируя информацию, распространяемую в Сети, можно будет найти конструктивные решения. "Сейчас с теми знаниями, которые имеются в МВД и в любой другой силовой структуре, подобные начинания выглядят смехотворными", — сказала она.