Грандиозным скандалом обернулась попытка повлиять на редакционную политику российской версии известного американского журнала Forbes, выпускаемого здесь по лицензии немецким издательским домом Axel Springer. Скандал возник из-за статьи журналистов Михаила Козырева и Марии Абакумовой, написавших о будущем бизнеса Елены Батуриной — жены московского мэра и главы компании "Интеко". Гендиректор Axel Springer Russia (AS) Регина фон Флемминг решила приостановить выпуск декабрьского номера после общения с представителями компании "Интеко". Главный редактор издания Максим Кашулинский написал заявление об увольнении, будучи не согласен с этим решением. Однако американское издание надавило на немцев, в связи с чем в России статья все же вышла. Кашулинский, скорее всего, пересмотрит вопрос с заявлением.
Фабула истории выглядит так. 30 ноября декабрьский номер журнала "Форбс" должен был выйти в продажу. Однако в тот же день на сайте AS появилось сообщение о приостановке выпуска издания. "С точки зрения руководства ИД, — говорится в релизе, — в случае с cover story (главным материалом номера, заявленным на обложке. — Н.Р.) … не были соблюдены принципы журналистской этики… Отпечатанный тираж не будет реализован. Однако в кратчайшие сроки будет подготовлена и выпущена обновленная версия декабрьского выпуска".
Cover story — это текст журналистов Михаила Козырева и Марии Абакумовой о бизнесе жены московского градоначальника и о будущем этого бизнеса в связи с возможным уходом Юрия Лужкова с поста. На обложке журнала, который рекламировался в других изданиях, содержалась цитата Елены Батуриной "Мне гарантирована защита". А в интервью она сказала иначе: "Мне, как и любому инвестору, гарантирована защита моих прав". "Часть фразы, вынесенная на обложку, вводит в заблуждение читателей, так как не была произнесена самой г-жой Батуриной, поэтому не могла быть использована в качестве цитаты", — объяснял ИД.
Эксперты, опрошенные "Новой", соглашаются с тем, что это некорректный прием. Лингвист, доцент МГУ Владимир Славкин, не раз выступавший экспертом в судебных процессах о защите чести и достоинства, сказал, что "прецедент изменения смысла высказывания — налицо". "Смысл фразы действительно изменен. "Защита" и "защита прав" — это вещи разные. Пропущен сравнительный оборот "как любому инвестору", а это помещает фразу совершенно в другой контекст", — говорит он.
Евгений Абов, замгендиректора российского ИД "Проф-Медиа", вице-президент Гильдии издателей периодической печати, считает "журналистский прием, который граничит с желтой прессой и наносит ущерб самому AS, недопустимым для качественного делового издания". Славкин не знает, "насколько задеты честь, достоинство и профессиональная репутация Батуриной". А Абов полагает, что "цитата бьет по бизнес-репутации. К тому же известно, что Батурина всегда выступала против того, чтобы ее имя, ее бизнес напрямую связывались с мужем. Прием может быть оправдан только тогда, когда весь текст свидетельствует о том, что говорится в заголовке".
Кашулинский говорит "Новой", что он согласился поменять заголовок. "В использовании цитат надо быть очень аккуратным, — признает он. — Хотя такой журналистский прием — чуть передернуть, сделать анонс более сенсационным — существует. В этом нет преступления, каждый сам решает, хорошо это или плохо".
Решение о смене цитаты было принято в понедельник, говорит он, обложка была перепечатана ("Мне как инвестору гарантирована защита"). Однако дальнейшие действия ИД побудили Кашулинского написать заявление об уходе.
По версии близких к ИД журналистов, гендиректор AS Регина фон Флемминг решила переверстать номер, заменив материал о Батуриной на другой. Однако американский "Форбс" призвал AS к тому, чтобы журнал вышел в том же виде, в котором был готов к распространению. В итоге 1 декабря AS и на сайте в России, и в Германии заявил, что "тираж нового номера не поступил в продажу в четверг, 30 ноября 2006 года, из-за недостаточной проверки фактов ключевой статьи номера". AS говорил уже не только о внесении изменений в заголовок, но и о том, что "сдача тиража была приостановлена с целью обязательной дополнительной проверки фактов, изложенных в статье". "После проведенной проверки соответствия материала принципам журналистской этики изменения были внесены исключительно в текст цитаты, вынесенной на обложку, — сообщал ИД. — Сама статья изменена не была".
Один из авторов статьи, Михаил Козырев, отказывается от комментариев: корпоративные правила и до скандала запрещали журналистам выступать с заявлениями без одобрения руководства, а теперь сотрудники AS не имеют права на общение с коллегами из других СМИ чуть ли не под угрозой увольнения. Он отказался также прислать в "Новую" свой текст. Впрочем, отказ на просьбу последовал и от главного редактора, посоветовавшего приобрести Forbes.
Бывший издатель Forbes, ныне главный редактор журнала Smart Money Леонид Бершидский считает, что AS не рискнул ссориться с лицензором, ведь "Forbes — его самый прибыльный продукт". "Американский Forbes поддержал Кашулинского, и правильно сделал, — говорит Бершидский. — И именно так работают лицензионные издания, поэтому они не такое дерьмо, как многие российские. В этих плохих российских изданиях (не будем их перечислять) никто не поддержит редактора, если на него крупно наедут. А в лицензионных есть механизм такой поддержки. Я считаю, что гендиректор заработала увольнение — это было довольно неумелое решение задерживать выпуск из-за угроз со стороны фигурантов статьи".
Впрочем, не все разделяют такое мнение. Так, Евгений Абов считает, что "решение издателя абсолютно встраивается в корпоративные принципы AS, которые даже жестче, чем этический кодекс журналистов Германии". Он обращает внимание на возможность финансового ущерба для ИД. "Если у них нет серьезных оснований противостоять встречному иску, то статья должна быть снята, — говорит он. — В редакции должны быть очень жесткие аргументы, которые защищают их позицию. А судебная практика направлена сейчас против прессы, тем более зарубежной. Компании с гигантскими оборотами могут выставить иск на очень крупную сумму, а наш арбитражный суд подмахнет, поддержав иск".
Отвечая на вопрос "Новой", бывали ли подобные случаи в его практике, Бершидский ответил, что ни задержки номеров из-за угроз, ни снятия статей не было. "Угрожают и после выхода каждого номера, и перед, человек по 5—10, — сказал он. — Но люди, которые давно с этим имеют дело, привыкли относиться философски, а не пугаться". До суда подобные дела (после угроз и уже вышедших статей. — Н.Р.) доходят редко, "в основном грозят". "Надо относиться к этому проще — юридически выверять статьи, а если случился иск — бороться", — советует Бершидский.
По некоторым данным, Регина фон Флемминг показывала текст статьи представителям "Интеко". И это может быть воспринято наблюдателями как факт предварительной цензуры. Однако официально об этом никто не говорит, в ИД отказываются отвечать на вопросы, ссылаясь на полноту пресс-релиза. Попытки же задать дополнительные вопросы Эдде Фельс, руководительнице пресс-службы немецкого концерна, не увенчались успехом. Как разъяснила ее коллега, Андреа Поль, "связаться с ней почти невозможно, так как со всего света на нашего шефа обрушился просто шквал звонков".
"Немецкий AS прикладывает все силы и возможности для скорейшего выпуска очередного номера Forbes, — подчеркнула Поль. — И для нас самым важным остается свобода доказательного, честного слова как основы любой нормальной журналистской работы".
"Не может это комментировать" и сам Максим Кашулинский. Но Бершидский категоричен: "Если показала, есть еще один повод уволить". "Ну показала бы, ну и что? — не соглашается Абов. — Я не вижу преступления. Это абсолютно прагматический вопрос, здесь нет никакой политики. Издатель прав и обязан вмешиваться в подобные вещи".
В самом "Интеко" ситуацию также не комментируют, ограничиваясь пресс-релизом. Начальник управления по связям с общественностью и СМИ, пресс-секретарь "Интеко" Геннадий Теребков говорит в распространенном заявлении, что они "удовлетворены решением ИД о выходе декабрьского номера… с исправленным текстом цитаты, вынесенной на обложку", и надеются, что "и в тексте публикации также не будет искажений".
А потому ответа на вопрос о том, как людям из "Интеко" удалось уговорить гендиректора ИД предпринять непопулярные у журналистов действия, нет.