По-прежнему большое количество как критичных ("Новая газета" (4 материала), "Город" (3 материала), "Деловой Петербург" (3 материала), "Санкт-Петербургские ведомости" (2 материала), "Ваш тайный советник" (2 материала), "Коммерсант", "Версия в Питере", "Ведомости"), так и лояльных ("Метро" (2 материала), "Невское время" (2 материала), "Вечерний Петербург", "Смена", "Петербургский Час Пик", "КП в Питере", "Санкт-Петербургский курьер") статей СМИ посвятили проекту "Газпром-Сити". Деятельность городских властей оценивалась при этом в целом нейтрально. Так, например, "Эксперт Северо-Запад" опубликовал две статьи, лояльные к губернатору Петербурга и представленным на выставке в Академии художеств проектам, однако при этом выступил за то, чтобы небоскреб "Газпром-Сити" был построен не на Охте, а на территории некоего бизнес-сити, расположенного за пределами исторического центра города. Безусловно, на следующей неделе печатные издания не преминут рассказать об итогах конкурса архитектурных проектов комплекса "Газпром-Сити".
Большое количество лояльных материалов на минувшей неделе было посвящено роли Смольного в возвращении Дома книги в дом Зингера. В лояльном ключе об этом событии написали "Метро", "Вечерний Петербург", "Смена", "Деловой Петербург", "Город", "Российская газета", "Невское время", "КП в Питере", "Новости Петербурга", в нейтральном – "Ведомости". Единственный критичный материал на эту тему опубликовал "Коммерсант".
Как и прогнозировалось, большой резонанс на минувшей неделе вызвало проведение в Петербурге международного книжного салона. Все статьи на эту тему, которые опубликовали "Вечерний Петербург", "КП в Питере", "Метро", "Аргументы и факты", "МК в Питере", "Санкт-Петербургский курьер", "Санкт-Петербургские ведомости", "Невское время" и "Новости Петербурга", носили позитивный к событию характер. Лояльно в этой связи оценивалась и деятельность правительства Петербурга.
Много внимания СМИ уделили и деятельности правительства Петербурга в сфере культуры, что было связано с несколькими важными событиями, среди которых - участие Валентины Матвиенко в торжественном заседании, посвященном юбилею Дмитрия Лихачева. Большинство материалов на эту тему носили лояльный к губернатору характер ("Невское время" (3 материала), "МК в Питере", "Смена", "Вечерний Петербург", "Санкт-Петербургские ведомости", "Петербургский Час Пик", "Российская газета"). В нейтральном ключе о деятельности городских властей написали "Смена" (2 материала), "Коммерсант" (2 материала), "Версия в Питере", "Вечерний Петербург".
СМИ посвятили достаточно большое количество материалов ситуации в сфере энергетики. Так, немало внимания печатные издания уделили запуску второго блока Северо-западной ТЭЦ. Несмотря на появление ряда лояльных материалов ("Санкт-Петербургские ведомости" (2 материала), "Невское время" (2 материала), "Вечерний Петербург", "Деловой Петербург"), деятельность городских властей в этой связи оценивалась нейтрально ("Ведомости" (3 материала), "Недвижимость и строительство Петербурга" (2 материала), "Коммерсант" (2 материала), "Деловой Петербург". Сдержанную критику по отношению к правительству Петербурга в связи с тем, что, как выяснилось, газа для нового энергоблока Северо-Западной ТЭЦ нет, позволили себе "Ведомости".
Естественно, большой резонанс в СМИ вызвал визит в Петербург президента РФ Владимира Путина. Об участии Валентины Матвиенко в мероприятиях, имевших место в ходе визита, большинство СМИ ("Коммерсант" (2 материала), "Смена", "Ведомости", "КП в Питере", "Известия", "Метро") сообщили нейтрально. Лояльные к губернатору статьи опубликовали "Российская газета" (2 материала), "Невское время" (2 материала), "Вечерний Петербург", "Известия", "Метро". С иронией об итогах визита президента РФ Владимира Путина в Петербург написал "Коммерсант".