Медиановости

8 декабря 2006 17:06

Свобода пострадать за слово

"Свобода слова" – понятие в нашей стране не абсолют­ное, эта свобода как бы сущест­вует, а как бы и нет. Помнится, свободу слова, существовавшую в Советском Союзе, как нельзя лучше иллюстрировал анекдот про Брежнева и Никсона. Никсон хвастает, что, мол, в Соединен­ных Штатах любой человек мо­жет прийти к Капитолию и про­кричать, что Никсон – дурак, и никаких санкций не последует. На что Брежнев отвечает, что и у нас любой гражданин может выйти на Красную площадь и прокри­чать, что Никсон – дурак, и ему тоже за это ничего не будет.

Свобода слова в современной России, конечно, не так анекдо­тична, но и безусловной ценно­стью еще не стала. Скажем так, мы прошли где-то половину пути в этом направлении: то есть ска­зать уже можно все, что угодно, но поручиться за безопасность оратора еще нельзя.

Последняя неделя предоста­вила нам два прекрасных приме­ра этой новой российской сво­боды слова. Для начала россий­ские издатели ежемесячника "Форбс" попытались уничтожить уже отпечатанный тираж де­кабрьского выпуска журнала. Причиной для этого стало давле­ние, оказанное представителя­ми компании "Интеко", которые были недовольны центральным материалом номера. После вме­шательства американской редак­ции "Форбс" журнал все-таки смог дойти до читателей, прав­да, со слегка подредактирован­ной обложкой.

Но злоключения "Форбс" блекнут на фоне проблем, кото­рые доставляет Михаилу Ходор­ковскому занятия журналистикой. Напомним, что в конце ноября за­ключенный краснокаменской ко­лонии опубликовал статью в анг­лийском издании The Economist. Статья не имела никакой внутри­российской подоплеки и была по­священа прогнозам на 2007 год в области международных отношений. Но даже такая, казалось бы, безобидная для властей те­матика вызвала с их стороны, как это принято говорить, ассимет­ричный ответ. Во вторник гене­ральный прокурор Юрий Чайка пообещал Ходорковскому новые уголовные обвинения. Такая по­следовательность событий не ос­тавляет возможностей для иного толкования – новые дела против Ходорковского являются наказа­нием за публицистическую дея­тельность. История публикации статей, написанных олигархом в заключении, лишь утвердит нас в этом мнении.

После выхода в "Ведомостях" статьи Ходорковского "Левый по­ворот", его переводят из относи­тельно комфортной четырехме­стной камеры в переполненную общую камеру другого следст­венного изолятора. А реакцией на опубликованное в "Коммер­санте" ироничное поздравление президента России с днем рож­дения стало этапирование Хо­дорковского в самую отдаленную от Москвы колонию. После "Ле­вого поворота-2" бывший биз­несмен попадает в штрафной изолятор колонии. И вот теперь новые уголовные дела за статью в The Economist.

Особенностью современного российского варианта свободы слова, как уже было сказано, яв­ляется отсутствие гарантий безо­пасности для говорящего. Но об­ратной стороной этой медали ста­новится повышенное внимание населения к словам пострадавше­го. Пострадать от власть имущих можно только за правду, уверено российское общество. Именно по­этому с прилавков книжных киос­ков был сметен последний номер "Форбс". И именно поэтому сло­вам Ходорковского придавали и придают такое значение. И те­перь, что бы ни сказал Ходорковский, ему поверят. А любые обви­нения будут восприняты, как месть за его слова.

Источник: "Новые известия" от 8.12.06