На минувшей неделе петербургские СМИ продолжили активное освещение проекта "Газпром-Сити". Этому обстоятельству способствовали прошедшие в Петербурге некоторые события. Так, Агентство социальной информации представило результаты опроса о "восприятии строительства "Газпром-Сити" населением Петербурга", проведенного в городе по заказу компании. По мнению социолога Татьяны Протасенко, исследования показывают: любые нововведения – будь то перепрофилирование "Елисеевского", строительство "Балтийской жемчужины", намыв "Морского фасада" или уплотнительная застройка, снос ларьков у метро, – у определенной части населения вызывают только протест. Основные выводы из опроса – количество сторонников и противников появления небоскреба примерно одинаково – 33 на 35 процентов. При этом следует отметить, что в ходе пресс-конференции режиссер Александр Сокуров вновь высказался против проекта.
Не обошел своим внимание проект строительства небоскреба спикер Совета Федерации Сергей Миронов, что говорит о намерении его партии использовать данную тему в предвыборной борьбе. В ходе пресс-конференции Сергей Миронов, в частности, предложил не отказываться от строительства комплекса "Газпром-Сити", но перенести его подальше от исторического центра города. Следует отметить, что протестное движение населения стала использовать также партия "Яблоко", представители которой распространили буклеты с призывом остановить "Газпром-Сити".
Кроме того, достаточно большой резонанс в СМИ вызвали заявления руководства КГА правительства Петербурга. Так, заместитель председателя КГА Виктор Полищук заявил о намерении комитета внести на рассмотрение ЗакСа новые Правила землепользования и застройки, предусматривающие возможность высотного строительства как на периферийных территориях, так и в историческом центре. По его словам, речь идет об "уникальных объектах", которые будут представлять собой высотные доминанты на фоне ровной застройки. Полищук признался журналистам, что считает недопустимой застройку выше указанной в регламенте. "Даже высота в 48 метров в этом районе - это плохо, - сказал Полищук. – По крайней мере, это касается рядовой застройки. Но уникальные проекты не могут подвергаться экзамену обычного регламента. Уникальный объект будет принят по отдельной градостроительной процедуре". Кроме того, он заявил, что не может с точностью сказать, будет ли "Газпром-Сити" 300 метров. По его мнению, последнее слово в этом споре должен поставить Комитет по охране памятников. Но "Если "Газпром-Сити" будет выведен за пределы охранного контура, то все возможно".
В целом можно говорить о том, что, как и прогнозировалось ранее, конфликт вокруг проекта "Газпром-Сити" приобретает все больший масштаб как на региональном, так и на федеральном уровне. При этом тема не теряет актуальности уже на протяжении достаточно большого периода времени, причем ее освещение в СМИ носит преимущественно негативный характер. Вдобавок данная тема в преддверии выборов в городской ЗакС уже стала использоваться политическими партиями, в частности, "Справедливой Россией" и "Яблоком".