Тема строительства комплекса "Газпром-Сити" на прошедшей неделе по-прежнему активно освещалась в СМИ, причем интерес к ней проявили не только городские, но и многие федеральные издания. В то же время, характер освещения конфликта вокруг строительства небоскреба претерпел серьезные изменения. Если до сих пор внимание СМИ к данной теме было обусловлено активностью разного рода протестных групп, а также представителей культурной общественности, то в настоящее время конфликт, как и прогнозировалось, приобретает явный политический подтекст.
В частности, на этой неделе получила продолжение история вокруг решения Городской избирательной комиссии о приостановлении рассмотрения ходатайств от двух инициативных групп о проведении референдума в Петербурге по вопросу строительства комплекса "Газпром-Сити". (После этого, 19 января, представители партии "Яблоко" обвинили Горизбирком в правовом мошенничестве и подлоге, назвав решение ГИК необоснованным.) В понедельник, 22 января, представители партии "Яблоко" распространили заявление, в котором обвинили городскую избирательную комиссию и власти города в попытках воспрепятствовать проведению референдума под "любыми надуманными предлогами".
Тема референдума по "Газпром-Сити" получила развитие в четверг 25 января, когда депутаты ЗакСа на очередном заседании одобрили в первом чтении проект законодательной инициативы по принятию изменений в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", внесенный депутатом от "Единой России" Игорем Михайловым. Документ предлагает наделить парламенты субъектов РФ правом запрещать проведение региональных референдумов на время проведения избирательных кампаний, что, естественно, было расценено как попытка давления на оппозицию.
В начале недели в СМИ обсуждалось и заявление спикера Совета Федерации и председателя партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова, сделанное им в предыдущую пятницу, 19 января. Сергей Миронов заявил, что возводить высотный центр "Газпром-Сити" на Охте нецелесообразно. В этой связи было высказано мнение, что все партии, включившиеся в избирательную гонку в Петербурге, за исключением "Единой России", будут эксплуатировать тему "Газпром-Сити", чтобы завоевать голоса избирателей.
Также стало известно, что прокуратура Петербурга завершает проверку законности целевой программы строительства административно-деловой центра "Газпром-Сити", инициированную депутатами ЗакСа Михаилом Амосовым, Наталией Евдокимовой и Сергеем Гуляевым. Парламентарии считают, что Бюджетный кодекс запрещает городу передавать построенную за счет бюджетных средств недвижимость в собственность коммерческой компании, которой является "Газпром". Как отмечается, генпрокуратура уже провела аналогичную проверку по запросу депутата Госдумы от "Яблока" Сергея Попова, не обнаружив в программе строительства "Газпром-Сити" ничего противозаконного.
На этой неделе также появилась информация о ходе инженерно-геологических изысканий с целью определения свойств грунтов в районе устья Большой Охты, на месте предполагаемого строительства комплекса "Газпром-Сити". Заместитель генерального директора ООО "Газпром нефть инвест" Равиль Сайфутдинов заявил, что комплекс исследований еще не закончен, но первые их результаты уже свидетельствуют о том, что данное место вполне пригодно для высотного строительства. Данные заявления представителя компании по существу являются свидетельством того, что "Газпром" нацелен на реализацию проекта "любой ценой", что будет способствовать обострению конфликта. Тем более, что последние заявления представителей правительства Петербурга также свидетельствуют о том, что Смольный намерен добиваться реализации проекта вопреки мнению специалистов и горожан.
Так 24 января на рабочем совещании в КГ рассматривался проект нового высотного регламента, разработкой которого занимается 1-я мастерская Бюро Генплана Петербурга. В ходе обсуждения вице-губернатора Александр Вахмистров обрушился с критикой на руководителя мастерской Бориса Николащенко, сделав целый ряд спорных заявлений. В частности, Александр Вахмистров заявил, что любит Петербург нисколько не меньше, чем Борис Николащенко, который непонятно почему навязывает обществу "свои представления о прекрасном". Кроме того, вице-губернатор усомнился в обоснованности представленных расчетов, определяющих ограничения по высотности для отдельных территорий (в частности района "Балтийской жемчужины"). В завершении Александр Вахмистров в очередной раз заявил, что высотные ограничения должны быть установлены только для охранной зоны исторического центра, а для остальных территорий решения могут приниматься отдельно по каждому проекту Комиссией по правилам застройки и Градостроительным советом. Как отмечается, Александр Вахмистров подчеркнул, что никакого высотного регламента для Петербурга в целом быть не должно, причем это не пожелание, а требование - требование губернатора.