На минувшей неделе произошел целый ряд важных событий, связанных с развитием ситуации вокруг проекта строительства Комплекса "Газпром-Сити".
Так Центризбирком России 30 января рассмотрел и вынес оценку по жалобе депутата петербургского ЗакСа Михаила Амосова и политолога Бориса Вишневского, которые оспаривали решение Петербургской избирательной комиссии от 12 января 2007 года, отказавшей в регистрации инициативной группы по проведению референдума о судьбе "Газпром-Сити". Центризбирком признал решение Горизбиркома противоречащим действующему законодательству. При этом ГИК еще днем ранее принял решение зарегистрировать обе инициативные группы по проведению референдума и передать этот вопрос в ЗакС.
Вечером 30 января состоялась встреча находящихся в Петербурге представителей ЮНЕСКО с ведущими петербургскими архитекторами и общественными деятелями, выступающими против реализации проекта "Газпром-Сити". В ходе этой встречи глава Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин опроверг ранее появившуюся в СМИ информацию, согласно которой он якобы "одобрил выбор петербуржцев, и назвал проект-победитель, разработанный британской компанией RMJM, наиболее удачными и гармоничным для Петербурга. По его словам, для международного сообщества проект "Газпром-Сити" самая заметная проблема Петербурга. Во-первых, место предполагаемого строительство находится слишком близко к охраняемому историческому центру и Смольному собору, а во-вторых, это очень большое здание… "Петербург - горизонтальный город, расположенный вдоль реки, и архитектурное решение, которое столь явно контрастирует с ним, – неприемлемо" - заявил Франческо Бандарин.
Комментируя возможность отмены высотного регламента для буферной зоны исторического центра Петербурга, представитель ЮНЕСКО отметил, что высотный регламент не может быть изменен, так как именно с его учетом Петербург и был внесен в список всемирного наследия.
По итогам своего пребывания в Петербурге делегация ЮНЕСКО порекомендовала правительству города обязательно сохранить высотный регламент в историческом центре и в окружающих центр буферных зонах. Представители ЮНЕСКО также попросил руководство компании "Газпром нефть Инвест" подготовить пакет документов по исследованию визуального воздействия башни на архитектурный ландшафт города. Свои рекомендации по этому вопросу Центр Всемирного наследия вынесет в июне текущего года.
Таким образом, ЮНЕСКО де-факто уже выступило против реализации проекта "Газпром-Сити" при сохранении его нынешних параметров и косвенно подтвердило возможность исключения Петербурга из списка объектов всемирного наследия, в случае если строительство небоскреба все-таки будет начато.
Кроме того, на этой неделе тему "Газпром-Сити" впервые затронул в своем публичном выступлении президент РФ Владимир Путин - на ежегодной встрече президента с журналистами ему был задан вопрос о строительстве "Газпром-Сити" в Петербурге. Отвечая на него, президент отметил, что знает о проекте лишь в общих чертах, но хорошо знает район предполагаемого строительства и сомневается в его архитектурной и исторической ценности. В то же время, Владимир Путин отметил, что понимает и разделяет озабоченность тех, кто говорит, что это слишком близко к историческому центру. Президент отметил, что городу такие проекты, безусловно, не повредили бы, а вот где их реализовывать – это решение должно быть принято на уровне городских властей. "Я не утверждаю, что это - лучшее решение и, более того, не хочу влиять на принимаемое городскими властями решение" – заявил президент.
Следует отметить, что как противники, так и сторонники проекта сразу после выступления президента начали трактовать его слова в свою пользу. Отдельно нужно выделить комментарий депутата городского ЗакСа Алексея Ковалева, который заявил, что "слова президента с полным основанием можно воспринять как нарушение норм международного права, в частности, невыполнение Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, к которой Россия присоединилась еще в конце 1980-х годов". Ковалев подчеркнул, что согласно "Согласно Федеральному закону "Об объектах всемирного наследия" их охрана находится исключительно в ведении федеральных властей, и реализация проекта может осуществляться только с их санкции. Ковалев отметил, что слова президента могут стать основанием для того, чтобы Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО поставил вопрос об исключении всех объектов России из списка.
Передавая решение вопроса на уровень Петербурга, президент фактически переложил на руководство города и ответственность за возможные последствия данного решения. Это означает, что в случае негативного развития ситуации, в частности появления претензий со стороны ЮНЕСКО и т.п., что на сегодняшний день более чем вероятно, президент может изменить свою позицию и выступить против реализации проекта.