Обязан ли владелец сайта, информация на котором обновляется, регистрировать его в качестве СМИ?
В Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 февраля прошло рабочее совещание по теме: "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации. Методы общественного противодействия нарушениям законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации".
Вел совещание руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков. Среди участников были представители Генеральной прокуратуры РФ адвокатского и судейского сообществ, Гильдии лингвистов - экспертов (ГЛЭДИС), Фонда защиты гласности.
Разговор шел главным образом вокруг создания экспертного совета, проблем действующих экспертных органов, формы и смысла проводимых экспертиз текстов СМИ.
Некоторым диссонансом прозвучало выступление президента ФЗГ Алексея Симонова о том, что две головы тяни-толкая Росохранкультуры находятся в неравном положении. Голова надзирающая активна, о чем свидетельствует доклад руководителя Росохранкультуры, а голова, защищающая СМИ, действует робко и нерегулярно.
Для того, чтобы создать совет, надо, чтобы СМИ испытывали, кроме чувства опасности, еще и ощущение защищенности в пределах государственных законодательных актов.
А. Симонов отметил, что случаев отказа журналистам в информации, а также других форм давления на СМИ, в стране намного больше, чем говорится в докладе руководителя Росохранкультуры. И призвал этот государственный орган к более взвешенному исполнению своих обязанностей.
В результате совещания была достигнута договоренность, что Роохранкультуры даст официальный ответ на запрос ФЗГ о порядке и правилах регистрации Интернет - сайтов в качестве средств массовой информации.
Вопрос о создании Экспертного совета остался открытым. Росохранкультуре было рекомендовано использовать уже имеющиеся экспертные организации, в частности, Гильдию лингвистов - экспертов (ГЛЭДИС).
Источник: CIVITAS.ru