Очередная выборная кампания набирает обороты. Некоторые средства массовой информации уже получили обвинение в нарушении закона "О выборах". Похоже, эта показательная порка устроена для того, чтобы другие журналисты были более осмотрительными.
Первые претензии акулам пера предъявили отнюдь не те, кто жаждет получить мандат депутата и попасть во власть, а Крайизбирком. Мировые суды Красноярска сейчас рассматривают несколько заявлений в отношении сразу трёх телекомпаний — "Афонтово", "СТС-Прима", "Енисей-регион".
— Мы представляем орган, который вправе и обязан реагировать на нарушения законодательства. Назначение комиссии — не только в регистрации кандидатов, но и в осуществлении контроля за соблюдением избирательных прав. Лучше мы ошибёмся в оценках, чем нас будут упрекать в бездействии, — прокомментировала ситуацию член Крайизбиркома Алина Алмиева. — К сожалению, журналисты, прикрываясь свободой слова, нередко занимаются не тем, чем должны. Так, под видом аналитики скрывается агитация, оплаченная "чёрным налом". Такие факты будут пресекаться. Что касается названных вами компаний, то окончательное решение вынесет суд.
Показать кандидата обнажённым
ТАК в чём провинились красноярские журналисты? Прежде всего, в том, что они посмели в своих материалах дать оценку мероприятиям с участием фигурантов выборной кампании. Причём, комментариями признаны фразы типа: "популярные, но очень разные персоны", "список получился странным, но очень пёстрым". Нельзя журналистам называть членов недавно созданной партии "эсерами", проводить аналогии, показывая колоду карт.
А ещё прессу обвиняют в неправильном использовании видеоряда. К примеру, сюжет о расстановке политических сил телевизионщики проиллюстрировали кадрами, где эксцентричный лидер известной партии предстал с обнажённым торсом и в трусах; одного кандидата показали в зелёнке и бинтах, другого — летящим на воздушном шаре. По мнению избиркома, журналисты таким образом намекают на несерьёзность намерений кандидатов.
— К сожалению, наше восприятие закона не совпадает с тем, как его трактует избирком, — сказала нам начальник юридического отдела ООО ТРК "Прима-ТВ" Татьяна Лифарь, которая участвует в деле в качестве представителя главного редактора. — Мы, как и многие другие СМИ, попали в сложную ситуацию и не знаем, как соблюсти закон. Нам предъявили обвинение, но мы с ним не согласны.
Журналисты дают обет молчания
Общеизвестно, что информация играет первостепенную роль в реализации прав и свобод человека. Однако действующий Закон "О выборах", по сути, делает нас бесправными. Он ещё с момента обсуждения вызвал неоднозначную реакцию пишущей братии. Журналисты тогда окрестили его "наступлением на свободу прессы". Однако мнение "четвёртой власти" проигнорировали.
К чему пришли в итоге? В отдельных случаях, проштрафившиеся газеты могут временно закрыть, а у вещателя — отобрать лицензию. Но самое главное — избирателя лишили права на получение полной и достоверной информации в целом о выборах и о кандидатах в частности. При голосовании ему предлагают принимать решение, исходя лишь из той информации, которую представил о себе сам кандидат, а именно: где родился, крестился, кому пригодился……
С одной стороны, пресса должна полноценно информировать граждан о ходе избирательного процесса, с другой — законодательство запрещает обнародование каких-либо положительных или негативных сведений о кандидатах. Даже если корреспондент, располагая неопровержимыми доказательствами о том, что, к примеру, кандидат Иванов нечист на руку, уводит деньги из бюджета, уходит от налогов, — он не сможет предать их гласности. Потому что суд, руководствуясь нормативными актами, расценит это как агитацию и, в лучшем случае, присудит штраф.
Так кто скажет правду избирателям? Вопрос остаётся открытым.
"АиФ"-справка
На 25 февраля по краевым спискам выдвинут 331 кандидат, 88 из них зарегистрированы.
По одномандатным округам о своём участии в выборной гонке уведомили избирательные комиссии 99 человек, 31 из них уже зарегистрирован.
Кстати
На прошлой неделе в ночное время милиционеры задержали молодого человека, который расклеивал листовки на двери краевой администрации. В агитке содержались сведения, компрометирующие кандидатов одной из партий. Нарушителю закона грозит штраф — от 500 до 1 000 рублей.
Источник: "Аргументы и факты" №9 от 28.02.07