После выступления в программе "Эхо Москвы", посвященной Маршу несогласных, журналистку "Русского радио" Ирину Воробьеву уволили с работы. Как она сообщила позже, ее вызвали на ковер к руководству "Русского радио", где сказали, что акционер был недоволен ее участием в передаче на "Эхе", и что она уволена. Данный случай побудил Лениздат поинтересоваться у представителей петербургского медиасообщества, является ли политическая деятельность корреспондента его частным делом и могут ли уволить журналиста за участие в запрещенном мероприятии?
Борис Волков, главный редактор петербургской службы новостей Регионального телевидения:
— Журналист – профессия публичная. Политические взгляды корреспондента могут быть частным делом, только если человек, сидя дома, занимается аналитикой или же делится на кухне своими политическими убеждениями с друзьями и знакомыми. Здесь же мы имеем другую ситуацию. Поскольку концепция средства массовой информации не позволила журналисту выступить в эфире с интересующей его темой, он пошел в другое СМИ. Это, безусловно, не только его личное дело.
Вообще в писаных и неписаных правилах нашей телекомпании нет пункта, что корреспондент не должен быть членом какой-либо партии. Несмотря на скромный формат нашего эфира, как ни странно это звучит, мы достаточно свободны.
Вопрос увольнения корреспондента за участие в запрещенных мероприятиях сводится к тому, с какой формулировкой увольняют находящегося в штате сотрудника. Хотя, думаю, всем понятно, как это делается. Возможно, журналисту дадут возможность написать заявление по собственному желанию. Любопытно было бы создать прецедент — обратиться в суд с этим делом. История, когда человека увольняют за то, что его общественная позиция совершенно не совпадает с позицией издания, в котором он работает, получила бы широкую огласку в обществе. По моему мнению, нужно создавать такие прецеденты.
Борис Бобылев, главный редактор ABNews:
— Известно, что политическая жизнь в нашей стране представляет собой явление уродливое. Общество еще не созрело до того момента, когда начнет доверять политикам. В свою очередь, представители политических партий устраивают настоящую комариную возню: организовывают всевозможные пикеты, зная заранее, что это приведет к столкновению. Многие политики жируют, и, чтобы была возможность им жировать дальше, они устраивают разные политические игры. Считаю, за то, что они организовывают массовые беспорядки, их нужно судить. Такова моя позиция.
Те журналисты, которые кружат вокруг таких политиков, знают, на что идут. Я знаком лично с некоторыми из них. Я представляю, на что они рассчитывают, как они живут и как неплохо зарабатывают. Их деньги, в отличие от денег, полученных журналистами в неангажированных СМИ, более легкие. Получая легкие деньги, надо быть готовым к тому, что они также легко и улетят. Человек должен соотносить свои действия с ответственностью, которая может потом для него наступить.
Что касается увольнения журналиста "Русского радио", то надо смотреть по Трудовому кодексу, законны ли такие действия руководства. Законодательство - это та стержневая ниточка, которая может еще нас удержать от бардака. Я не знаю подробностей конкретной ситуации, но могу предположить, что если человека уволили не на основании Трудового кодекса, а из-за каких-то политических безобразий, то девушке стоит срочно идти в суд. Даю сто процентов гарантий, что она как получит возмещение за вынужденный прогул, так и сделает себе благодаря процессу хороший пиар. Участие корреспондента в запрещенных мероприятиях может быть расценено по-разному. Если журналисту было дано задание редакции, то это одно дело, совсем иначе выглядит ситуация, когда корреспондент пытается заниматься политиканством и ловить рыбку в мутной воде. За последнее нужно наказывать. К сожалению, сейчас у нас нет нормального Союза журналистов, где можно было бы собраться коллегам и обсудить подобные случаи, затрагивающие выполнение профессионального этического кодекса. Я считаю, что эта ситуация достойна обсуждения журналистским сообществом.
Ольга Крупенье, главный редактор ИА "Росбалт":
— Думаю, если ты представляешь интересы какой-то известной компании, то должен за это отвечать. Я всегда знаю, что, где бы я ни выступала, все равно это будет рассмотрено как заявление представителя ИА "Росбалт". Подобные выступления не всегда могут согласовываться с интересами компании. Забывать об этом никогда не стоит. Считаю, что если ты работаешь в известной фирме, то прежде чем заняться какой-то политической деятельностью или принять участия в акции, имеющей политический оттенок, нужно согласовать это со своим руководством да и задать себе вопрос — не навредит ли это фирме?
Если журналистом была нарушена трудовая дисциплина, если в рамках рабочего дня вместо выполнения своих прямых журналистских обязанностей корреспондент пошел на митинг, не поставив в известность свое руководство, думаю, что в соответствии с КЗоТом он может быть уволен. Лично я не стала бы принимать участие в таком мероприятии, подумав, что это может нанести ущерб репутации моей фирме. Ведь все равно везде прозвучало, что Ирина Воробьева — журналист "Русского радио", все равно выступление было расценено как заявление ее радиостанции.
Андрей Ершов, главный редактор газеты "Деловой Петербург":
— Если бы человек выступал только как физическое лицо, не добавляя к своей фамилии принадлежность к той или иной компании, то ничего страшного не было бы. На мой взгляд, сотрудник не должен втягивать свое СМИ в некие политические дискуссии, интриги.
Я помню в свое время в московской редакции "Коммерсанта" обсуждался вопрос, может ли журналист быть участником политических акций. Причиной послужило то, что кто-то из корреспондентов принял участие в оранжевой революции на Украине. Тогда позиция главного редактора была такова: если газета не придерживается каких-то политических движений, то значит, и журналист должен соблюдать независимость.
Личное дело человека — выступать на демонстрации, другое дело, если он будет это делать как сотрудник какого-то издания. Не стоит забывать, что степень доверия к СМИ зависит и от того, верят ли читатели в независимость издания.
Я считаю, увольнять журналиста за то, что он принял участие в запрещенном мероприятии как простой гражданин, — неправильно.
Инна Соснова, директор Журналистского центра международного сотрудничества:
— Не думаю, что политическая деятельность корреспондента является частным делом. Если журналистка была представлена как сотрудница "Русского радио", то в эфире она являлась представителем своей радиостанции. Данное выступление не было ее частным делом, так как она действовала под брендом СМИ, в котором работала.
Я думаю, что нельзя уволить корреспондента за участие в запрещенных мероприятиях, если это не написано в этическом кодексе самой организации. Считаю, что если она обратится за помощью к юристам, то у нее есть возможность добиться восстановления на работе.
Мое мнение: журналист не должен состоять в политических партиях, если только он не работает в партийной газете. Если же все-таки сложилось так, что он является членом какого-то политического движения, то это никоим образом не должно отражаться на его профессиональной деятельности.
Материалы по теме
Журналистку уволили с "Русского радио" за участие в программе "Эха Москвы" о "Марше несогласных" NEWSru.com, 7.03.07