Главное политическое событие прошедшей недели — выборы, состоявшиеся в 14 регионах России. Итоговые программы страны их освещали с ограничениями — в силу действующего законодательства. Оно не позволяет влиять на выбор граждан за день до выборов и непосредственно в этот день.
Однако некоторые выводы журналисты уже сделали. Так, итоговое "Время", сконцентрировавшись на черных технологиях во время предвыборного цикла, все же дало синхроны лидеров "Справедливой" и "Единой" Россий. А вот отстраненной от выборов в городе на Неве партии Явлинского повезло особо. "На политической кухне партии "ЯБЛОКО" запахло жареным, когда ее сняли с выборов за поддельные подписи, — учуяв запах сенсации, сообщал Петр Косенко. — Способ мести придумали быстро: чтобы не отдавать свои голоса конкурентам, яблочники призвали своих сторонников портить бюллетени. Законность подобного призыва тоже вызвала вопросы". Главных выводов о мстительности тех или иных политических деятелей, видимо, придется ждать в конце этой недели. А пока можно было понаблюдать за традиционными врагами России, существующими в призме главных каналов страны. Прежде всего США.
На этот раз Америке досталось и от "Вестей недели", и от итогового "Времени" за одно и то же — суд над российским дипломатом в ООН Владимиром Кузнецовым, которому грозит до 20 лет тюрьмы. Но те, кто рассуждает о том, что информация на двух главных каналах координируется из одного центра, ничего не понимают в современных информационных технологиях. Да, разный по стилистике изложения, основной мессидж обоих ведущих был одинаковым: дипломата "прессуют" без видимых на то причин. "Как США отстаивают свои интересы, испытал на себе российский дипломат Владимир Кузнецов, — бичевали недругов на "России". — Его работа на посту главы комитета ООН по бюджетным вопросам, судя по всему, шла вразрез с американскими предпочтениями. В итоге — странное обвинение в отмывании денег и попытка увязать его дело со злоупотреблениями в программе "Нефть в обмен на продовольствие". Далее — необоснованный арест, три месяца тюрьмы и карцера, а затем домашнее заключение". Ведущий со ссылкой на наш МИД говорил, что обвинение разваливается на глазах и что американская прокуратура "давит".
А традиционно более эмоциональный конкурент Кондрашова Петр Толстой решение о снятии иммунитета с дипломата называл "поспешным и принятым под давлением американцев". Да, состав преступления в действиях Кузнецова, оценивая его из-за океана, Толстой также не увидел. И, в отличие от "американской Фемиды" (единственной, по версии ведущего, кто мог предположить "слабоумие дипломата из ООН"), пояснял: "Кузнецов, получая деньги, не мог знать об их происхождении, иначе не проводил бы платежи через свои легальные американские счета".
Но разве можно утверждать, что телевизионные ведущие несамостоятельны как в выборе, так и в освещении тем? Вот, например, Кондрашов говорит, что "чиновников такого ранга американцы не трогали ни в советские, ни в российские времена". Однако Толстой ему смело противоречит: "Такие истории и такие обвинения по одному-единственному заявлению были характерны для эпохи "холодной войны". Разве такое различие во мнениях свидетельствует о скоординированности?
Впрочем, координацию при желании можно найти в выборе друзей. Неожиданно выяснилось, что, помимо плотного кольца врагов, которым окружена Россия (по крайней мере в ее телевизионном пространстве), у нашей страны есть и друзья. Например, в Италии, о чем сообщили и на "России", и на Первом. Однако сотрудники последнего к теме подошли более творчески. Рассказали, например, о том, что в итальянском городке Бари покоятся мощи Николая Чудотворца, "и именно здесь так тесно соприкасаются две конфессии — католическую мессу сменяет православный молебен". Нашли в городе русский храм и стадион, названный в честь святителя Николая. Мэр города Микеле Эмильяно через журналистов даже сделал предложение россиянам проинвестировать итальянскую экономику: "Я знаю, что в России много богатых людей, которые интересуются футболом, и почему бы кому-нибудь из них не стать владельцем нашей команды?".
Зато "Вести" дали сюжет из Узбекистана, которого "на российских телеэкранах не было видно несколько лет". Предваряя кадры из этой страны, ведущий отметил: "И вот теперь есть редкая возможность посмотреть, что такое Ташкент сегодня". Из репортажа следовало, что Россию и Узбекистан связывают давние связи. И 8 Марта в столице этой страны отмечают, как и в России, и выходной у них — в тот же день. И газеты выходят на русском (их более 70), и ценники на базарах — на нашем могучем. Более того: если поторговаться на рынке (опять же — на русском), можно от продавца добиться снижения цены. Есть и более весомые взаимоотношения: рынок сотовой связи, например, принадлежит российским операторам, а колбаса на рынке — московская. Не обходится и без общих газовых интересов, высоких отношений, царящих и в духовной сфере, и в искусстве.
Но что вдруг побудило наше телевидение искать друзей за рубежом? Как тележурналистам удалась эта не характерная для них задача? Да просто Фрадков посетил Ташкент, а в Италию собирался Путин. А других причин для освещения событий, видимо, не бывает.
P.S. За помощь в подготовке материала автор благодарит публичную интернет-библиотеку Public.Ru. Н